Решение по делу № 1-125/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

Судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.

потерпевшей ФИО11

подсудимого Семенова В.В.,

его защитника: адвоката Сердюкова М.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Семенова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. в <адрес>, водитель Семенов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части на участке автомобильной дороги <данные изъяты> 2 км. + 500 метров, в направлении от <адрес> к <адрес>. Относясь легкомысленно к дорожной обстановке, имея возможность предвидеть наступления общественно–опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр, связанный с выездом на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном ему направлении, не убедился в его безопасности и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, осуществляющую движение во встречном для него направлении.

В результате данного дорожно–транспортного происшествия, велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека ( в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 г.).

Нарушение Семеновым В.В. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, находится в причинной связи с фактом ДТП и повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Семенов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник: адвокат Сердюков М.Н., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным Семеновым В.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Семенова В.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Семенов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Семенову В.В наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность Семенова В.В. и, в том числе, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенова В.В., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Семенов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеющимися в материалах дела характеристикой с места его жительства (л.д. 129) и <данные изъяты> (л.д. 127, он характеризуется положительно.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, ареста, принудительных работ и ограничения свободы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Семенову В.В. не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным применить к Семенову В.В., а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Таким образом, наказание, которое следует назначить Семенову В.В. за совершение вышеуказанного преступления, является, считает суд, ограничение свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции Семенова В.В. от общества, но под контролем со стороны специализированного государственного органа и считает необходимым назначить Семенову В.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 (два) года.

Установить Семенову В.В. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.В., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Апанасенко