Решение от 03.02.2020 по делу № 2а-184/2020 от 13.12.2019

Дело № 2а-184/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-002792-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         3 февраля 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя административного истца Гоглева В.А. – Ягодкиной С.С., действующей на основании доверенности №** от 18.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гоглева В.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутиной О.В., Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Гоглев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование административных исковых требований указано, что на основании исполнительного листа № 2-232/2010 от 09.11.2010 в отношении Гоглева В.А. возбуждено исполнительное производство №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация морального вреда в пользу И. в сумме 746 838,49 рублей. На основании исполнительного листа № 2-232/2010 от 09.11.2010 в отношении Гоглева В.А. возбуждено исполнительное производство №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация морального вреда в пользу М. в сумме 746 826,49 рублей. На основании исполнительного листа № 2-790/2011 в отношении Гоглева В.А. возбуждено исполнительное производство №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: задолженность в пользу И. в сумме 25 352,30 рублей. На основании исполнительного листа № 2-790/2011 в отношении Гоглева В.А. возбуждено исполнительное производство №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: задолженность в пользу М. в сумме 51 319 рублей. На основании исполнительного листа № 2-47/2012 от 30.01.2013 в отношении Гоглева В.А. возбуждено исполнительное производство №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация за вред, причиненный здоровью преступлением, в пользу И. в сумме 701 500 рублей. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в следующих размерах: 52 278,69 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; 52 277,85 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; 1 774,66 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; 3 592,33 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; 49 105 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015. По мнению административного истца, установленный судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора подлежит уменьшению, с учетом его имущественного положения. Ссылается на то, что от исполнения требований исполнительного документа он не уклонялся, его заработная плата была маленькой, иного имущества у него нет, в связи с чем, у него отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок. 26.11.2019 административный истец исполнил обязательства по исполнительным производствам перед взыскателями И. и М. В связи с этим, административный истец просит уменьшить исполнительский сбор: на 20 911,47 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; на 20 911,14 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; на 709,86 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; на 1 436,93 рублей по исполнительному производству №** от 28.01.2015; на 19 642 рубля по исполнительному производству №** от 28.01.2015.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.12.2019 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутина О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутина О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями административного истца не согласилась по основаниям, изложенным в представленном возражении.

Представители административных ответчиков – Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (часть 12 статьи 30).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Право должника на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера предусмотрено частями 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которым суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении административного истца Гоглева В.А. 28.01.2015 возбуждены исполнительные производства:

- №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: задолженность в сумме 25 352,30 рублей, в пользу взыскателя И.;

- №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация морального вреда в сумме 746 838,49 рублей, в пользу взыскателя И.;

- №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация за вред, причиненный здоровью преступлением, в сумме 701 500 рублей, в пользу взыскателя И.;

- №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: задолженность в сумме 51 319 рублей, в пользу взыскателя М.;

- №** от 28.01.2015 с предметом исполнения: компенсация морального вреда в сумме 746 826,49 рублей, в пользу М.

26.11.2019 исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

16.09.2019 судебным приставом-исполнителем Беспутиной О.В. вынесено постановление №** о взыскании с Гоглева В.А. исполнительского сбора в размере 1 774,66 рублей в рамках исполнительного производства №** от 28.01.2015 (л.д. 16-17).

26.11.2019 судебным приставом-исполнителем Беспутиной О.В. вынесены следующие постановления:

- №** о взыскании с Гоглева В.А. исполнительского сбора в размере 52 278,69 рублей в рамках исполнительного производства №** от 28.01.2015 (л.д. 12-13);

- №** о взыскании с Гоглева В.А. исполнительского сбора в размере 52 277,85 рублей в рамках исполнительного производства №** от 28.01.2015 (л.д. 14-15);

- №** о взыскании с Гоглева В.А. исполнительского сбора в размере 3 592,33 рублей в рамках исполнительного производства №** от 28.01.2015 (л.д. 18-19);

- №** о взыскании с Гоглева В.А. исполнительского сбора в размере 49 105 рублей в рамках исполнительного производства №** от 28.01.2015 (л.д. 20-21).

Вместе с тем, судом установлено, что в постановлениях о возбуждении исполнительных производств от 28.01.2015 №**, №**, №**, №**, №** судебным приставом-исполнителем не установлен административному истцу Гоглеву В.А. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, со ссылкой на часть 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в силу положений частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к административному истцу Гоглеву В.А. денежного взыскания в виде исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок требований исполнительных документов у судебного пристава-исполнителя не имелось. В связи с этим, требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора не подлежат удовлетворению.

При этом, постановления судебного пристава-исполнителя Беспутиной О.В. о взыскании с Гоглева В.А. исполнительских сборов по исполнительным производствам нельзя считать законными, поскольку они не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы административного истца Гоглева В.А.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутину О.В. необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца Гоголева В.А. и известить об устранении нарушений административного истца и суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 №** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 №** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 №** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 №** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 №** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №** ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░