Решение по делу № 33-10676/2017 от 02.06.2017

Судья Солтыс Е.Е. дело № 33-10676/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Нагиной О.Ю., Жабиной Н.А.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нагиной О.Ю., гражданское дело по иску Литвиновой Галины Михайловны к Сусловец Виктории Викторовне, Сивашову Сергею Владимировичу, Белоусову Сергею Николаевичу о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Белоусова Сергея Николаевича нарешение Тракторозаводскогорайонного суда г. Волгограда от 11апреля 2017 года, которым исковые требованияудовлетворены частично:

договор дарения 1/2 доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный 29.01.2016 года между Сусловец Викторией Викторовной и Сивашовым Сергеем Владимировичем признан недействительным; прекращено право собственности Сивашова Сергея Владимировича на 1/2 долю встроенного нежилого помещения, общей площадью 75,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности от 09.02.2016 года № № <...>; признан недействительным договор о залоге недвижимого имущества 1/2 доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 21.06.2016 года между Сивашовым Сергеем Владимировичем и Белоусовым Сергеем Николаевичем; за Литвиновой Галиной Михайловной признано право собственности на 1/2 долю встроенного нежилого помещения, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля встроенного нежилого помещения общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, истребована из чужого незаконного владения СивашоваСергея Владимировича; СивашоваСергея Владимировича обязали в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить 1/2 долю встроенного нежилого помещения общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> от имущества и использования третьих лиц; в удовлетворении иска Литвиновой Галины Михайловны о признании права собственности на 1/2 долю встроенного нежилого помещения, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Литвинова Г.М. обратилась в суд с иском к Сусловец В.В., Сивашову С.В., Белоусову С.Н. о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, возложении обязанности.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Литвиновым В.М. с 19 мая 1995 года по 09 января 2016 года, когда супруг умер.В период брака, за счет совместных средств супругами было приобретено нежилое помещение с кадастровым номером № <...> общей площадью 75,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, 17. Право собственности на данный объект недвижимого имущества было зарегистрировано на имя супруга Литвинова В.М.05.11.2013 года между Литвиновым В.М. и Сусловец В.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Литвинов В.М. передал в собственность Сусловец В.В. 1/2 долю вышеуказанного нежилого помещения. Указанная сделка, вступившим в законную силу 02.11.2016 года решением суда, была признана недействительной.Однако 29.01.2016 года между Сусловец В.В. и Сивашовым С.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого,Сивашов С.В. передает Сусловец В.В. денежный заем в сумме 1200000 рублей, а последняя обязуется оформить в дар Сивашову С.В. 1/2 долю встроенного нежилого помещения по адресу: <адрес> В тот же день 29.01.2016 года между Сусловец В.В. и Сивашовым С.В. был заключен договор дарения спорного нежилого помещения.Право собственности на спорную долю встроенного нежилого помещения за Сивашовым С.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2016 года, номер государственной регистрации № <...>148/2.21.06.2016 года между Сивашовым С.В. и Белоусовым С.Н. заключен договор о залоге недвижимого имущества, в счет обеспечения заключенного между ними договора займа.Истец полагает, что данные сделки незаконны, поскольку являются последствием заключения сделки, признанной судом недействительной. После смерти супруга она является единственным наследником по завещанию. Наследство после смерти супруга приняла и ей выданы свидетельства о праве собственности на наследство на все имущество, за исключением спорной 1/2 доли нежилого помещения. Нотариус определил, что 1/4 доля встроенного нежилого помещения принадлежит истцу в качестве доли в совместно нажитом имуществе супругов и 1/4 доля переходит к ней по завещанию. Таким образом, право собственности на 1/2 долю нежилого помещения зарегистрировано надлежащим образом. Однако она имеет также право и на спорную 1/2 долю встроенного нежилого помещения как супруга и наследница по завещанию.Поскольку договор купли-продажи от 05.11.2013года является недействительным, и не влекущим правовых последствий, соответственно, являются недействительными и последующие сделки: договор дарения, заключенный между Сусловец В.В. и Сивашовым С.В. и договор залога, заключенный между Сивашовым С.В. и Белоусовым С.Н.

По изложенным основаниям, истец просила суд: признать за ней право собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 75,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, 17; применить последствия недействительности сделки и признать недействительным договор дарения от 29.01.2016 года, заключенный между Сусловец В.В. и Сивашовым С.В.; прекратить право собственности Сивашова С.В. на 1/2долю вышеуказанного нежилого помещения и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от09.02.2016года,номер № <...>; признать недействительным договор залога недвижимого имущества от 21.06.2016 года, заключенный между Сивашовым С.В. и Белоусовым С.Н.;истребовать 1/2 долю в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 75,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения Сивашова С.В.; обязать Сивашова С.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить спорное имущество от чужого имущества и использования третьих лиц.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобеБелоусов С.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение которым в исковых требованиях отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В судебном заседании представитель Белоусова С.Н. – Сторожев И.А. заявил о том, что 19.06.2017г. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда им были поданы замечания на протокол судебного заседания от 11.04.2017г., в связи с чем, просил возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для их рассмотрения.

ОтветчикСивашов С.В. не возражал против направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Представитель Литвиновой Г.М. – Жутова Е.А. в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Истец Литвинова Г.М., ответчики Сусловец В.В. и Белоусов С.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о слушании дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 года представителем Белоусова С.Н. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда были поданы, и судом приняты, замечания на протокол судебного заседания от 11.04.2017 года, по гражданскому делу по иску Литвиновой Г.М. к Сусловец В.В., Сивашову С.В., Белоусову С.Н.о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, возложении обязанности.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

По приведенным основаниям судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 231, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Литвиновой Галины Михайловны к Сусловец Виктории Викторовне, Сивашову Сергею Владимировичу, Белоусову Сергею Николаевичу о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, возложении обязанности возвратить вТракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: