Решение по делу № 2-297/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем  Российской  Федерации

Дело № 2-297/2011

21 апреля 2011 г.                                                                            г. Нефтекамск

Мировой  судья  судебного  участка  № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф.

При  секретаре  Набиулиной А.А.С  участием  истца  Гарифьянова И.А. и его представителя Черепановой Т.И., ответчика Охотникова И.А.

Рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску 

Гарифьянова И.А. к Охотникову И.А. овзыскании  долга  по  договору  займа в  размере  3 000 руб., договорной  неустойки  в размере  24500  руб.  и  судебных издержек 

                                                               установил:

Гарифьянов И.А. обратился    в  суд   с  иском  к  Охотникову И.А.

В  суде  Гарифьянов    пояснил   следующее.

***  г.  ответчик  Охотников И.А.   взял   у нее  по  расписке  в  долг  3000 руб. и обязался   вернуть   указанную сумму  до 30.07.2010 г.Однако  в  указанный  срок  ответчик   сумму  долга  не  вернул, в  связи  с чем  истец  в   суде  потребовал  взыскать  3000  руб.  с  ответчика. 

Также  истец  просил  взыскать с  ответчика   предусмотренную  договором  неустойку  из  расчета  100  руб.  в день, с  учетом  просрочки  - 245  дней  за  период  с  30.07.10 г. по 01.04.11 г. всего в размере 24500 руб.

Исковые  требования  просил   удовлетворить,  просил   взыскать с  ответчика  понесенные  судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  1025 руб.,  по  оплате  нотариальных  услуг  в  размере  700  руб.  и  расходы  по  оплате  юридических  услуг  представителя  в  размере  6000  руб.    

Представитель  истца  Гарифьянова И.А.  по  доверенности  от  ***  г. Черепанова  Т.И.  в   суде  требования  доверителя  поддержала  и  просила  удовлетворить, пояснив, что  с  ответчика  подлежат  взысканию  сумма   долга  в  размере  3000 руб. договорная  неустойка  в размере  24500  руб.  и  понесенные  по  делу  расходы: по  оплате  государственной  пошлины - 1025  руб., по  оплате  нотариальных  услуг - 700  руб., по  оплате  услуг    представителя  в  сумме  6000  руб.                                                          

Ответчик  Охотников И.А. в суде  иск  признал  полностью, последствия  признания  иска, предусмотренные  ст.ст. 39, 173  ГПК  РФ  ответчику  разъяснены  и понятны. 

Суду  ответчик  пояснил, что  действительно  взял  у  Гарифьянова И.А.по  расписке  3000  руб.  со  сроком  возврата  до  30.07.10 г., в  указанный  срок  долг  истцу  не  возвратил, т.к.  испытывал  финансовые  трудности. Признал, что  размер  неустойки  указан  им  в  расписке  собственноручно, в  этой  части  требования  также  признал.

Охотников И.А.в  суде  не  согласился  с требованием  о  возмещении  судебных  расходов, понесенных  истцом  в  связи  с  уплатой  государственной  пошлины  и  по  оплате  услуг  представителя  в  размере  6000  руб. Относительно  услуг  представителя  ответчик  суду  пояснил, что  данная  сумма  для  него  является  бременем, сумма  завышена. 

Суд, выслушав   требование  истца  и  его  представителя, признание  иска  ответчиком,   исследовав  материалы  дела, находит  иск  подлежащим  удовлетворению  полностью   по  следующим  основаниям.

    Суд  считает  возможным  принять  признание  иска  ответчиком, т.к.  его  признание  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  прав  и  законных  интересов  иных  лиц. 

   Обоснованность  требований  истца   подтверждается  представленной    суду  распиской, написанной  собственноручно  Охотниковым И.А., согласно которой ответчик взял в долг у Гарифьянова И.А. **** г. денежную сумму в 3 000 руб. со сроком возврата до 30.07.10 г. В названном документе Охотников И.А. указал о том, что за каждый день просрочки он обязуется выплатить 100 руб. 

   В  силу   ст. 307  ГК  РФ  в  силу  обязательства  одно  лицо /должник/  обязано  совершить в  пользу  другого  лица /кредитора/  определенное  действие, как-то:  уплатить  деньги  и  пр. Обязательства возникают  из  договора, вследствие  причинения  вреда    и  из  иных  оснований, указанных в  ГК  РФ.

   В  силу  п.1 ст. 807  ГК  РФ  по  договору  займа  одна  сторона  /займодавец/  передает  в собственность  другой  стороне /заемщику/  деньги  или  другие  вещи, определенные  родовыми  признаками, а заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  такую  же  сумму  денег /сумму  займа/  или равное  количество  других полученных  им  вещей  того  же  рода  и качества. Договор  займа  считается  заключенным  с  момента  передачи  денег  или  других  вещей.

   В  силу  п.1 ст. 330   ГК  РФ  неустойкой / штрафом, пеней/  признается  определенная  законом  или  договором  денежная  сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства, в  частности, в случае  просрочки  исполнения. По  требованию  об  уплате  неустойки  кредитор  не  обязан  доказывать  причинение  ему  убытков.      

Представленный  истцом  суду  расчет  неустойки  проверен, сумма  подлежащая  взысканию с  ответчика  в  качестве  неустойки  определена  истцом  правильно. 

    245 дней / с  30.07.10 г.  по  01.04.10 г./ * 100 руб. =  24500  руб.

   Судебные  издержки  по  оплате  государственной  пошлины  с  ответчика  в  пользу  истца  подлежат  взысканию    на  основании  ст. 98 ГПК  РФ  в  размере  1025  руб., нотариальные    расходы  - 700  руб. также    на  основании ст. 98   ГПК  РФ. 

    В  силу  ч.1 ст. 100  ГПК  РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось  решение  суда, по  ее  письменному  ходатайству  суд  присуждает  с  другой  стороны  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  разумных  пределах.

   Суд  принимает  во  внимание  возражение  ответчика  относительно  величины  представительских  расходов  в  6000  руб., категорию  данного  дела / дело  не  представляет  сложности/, и  с  учетом  вышеизложенного, считает  возможным  снизить  сумму  заявленных  требований  о  взыскании  представительских  расходов  до  2500  руб. 

    На основании  изложенного    и  руководствуясь  ст.194-198  ГПК  РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

    Иск  Гарифьянова И.А.  к  Охотникову И.А.   удовлетворить  полностью.

    Взыскать с  Охотникова И.А.  в  пользу  Гарифьянова И.А.   сумму  долга  по договору  займа  в размере  3000 руб., договорную  неустойку  в размере  24500  руб., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  1025    рублей, расходы  по  оплате  нотариальных  услуг  в размере  700  руб.  и    расходы  по  оплате  юридических  услуг  представителя   в сумме  2500 руб.

     Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Нефтекамский  городской    суд  РБ  в  течение 10  дней  через  мирового  судью.

Мировой  судья:                    подпись                                             И.Ф. Сафина