Решение по делу № 2-2251/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            23 августа 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферты) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО6 перед Банком составляет 116 274,83 рублей, из которых: 114 023,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 251,51 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. На основании изложенного просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность в размере 116 274,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525,50 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредита, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п.2.4 условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договор счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

ФИО6 кредитные денежные средства получил, что подтверждается выпиской по номеру договора № и не оспорено ответчиками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (супруга), действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (сын), являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО6, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследники ФИО7 (мать), ФИО8 (отец) и ФИО9 (дочь) в права наследования не вступали.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди (ответчиками по настоящему спору) принято наследственное имущество после смерти ФИО6

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО6, принявшие наследство в установленном законом порядке, они по правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В то же время на момент рассмотрения дела судом, стороной ответчика в лице ФИО2 в материалы дела представлен платежный документ: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № ею внесено 116 400 рублей. Доказательств того, что указанные денежные средства не были получены истцом, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.08.2022.

Председательствующий:                   (подпись)                          Н.В. Берсенева