Решение по делу № 2-6616/2021 от 16.07.2021

                                                                                                  Дело №

№

                                                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Костюк О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между АО «ЮниКредит Б.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге № №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен К. в размере 847785,80 рублей с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта <...>% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГ.в. VIN: №, кузов №, шасси отсутствует ПТС № от ДД.ММ.ГГ., выдан «Фольксваген Груп Рус».

К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Истец указал, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 569432,49 рублей, из них 528197,04 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1757,99 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9811,76 рублей - в качестве текущих процентов,    начисленных на просроченный основной текущей ставке; 13965,7 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 14894,32 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Б.» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договоpa за период с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического исполнения решения.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГ.в. VIN: №, кузов №, шасси отсутствует ПТС № от ДД.ММ.ГГ., выдан «Фольксваген Груп Рус».

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Костюк О. А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 569432,49 рублей, из них 528197,04 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1757,99 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9811,76 рублей - в качестве текущих процентов,    начисленных на просроченный основной текущей ставке; 13965,7 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 14894,32 рублей, проценты, начисленные АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договоpa за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения решения.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГ.в. VIN: №, кузов №, шасси отсутствует ПТС № от ДД.ММ.ГГ., выдан «Фольксваген Груп Рус», с определением начальной цены автомобиля в сумме 1177335 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Костюк О. А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 569432,49 рублей, из них 528197,04 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1757,99 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9811,76 рублей - в качестве текущих процентов,    начисленных на просроченный основной текущей ставке; 13965,7 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 14894,32 рублей, проценты, начисленные АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договоpa за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГ.в. VIN: №, кузов №, шасси отсутствует ПТС № от ДД.ММ.ГГ., выдан «Фольксваген Груп Рус», с определением начальной цены автомобиля в сумме 1177335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.