Решение по делу № 2-1656/2013 от 21.11.2013

№ 12-266/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 13 августа 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ю.И. Яндубаев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Валиева Р.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 12.07.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 12.07.2012 года Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев подал жалобу, в которой указал, что мировым судом при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, дело было рассмотрено без его защитника. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 12.07.2012 года отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» Н.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав Валиева, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Валиева, подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Валиева к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от 11.06.2012 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены. Валиеву разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РБ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Валиев указал, «что вчера выпил бутылку пива». Замечаний по составлению протокола Валиев на момент его составления не имел (л.д.3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2012 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, в протоколе замечаний по поводу совершения процессуального действия - отстранения от управления транспортным средством, Валиевым не зафиксировано. Причиной отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.06.2012 года усматривается, что у Валиева имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Валиева освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Валиева на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1, 284 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Валиев согласился (л.д.5).

Протокол о задержании транспортного средства от 11.06.2012 года составлен в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы Валиева о том, что при рассмотрении дела мировым судом было нарушено его право на защиту, опровергаются материалами дела, поскольку защитник Валиева по доверенности Г.Д. вторично не явился на рассмотрение дела, суду не представил ходатайств об отложении дела, доказательств причин не явки в суд, не представил. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к источникам повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления тяжких последствий.

Вина Валиева совершении административного правонарушения подтверждается.

Протоколом № об административном правонарушении от 11.06.2012 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом № от 11.06.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых;

Актом № от 11.06.2012 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Валиева с результатами освидетельствования Валиев согласился;

Протоколом № о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, с выяснением всех обстоятельств дела, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Валиева об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 12.07.2012 года о привлечении Валиева Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Валиева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Судья: Ю.И. Яндубаев