Решение по делу № 2-2804/2017 от 28.09.2017

Дело №2-2804/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир Владимирской области

23 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Быковой М.С.,

с участием:

представителя истца К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р.С. к ПАО «МСЦ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

Л.Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «МСЦ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль .... государственный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ...., государственный номер №, ответственность которого застрахована в МСЦ по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый для выплаты пакет документов. Выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он направил в страховую компанию претензию, приложив отчет, однако, выплата в срок не произведена, ответа на претензию также не последовало.

Просит взыскать страховое возмещение 99 000 руб., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойку 189 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 060 руб. за каждый день (1% от .... руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по составлению отчета 14 000 руб., расходы по оплате эвакуатора, юридические услуги 7 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности 1 800 руб.

Истец Л.Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель К.А.П. при обсуждении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, не возражал против передачи дела по месту жительства истца в Камешковский районный суд Владимирской области.

ПАО «МСЦ» в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.

РСА в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что Л.Р.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.С. обратился в РСА (<адрес>) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ также направлена в РСА г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «МСЦ» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МСЦ» г. Москвы направлена претензия о выплате страхового возмещения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все обращения в рамках взыскания ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия Л.Р.С. подавались в ПАО «МСЦ», РСА г. Москвы. Доказательств того, что данный иск, вытекает из деятельности филиала или представительства страховой компании, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Камешковский районный суд Владимирской области, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Л.Р.С. к ПАО «МСЦ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись     Г.П. Забавнова