Решение по делу № 2а-1433/2016 ~ М-1198/2016 от 28.06.2016

Дело №а-1433/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Лощининой Н.О.

административного ответчика – Коляды А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении Коляды Александра Анатольевича

установил:

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Коляды А.А. указывая на то, что решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коляды А.А. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока установленного административного надзора;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коляды А.А. в ночное время с 22час. до 06час. следующего дня.

Однако Коляда А.А. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора.

С учетом изложенного, Коляда А.А.. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев с исчислением с ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания срока административного надзора установленного решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Коляда А.А. с заявлением согласился, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за то, что отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> 22 час. до 06 час. утра.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения Коляды А.А.., заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Коляда А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ ( хищение наркотических средств в крупном размере), и тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Коляды с п «б» ч.3 ст.229 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) переквалифицированы на п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коляды А.А. установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коляды А.А. в ночное время с 22час. до 06час. следующего дня.

В течение срока административного надзора Коляда А.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( в связи с отсутствием по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20мин.)

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( в связи с отсутствием по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05мин.)

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( в связи с отсутствием по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45мин.).

Административный надзор продлевается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон).

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с характеристикой участкового-уполномоченного полиции Коляда А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с установленными в судебном заседании привлечения Коляды А.А.. к административной ответственности трижды в течение одного года за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, неисполнения им административных ограничений, данных о его личности, суд считает необходимым продлить Коляде А.А. административный надзор установленный решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░