Решение по делу № 2-12/2022 от 08.11.2021

Дело № 2-12/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                     г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием представителя ответчика Колобушкина Е.А. – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Зорина Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, МИФНС России № 2 по Тверской области, Колобушкиной Оксане Александровне, Колобушкину Евгению Андреевичу, Колобушкиной Татьяне Андреевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано следующее. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк, истец) и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-9949174010 от 26.01.2018; на ее имя открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – условия), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со данными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарафами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 15.09.2021 по кредитному договору, заключенному ФИО5, образовалась задолженность в сумме 60 498 руб. 59 коп., из которой 16 548 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 43 950 руб. 53 коп. – просроченный основной долг. 19.03.2019 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО5 наследственных дел не заводилось. По данным банка на счетах №№, №, №, №, №, №, открытых в филиале 8607/184 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, имеются денежные средств в следующих размерах: 7 940 руб. 18 коп., 2 270 руб. 51 коп., 344 руб. 63 коп., 315 руб. 36 коп., 133 руб. 12 коп., 132 руб. 83 коп. Учитывая отсутствие наследников, владельцем имущества умершей ФИО5 является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Ссылаясь на положения ст. 809-811, 819, 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в размере 60 498 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 96 коп.

Определением суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения - г. Бежецк Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области.

Определением суда от 26.11.2021 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО22, ФИО23

Определением суда от 28.12.2021(протокольная форма) произведена замена ответчика ФИО20 на его правопреемников Колобушкину Оксану Александровну, Колобушкина Евгения Андреевича, Колобушкину Татьяну Андреевну.

Определением суда от 18.02.2022 производство по гражданскому делу в части заявленных требований к ответчику ФИО24 прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела неходатайствовали.

Ответчики Колобушкин Е.А., Колобушкина Т.А., Колобушкина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом заранее и надлежащим образом, неоднократно направляемую им судом корреспонденцию не получают, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На стороне ответчика Колобушкина Е.А., местожительство которого не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен в качестве представителя адвокат, который участвует в судебном заседании.

Представитель ответчика Колобушкина Е.А. – адвокат Зорин Р.П., возражал против удовлетворения заявленных к его доверителю требований.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В представленном им отзыве на иск указал, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Территориальное управление стороной по кредитному договору не является. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение состоявшегося не в пользу Территориального управления судебного акта будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Судом, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика Колобушкина Е.А. – адвоката Зорина Р.П., принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

      Изучив доводы иска и возражений на него, заслушав пояснения представителя ответчика Колобушкина Е.А. – адвоката Зорина Р.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Установлено, что 26.01.2018 ФИО12 оформила и подала в ПАО Сбербанк заявление на открытие ей счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 44 000 руб. В этот же день ПАО Сбербанк и ФИО5 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом на сумму 44 000 руб. под 23,9 % годовых № 0268-р-9949174010 (далее по тексту индивидуальные условия).

По п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврат обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемой клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывался банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами по ставке 23,9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

В силу п. 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Из п. 5.7 Общих условий следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5 % от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности), на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности), на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО5 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются заключенным между клиентом ФИО5 и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 26.01.2018 был заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что ФИО5, ознакомившись со всеми условиями договора по кредитной карте, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Установлено, что по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 44 000 руб. были предоставлены банком заемщику ФИО5, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО5, а также фактом внесения заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно записи акта о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО5 по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, за ней числится задолженность в размере 60 498 руб. 59 коп., из которых 43 950 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 16 548 руб. 06 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении, не представлено.

В абзаце 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По свидетельству о смерти и актовой записи о смерти заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отдела ЗАГС ФИО10 (до брака ФИО13) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1. От данного брака она ДД.ММ.ГГГГ, родила сына ФИО2 (л.д.109, 110 том 1).

Установлено, что муж заемщика ФИО5 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235 том 1), а ее сын ФИО2 –ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до смерти наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Колобушкиной (до брака Васильевой) Оксаной Александровной (л.д.238 том 1), данные о расторжении указанного брака отсутствуют.

Записями актов о рождении № 218 и № 216 (л.д.236, 237 том 1) подтверждается, что Колобушкина Татьяна Андреевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, а Колобушкин Евгений Андреевич - ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются Колобушкина Оксана Александровна и ФИО2.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что последнее место жительство заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>

По данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО6 зарегистрированным на территории Тверской области не значится, Колобушкина Оксана Александровна с 16.03.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Колобушкина Татьяна Андреевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день смерти заемщик ФИО5 по месту своего жительства была зарегистрирована и проживала одна. Обратного не доказано, документов, опровергающих изложенное, не представлено.

По сведениям нотариусов Бежецкого нотариального округа наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО5 к нотариусам не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО5 имущество является выморочным.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и принадлежащего ей, подтверждается имеющимися в материалы дела доказательствами, а именно представленной ПАО Сбербанк выпиской об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО5

Иное имущество, принадлежащее ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 11 136 руб. 65 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерации и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 158 и пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области за счет казны Российской Федерации за счет наследственного (выморочного) имущества.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, исходя из того, что смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору займа, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 11 136 руб. 65 коп.., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики Колобушкина О.А., Колобушкин Е.А., Колобушкина Т.А. наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимали, оснований для удовлетворения к ним иска не имеется.

Вместе с этим, исходя из характера спорных отношений, принимая во внимание перечень оставшегося после смерти заемщика имущества – денежные средства, которые как выморочное имущество, переходят в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, МИФНС России № 2 по Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика – Территориального управления Росимущества в Тверской области прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с указанного лица, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п.п. 19 п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в Тверской области, являясь государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика – Территориального управления Росимуществом в Тверской области, расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0268-Р-9949174010 от 26.01.2018), выданной ФИО5, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общей сумме 11 136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 65 копеек, хранящихся на счетах с номерами: № в сумме 7 940 рублей 18 копеек; № в сумме 2 270 рублей 51 копейки; № в сумме 344 рублей 65 копеек; № в сумме 315 рублей 36 копеек; № в сумме 133 рублей 12 копеек; № в сумме 132 рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также в иске к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, МИФНС России № 2 по Тверской области, Колобушкиной Оксане Александровне, Колобушкину Евгению Андреевичу, Колобушкиной Татьяне Андреевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

            Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2022 года.

        Председательствующий