Решение по делу № 1-135/2023 от 25.05.2023

      Дело № 1-135-23

УИД № 75RS0004-01-2023-000461-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                                             г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Якимовой С.С.,

защитника – адвоката Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Сычёва Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Сычёва Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 11 лет, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

СычёвН.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.Преступление было совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года около 21 часа 00 минут у Сычёва Николая Сергеевича находящегося на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу после этого, 19 августа 2021 года около 21 часа 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 124, 6 г, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 124, 6 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Сычёв Н.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно 19 августа 2021 года не имея цели    сбыта, заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 124, 6 г перенес в гараж расположенный по адресу: <адрес>, далее Сычёв Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью     населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, в гараже по вышеуказанному адресу, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил, путем             извлечения из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство Сычёв Н.С. употребил путем курения, после чего наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 124, 6 г хранил до 11 часов 35 минут 08 февраля 2023 года– до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Балейский».

08 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут,    дознавателем МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в гараже около входа слева был изъят пакет с россыпью вещества темного цвета и в гаражной яме россыпь вещества темного цвета.

Согласно заключению эксперта № 975 от 15.03.23 года – представленный на экспертизу растительные вещества изъятые у гр. Сычева Н.С. являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете       на высушенное состояние до постоянной массы для образцов составила: № 1- 70, 0 г; №2- 54,6 г., Общая масса составила 124,6 г (сто двадцать четыре гр. 6 мг).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об            утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и             психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 124,6 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый СычёвН.С.вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сычёва Н.С. данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что 19 августа 2021 года, в вечернее время, около 21 часа, он находился рядом <адрес>, там рядом с памятником он увидел кусты дикорастущей конопли, и решил собрать их. Он путем ручного сбора собрал верхушечные части растения конопля и сложил в карман одежды. Сразу после этого он пошел по адресу: <адрес>, данный дом они с женой покупали под материнский капитал, сейчас он является аварийным, но они присматривают за ним. Находясь у себя в гараже, он изготовил по известной ему технологии «химку», технологию изготовления он знал давно, из сети интернет, на каком сайте он это посмотрел, он уже не помнит. Для этого он замочил собранную им коноплю в растворителе и выпарил из нее масло после чего смешал его с табаком. После чего употребил через сигарету без фильтра. Коноплю он хотел попробовать впервые, зависимости от употребления наркотиков у него нет. Больше после этого случая, он наркотики не употреблял. Остатки наркотического средства конопли так и остались у него лежать в гараже по адресу: <адрес>, он забыл их выкинуть.08 февраля 2023 года, он находился на лечение от алкогольной зависимости в психоневрологическом стационаре в ЦРБ «Балейская». В дневное время в стационар приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что у них имеется распоряжение о проведении осмотра у него в надворных постройках по адресу: <адрес>. С разрешения лечащего врача Д., он проехал, с сотрудниками на данный адрес. По прибытию на место по адресу: <адрес> сотрудники полиции, в присутствии двух понятых ознакомили его с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках по адресу: <адрес>. После чего ему и находящимся рядом двум понятым разъяснили права. Далее он представился. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции, в присутствие понятых, приступили к осмотру надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в гараже, у меня него обнаружили две россыпи конопли, которая лежала у него одна в пакете перед входом в гараж, другая в гаражной яме, которые у него там лежали с августа 2021 года. На вопрос сотрудников полиции, что это, он пояснил, что это «вторяки» от «химки», которую он готовил в августе 2021 года. Добровольно сотрудникам полиции он не выдал «вторяки», так как пояснил, что забыл про них. После этого сотрудники полиции, проводившие осмотр, вызвали на место другого сотрудника, не участвующего в осмотре, который составил протокол осмотра и изъял россыпи конопли, упаковал все в два пакета и к упаковкам прикрепил бирки с пояснительной надписью, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. После чего его отвезли в отдел полиции, где взяли с него объяснение, после на служебном автомобиле доставили сотрудники полиции доставили меня в стационар. (л.д.71-74, 101-103).

Свои показания СычёвН.С., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства ( л.д.75-81).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый СычёвН.С. подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Сычёва Н.С. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Сычёва Н.С. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Сычёва Н.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что была получена оперативная информация о том, что у гр. Сычёва Николая Сергеевича по адресу: <адрес>. незаконно хранится наркотическое средство. 08.02.2023 в дневное время он совместно с ст. О/У ГКОН Р., пригласили двух понятых, он их привез на адрес на служебном автомобиле, а Р., привез Сычёва Н.С., по адресу: <адрес>. У Р., было распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». С данным распоряжением он ознакомил Сычёва Н.С., при понятых под роспись, разъяснил Сычёву Н.С. и двум понятым их права. После чего предложил Сычёву Н.С. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, Сычёв Н.С., пояснил, что у него ничего подобного нет. После чего они приступили к проведению осмотра надворных построек, и в гараже обнаружили пакет с россыпью вещества темного цвета, и в смотровой яме в гараже обнаружили еще россыпь вещества темного цвета. Р., при понятых спросил у Сычёва Н.С., что это, и кому принадлежит, он ответил, что это трава конопля, которую он нарвал сам для личного потребления в августе 2021 года. По окончанию осмотра Р., составил протокол проведения ОРМ и на место была вызвана следственно оперативная группа. Пакет с россыпью вещества темного цвета был изъят дознавателем в присутствии понятых, опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Россыпь вещества темного цвета была изъята упакована в полимерный пакет в присутствии понятых, пакет был опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. (л.д.52-54)

Из показаний свидетеля Р., следует, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» была получена оперативная информация о том, что у гр. Сычёва Николая Сергеевича по адресу <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство.08.02.2023в дневное время Ц. доставил на адрес на служебном автомобиле двух понятых, он с Сычёвым Н.С., также на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>. После чего, распоряжением он при понятых под роспись ознакомил Сычёва Н.С. с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснил Сычёву Н.С. и двум понятым их права. После чего предложил Сычёву Н.С. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, Сычёв Н.С., пояснил, что у него ничего подобного нет. После чего приступили к проведению осмотра надворных построек и в гараже обнаружили пакет с россыпью вещества темного цвета, и в смотровой яме в гараже обнаружили еще россыпь вещества темного цвета. Он при понятых спросил у Сычёва Н.С., что это, и кому принадлежит, он ответил, что это трава конопля, которую он нарвал сам для личного потребления в августе 2021 года. По окончанию осмотра он составил протокол проведения ОРМ и на место была вызвана следственно оперативная группа. Пакет с россыпью вещества темного цвета был изъят дознавателем в присутствии понятых, опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Россыпь вещества темного цвета была изъята упакована в полимерный пакет в присутствии понятых, пакет был опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи (л.д.49-51).

Из показаний свидетеля П. следует. что 08.02.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования в надворных постройках по адресу: <адрес> у неизвестного ей мужчины, на, что она согласилась. В качестве понятого также был приглашен еще один мужчина. Когда они совместно с сотрудниками полиции приехали на адрес: <адрес>, там на месте находился мужчина, который представился им как Сычёв Николай. После этого, сотрудники полиции представились ему, сообщили, что они участвуют в качестве понятых, и в нашем присутствии сотрудники полиции предъявили Сычёву распоряжение о проведении по месту его жительства в надворных постройках, по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поскольку у них имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. С данным распоряжением он в нашем присутствии ознакомился, и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции разъяснил им нам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, наши права и обязанности, а также разъяснил Сычёву, право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств. И разъяснил, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Сычёв сказал, что ничего такого у него нет. После чего сотрудники полиции, с разрешения Сычёва, в присутствии их, приступили к производству обследования территории его домовладения и надворных построек, в ходе которого они все прошли в гараж, где около входа, обнаружили пакет с россыпью вещества темного цвета, и в смотровой яме в гараже обнаружили еще россыпь вещества темного цвета. Далее, сотрудникам полиции Сычёв пояснил, что это конопля, которую он собрал недалеко от своего дома, два года назад, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудникам полиции россыпи вещества Сычёв не выдал добровольно, так как пояснил, что забыл про них. После этого сотрудники полиции, проводившие обследование дообследовали надворные постройки на территории домовладения Сычёва, по окончании обследования составили все необходимые документы, с которыми они ознакомились и расписались в них. Один из сотрудников полиции вызвал дознавателя на место, и спустя время приехал дознаватель, который, провел осмотр территории домовладения Сычёва и изъял обнаруженные россыпи вещества темного цвета, упаковал в два пакета черного цвета, они все ознакомились с документами, расписались в них (л.д.45-48).

Из показаний свидетеля Л., следует, что    08.02.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования в надворных постройках по адресу: <адрес> у неизвестного ему мужчины, на, что он согласился. Также в качестве понятого была приглашена еще одна девушка. Они приехали на адрес: <адрес>, где к нам вышел мужчина, который представился Сычев Николай. После этого, сотрудники полиции представились ему, сообщили, что они участвуют в качестве понятых, и в их присутствии сотрудники полиции предъявили Сычеву распоряжение о проведении по месту его жительства в надворных постройках, по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поскольку у них имеется информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. С данным распоряжением он в нашем присутствии ознакомился, и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции разъяснил нам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности, а также разъяснил Сычеву, право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в т.ч. наркотических средств. И разъяснил, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Сычев сказал, что ничего такого у него нет. После чего сотрудники полиции, с разрешения Сычева, в присутствии их, приступили к производству обследования территории его домовладения и надворных построек, в ходе которого мы все прошли в гараж, где около входа, обнаружили пакет с россыпью вещества темного цвета, и в смотровой яме в гараже обнаружили еще россыпь вещества темного цвета. Сотрудникам полиции Сычев пояснил, что это конопля, которую он собрал недалеко от своего дома, два года назад, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудникам полиции россыпи вещества Сычев не выдал добровольно, так как пояснил, что забыл про них. После этого сотрудники полиции, проводившие обследование дообследовали надворные постройки на территории домовладения Сычева, по окончании обследования составили все необходимые документы, с которыми они ознакомились и расписались в них. Один из сотрудников полиции сообщил в полицию, и спустя время приехал сотрудник полиции, который, провел осмотр территории домовладения Сычева и изъял обнаруженные россыпи вещества темного цвета, упаковал в два пакета черного цвета, мы все ознакомились с документами, расписались в них (л.д.42-44).

Из показаний свидетеля    С., следует, что03.02.2023 года ее муж Сычёв Николай находился на лечении в психоневрологическом отделении ЦРБ «Балейская». У них в собственности имеется дом купленный на материнский капитал. Дом находится по <адрес>. В данном доме они не живут около 3 лет, дом признан аварийным. На дверях гаража в настоящее время замка нет и не было, он просто прикрыт, любой может свободно в него зайти. В начале февраля в 2023 году, точную дату она не помнит, ей позвонила бабушка Николая и сообщила, что Николай спросил у нее про дочку и ушел. Она сразу начала узнавать через знакомых почему Николай, находится не в стационаре, ведь он должен быть проходить лечение. В стационаре пояснили, что Николая увезли сотрудники полиции, и должны привезти обратно. О том что в гараже по <адрес>, была обнаружена конопля узнала от Николая после его выписки из стационара, это было примерно 13.02.2023 года, точную дату сказать не может. Может пояснить, что в данный гараж мог пройти кто угодно, так как они там не живут, гараж не запирается. Ее муж Николай в употреблении конопли замечен не был (л.д.68-70).

Из показаний И., следует, что 28.03.2023 в после обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого. Когда все собрались следователь пояснил, что они приглашены для проведения проверки показаний на месте с подозреваемым Сычёвым Николаем Сергеевичем. После чего, Сычёв Николай предложил участвующим лицам, а именно: адвокату, следователю и нам проехать на служебном автомобиле в мкр. Отмахово на участок местности расположенного недалеко от <адрес>. По прибытию на место, Сычёв Николай Сергеевич указал на место расположенное недалеко от дома <адрес>, и пояснил, что здесь 19 августа 2021 года он нарвал верхушечные части конопли и принес их к себе в гараж по адресу: <адрес>. Далее, Сычёв Николай Сергеевич предложил участвующим лицам пройти к дому <адрес>. По прибытию на место, Сычёв Николай Сергеевич указал на место, в гараже и пояснил, что здесь у него находился пакет с остатками травы конопля, далее указал на место в гаражной яме и пояснил, что там также находились остатки травы конопля, которые принадлежат ему. При проведении проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. В ходе проведения следственного действия совершенного преступления Сычёв Н.С. самостоятельно указывал на обстоятельства совершенного преступления, хорошо ориентировался на местности. После окончания проверки показаний на месте, следователь составил протокол где все присутствующие поставили свои подписи(л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Б., следует. что 28.03.2023 в после обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого. Следователь пояснил, что они были приглашены для проведения проверки показаний на месте с подозреваемым Сычёвым Николаем Сергеевичем. После чего, Сычёв Николай предложил участвующим лицам, а именно: адвокату, следователю и нам проехать на служебном автомобиле в мкр. Отмахово на участок местности расположенного недалеко от <адрес>. По прибытию на место, Сычёв Николай Сергеевич указал на место расположенное недалеко от дома <адрес> и пояснил, что здесь 19 августа 2021 года он нарвал верхушечные части конопли и принес их к себе в гараж по адресу: <адрес>. Далее, Сычёв Николай Сергеевич предложил участвующим лицам пройти к дому <адрес>. По прибытию на место, Сычёв Николай Сергеевич указал на место, в гараже и пояснил, что здесь у него находился пакет с остатками травы конопля, далее указал на место в гаражной яме и пояснил, что там также находились остатки травы конопля, которые принадлежат ему. При проведении проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. В ходе проведения следственного действия совершенного преступления Сычёв Н.С. самостоятельно указывал на обстоятельства совершенного преступления, хорошо ориентировался на местности. После окончания проверки показаний на месте, следователь составил протокол, где все присутствующие поставили свои подписи(л.д.85-87).

Из протокола допроса свидетеля Д. следует, что что он является заведующим психоневрологическим отделением. Сычёв Николай Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил стационарное лечение с 03.02.2023 года по 13.02.2023 года из за злоупотреблением спиртными напитками, его лечащим врачом был он. 08.02.2023 года к ним в стационар приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес>, имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они пояснили что для проведения ОРМ обследования им нужен гр. Сычёв Н.С., который на тот момент проходил лечении на фоне употребления алкоголя. На 08.02.2023 года гр. Сычёв Н.С. был в адекватном состоянии, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, не представлял опасности для общества. В связи с чем он отпустил гр. Сычёва Н.С., с сотрудниками полиции для проведения ОРМ обследования. После проведения ОРМ обследования сотрудники полиции доставили гр. Сычёва Н.С., в стационар(л.д.93-94).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Сычёва Н.С. также подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонного сообщения ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» майора полиции Р. от 08.02.2023 г., в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. Сычёва Николая Сергеевича, по адресу <адрес> в гараже обнаружена растительная масса про внешним признакам схожая с растением конопля, в смотровой яме гаража обнаружена россыпь растительного вещества по внешним признакам схожей с растением конопля. (л.д.5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. О/У ГКОН МО МВД России «Балейский» майора полиции Р., 08.02.2023 года у гр. Сычёва Николая Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> в гараже обнаружена растительная масса про внешним признакам схожая с растением конопля. (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.02.3023 года, объектом осмотра места происшествия является гараж по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет с россыпью вещества темного цвета и россыпь вещества темного цвета, все изъятое упаковываются в два пакета снабжаются биркой с пояснительной подписью и оттиском печати №29 «Для пакетов» (л.д. 7-10,11-13).

Из рапорта ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» майора полиции Р. от 08.02.2023 года, следует о наличии оперативной информации о незаконном хранении Сычёвым Н.С. в надворных постройках по адресу: <адрес>, наркотических веществ ( л.д. 17).

Распоряжением врио Начальника МО МВД России « Балейский» от 08.02.2023 года с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о/у Р. поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств принадлежащих Сычёву Н.С. (л.д. 18-19)

Из протокола проведения ОРМ от 08.02.2023 года следует, что в ходе проведения ОРМ « Обследование» по адресу: <адрес>, в помещении гаража обнаружен пакет с растительной массой по внешним признакам схожей с растением « конопля», в смотровой яме гаража обнаружена россыпью растительного вещества по внешним признакам схожего с растением « конопля» ( л.д. 20-23).

Согласно заключению эксперта № 975 от 15.03.23 года – представленный на экспертизу растительные вещества изъятые у гр. Сычева Н.С. являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы для образцов составила: № 1- 70, 0 г; №2- 54,6 г. (л.д. 26-29)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 20.03.2023 г. осмотрены1) пакет из полимерного материала темно-серого цвета. Горловина пакета перевязана узлом, а также нитью черного цвета, концы которой скреплены двумя фрагментами бумаг белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №29 МВД РФ Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю МО МВД РФ «Балейский»» и рукописным пояснительным текстом: «1) Пакет, упакованный в пакет внутри которого находится россыпь вещества темного цвета по внешним признакам схожим с растение конопля, изъят в ходе ОМП от 08.02.2023 г. по адресу: <адрес>/три подписи/ Дознаватель / подпись/М.». Имеется дополнительная бирка с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов №14 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю» и рукописными надписями чернилами синего цвета: «№975/23г» подпись.Целостность пакета не нарушена, доступ к объектам находящимся в пакете исключен. На ощупь в пакете находится сухое вещество. В ходе дальнейшего осмотра пакет не вскрывается.2) пакет из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета. Горловина пакета перевязана узлом, а также нитью черного цвета, концы которой скреплены двумя фрагментами бумаг белого с оттиском круглой печати «Для пакетов №29 МВД РФ Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю МО МВД РФ «Балейский»» и рукописным пояснительным текстом: «1) россыпь вещества темного цвета по внешним признакам схожим с растением конопли, изъят в ходе ОМП от 08.02.2023 г. по адресу: <адрес>/три подписи/ Дознаватель / подпись/М.». Имеется дополнительная бирка с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов №14 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю» и рукописными надписями чернилами синего цвета: «№975/23г» подпись.Целостность пакета не нарушена, доступ к объектам находящимся в пакете исключен. На ощупь в пакете находится сухое вещество. В ходе дальнейшего осмотра пакет не вскрывается. В тот же день осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России « Балейский» (л.д. 36-38, 39-40).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сычёва Н.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Сычёва Н.С. суд кладет показания самого Сычёва Н.С., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Сычёва Н.С. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, действия Сычёва Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый СычёвН.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку СычёвН.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113). Учитывая данные о личности подсудимого Сычёва Н.С. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку СычёвН.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что СычёвН.С. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СычёвН.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 12 лет (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычёву Н.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показания на месте преступления, указании Сычёвым Н.С. способа и места приобретения наркотического средства,

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание Сычёвым Н.С. вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи его престарелой бабушке.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Сычёву Н.С. наказание, не усмотрено.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Сычёва Н.С., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего устойчивые социальные связи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены Сычёву Н.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать Сычёву Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

СычёвН.С. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 27 марта 2023 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: : 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 70,0 г, упаковано в полимерный пакет темно-серого цвета; 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 54,6 г- упаковано в прозрачный полимерный пакет темно-серого цвета уничтожить находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» надлежит уничтожить.

Защиту интересов Сычёва Н.С. при рассмотрении дела по соглашению осуществлял адвокат Говорин П.С.

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Сычёва Н.С. по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Сычёва Н.С. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения дохода не имеется. Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Говорину П.С. за оказание помощи Сычёву Н.С. в уголовном судопроизводстве, в размере 2 340,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Сычёва Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сычёву Николаю Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Сычёва С.Н.в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; по рекомендации врача-нарколога проходить консультацию у врача-нарколога в больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сычёву Н.С. отменить.

    Взыскать с Сычёва Н.С. в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 2 340,00 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 70,0 г, упаковано в полимерный пакет темно-серого цвета; 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 54,6 г- упаковано в прозрачный полимерный пакет темно-серого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья                                        О.Ю. Щеглова