Судья Бурмакина Т.А. Дело № 33-6501 /2010 А-62
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
судей Туровой Т.В., Гаус Т.И.,
при секретаре Шатровой Р.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. дело по иску Джафарова ..., Живица ... к прокуратуре г. Лесосибирска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников прокуратуры по заявлению Джафарова Т.А., Живица Л.А. о вынесении дополнительного решения по частной жалобе Джафарова Т.А., Живица Л.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 4 июня 2010 года, которым постановлено:
Отказать Джафарову ..., Живица ... в принятии заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1128/2009г. по иску к прокуратуре г. Лесосибирска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников прокуратуры.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
7 октября 2009 года принято решение по делу по иску Джафарова Т.А., Живица Л.А. к прокуратуре г. Лесосибирска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников прокуратуры. Указанное решение вступило в законную силу 17 февраля 2010 года.
Джафаров Т.А., Живица Л.А. обратились в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по данному делу, поскольку суд не дал ответ на вопрос в рамках обычного искового производства или в рамках дел, возникающих из публичных правоотношений, были рассмотрены заявленные исковые требования.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Джафаров Т.А., Живица Л.А. просят определение отменить, ссылаясь на то, что дополнительное решение может быть принято как до, так и после вступления решения суда в законную силу. Указывают на их неизвещение о месте и времени рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, решение по иску Джафарова Т.А. и Живица Л.А. к прокуратуре г. Лесосибирска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников прокуратуры вынесено 7.10.2009 года, в удовлетворении исковых требований отказано, мотивированное решение изготовлено 14.10.2009 года, 17 февраля 2010 года кассационная жалоба на данное решение рассмотрена Красноярским краевым судом, решение оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, решение вступило в законную силу.
С заявлением о вынесении дополнительного решения Джафаров Т.А. и Живица Л.А. обратились 28 мая 2010 года.
Отказывая Джафарову Т.А. и Живица Л.А. в принятии заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вопрос о принятии дополнительного решения поставлен заявителями за пределами установленного законом срока, следовательно, не может быть рассмотрен по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 4 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Джафарова Т.А., Живица Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева Е.А.
Судьи: Турова Т.В.
Гаус Т.И.