Решение по делу № 21-305/2013 от 10.06.2013

7-523/21-305-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 18 июня 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Варанкиной Д.А. жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Ч. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.14 КоАП РФ, в отношении Мезенцева М.Ю.,

установил:

21 июня 2012 года прокурором Кировского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица -/должность/ ГАУЗ ПК «Название» Мезенцева М.Ю. В вину указанному лицу вменялось использование средств государственных внебюджетных фондов на цели, не соответствующие условиям, определенным законодательством, регулирующим их деятельность.

Постановление для рассмотрения по существу с административным материалом направлено в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае.

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Б. от 29 декабря 2012 года производство по делу в отношении Мезенцева М.Ю. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2013 года, вынесенным по протесту прокурора Кировского района г. Перми, постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае.

На данное решение судьи районного суда поступила жалоба от временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Ч.

Материалы дела вместе с жалобой переданы в Пермский краевой суд.

В судебном заседании в краевом суде представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Ж. на жалобе настаивает.

Мезенцев М.Ю., прокурор Кировского района г. Перми, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу части 1 статьи 23.7 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.14-15.16 настоящего Кодекса, в отношении получателей средств федерального бюджета и получателей средств бюджетов государственных внебюджетных фондов рассматривает Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.

От имени указанного органа рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.14-15.16 КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 23.7 КоАП РФ вправе руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль и надзор в финансово-бюджетной сфере, их заместители.

Временно исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Ч. не является лицом, вынесшим 29 декабря 2012 года в отношении Мезенцева М.Ю. постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования части 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2013 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермском краевом суде.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи районного суда подлежит возвращению временно исполняющему обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2013 года возвратить временно исполняющему обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Ч.

Судья Е.В. Спиридонов