Решение от 01.06.2023 по делу № 22-1107/2023 от 11.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Тарбахов К.И. Дело № 22 – 1107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 01 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К.,

судей: Бючаховой С.В., Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора: Колесова М.В.,

    осужденных: Шестакова А.И., посредством видеоконференц-связи,

    защитника: адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 01.06.2023, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре: Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шестакова А.И. и его адвоката Осипова В.В. на приговор Ленского районного суда РС (Я) от 11.04.2023, которым

Шестаков А.И., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..........,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Также приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Шестакова А.И., адвоката Осипова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Колесова М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

    Шестаков А.И. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено им 11.02.2023 в г.Ленске Ленского района РС (Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании подсудимый Шестаков А.И. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Шестаков А.И., не оспаривая виновность и квалификацию преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и просит его смягчить. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Осипов В.В., действующий в интересах осужденного Шестакова А.И., так же выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что Шестаков А.И. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, занимался выполнением разовых работ, жалоб на него в правоохранительные органы не поступало.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Сластиной О.В. подано возражение, в котором просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о доказанности вины Шестакова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, дана правильно и сторонами не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст.6, ст.60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Судом из исследованных материалов установлено, что Шестаков А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не стоит, на иждивении детей не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Также из показаний родственников осужденного установлено, что Шестаков А.И. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию в отношении окружающих.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, при этом все смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что именно после употребления спиртными напитками, вступив с потерпевшей в конфликт, у него возник умысел на ее убийство. Мотивы принятого решения в приговоре приведены.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, о чем в приговоре изложил свою позицию, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о Шестакове А.И. и содеянном им, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и срока наказания в полной мере выполнены требования закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 11.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░