Решение по делу № 2-880/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-880\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Краснокамск 15 ноября 2012 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Белослудцевой Л.А.,

с участием прокурора Сибиряковой А.А.,

истца Мальцевой Н.Г.,

представителя ответчика ООО «УралРегионСтрой»Власова С.М.,

представителя ответчика ТСЖ «Коммунистическая, 8 и Бумажников, 5» Райской Л.Н.,

представителя ООО «Территория Комфорта» Абсаттаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Мальцевой Н. Г. к ООО «УралРегионСтрой», ООО «Территория комфорта», ТСЖ «Коммунистическая, 8 и Бумажников, 5» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мальцева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы материального ущерба, причиненного затоплением ее квартиры по адресу: <адрес> а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указала, что по причине разбора кровли на крыше дома подрядной организацией ООО «УралРегионСтрой» ДД.ММ.ГГГГ и обустройством новой кровли лишь ДД.ММ.ГГГГ, из-за ливневых дождей ДД.ММ.ГГГГ ее квартиру затопило, в результате чего отслоились обои, штукатурка во всей квартире, деформировались окна, испорчены ее вещи, в том числе пальто, сапоги, постельные принадлежности. ТСЖ и управляющая компания, а также подрядчик, по вине которого произошли протечки, отказываются делать ремонт. Просила взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости пришедших в негодность вещей, стоимость замены окон. Просила также компенсировать моральный вред, размер которого определила в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мальцева Н.Г., представители ответчиков заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, стороны поставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на его заключении. Пояснили, что ходатайство заявляют в добровольном порядке.

Прокурор в заключении полагал возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальцевой Н. Г. и ответчиками ООО «УралРегионСтрой», интересы которого по доверенности представляет Власов С. М., ООО «Территория комфорта», интересы которого по доверенности представляет Абсаттарова Е. М., ТСЖ «Коммунистическая, 8 и Бумажников, 5, интересы которого представляет председатель ФИО3, в соответствии с которым ООО «УралРегионСтрой» выплачивает истице Мальцевой Н. Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч рублей); ООО «Территория комфорта» выплачивает истице Мальцевой Н. Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч рублей). Зачисления указанных сумм производятся на расчетный счет истицы, открытый в ОАО «Сбербанк России». ТСЖ «Коммунистическая, 8 и Бумажников, 5» выплачивает истице Мальцевой Н. Г. в качестве компенсации морального вреда и убытков <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч рублей) путем учета этой суммы при оплате истицей коммунальных платежей.

Истица Мальцева Н. Г. отказывается от своих исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мальцевой Н. Г. к ООО «УралРегионСтрой», ООО «Территория комфорта», ТСЖ «Коммунистическая, 8 и Бумажников, 5» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Харитонова Е.Б.