Решение по делу № 2а-34/2021 от 15.12.2020

Дело № 2а-34/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Симферополь 13 апреля 2021 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хожаиновой О.В.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матвейко Оксаны Евгениевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости,

с участием заинтересованного лица ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки»,

установил:

Матвейко О.Е. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учётом поданного уточнения, просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – двухэтажного жилого здания, площадью 145,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определить его кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости 2019000 рублей по состоянию на 2 сентября 2020 г. на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Определениями судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 января 2021 г. административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым в качестве суда первой инстанции, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству.

13 апреля 2021 года от административного истца Матвейко О.Е. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу с указанием, что последствия принятия судом отказа от иска ей понятны. Просила провести судебное заседание в её отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии с указанием, что в случае подачи суду отказа административного истца от иска, не возражают против принятия его судом.

Суд, с учётом положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, заявленное административным истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от административного искового заявления, установленные в части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

С учётом изложенного, Верховный Суд Республики Крым считает возможным принять отказ Матвейко О.Е. от административного искового заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – двухэтажного жилого здания, площадью 145,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и определении его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости 2019000 рублей по состоянию на 2 сентября 2020 г. на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

При указанных обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

определил:

принять отказ Матвейко Оксаны Евгениевны от административного искового заявления к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – двухэтажного жилого здания, площадью 145,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и определении его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости 2019000 рублей по состоянию на 2 сентября 2020 г. на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки и прекратить производство по данному административному делу.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.В. Хожаинова