Решение по делу № 1-20/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С. и Вакатимова Д.А.,

подсудимых Задорнов Ю.Е., Семенов В.В., Семенов А.В. и Самаренков С.В.,

защитников: подсудимого Задорнов Ю.Е. - адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Семенов В.В. и Самаренков С.В. - адвоката Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордера №№ и 027126,

подсудимого Семенов А.В. - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Задорнов Ю.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенов В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Самаренков С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Задорнов Ю.Е., Семенов В.В., Семенов А.В. и Самаренков С.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Семенов А.В., кроме того, совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, а Самаренков С.В. – грабеж.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО15 A.B. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по месту проживания Семенов В.В. по адресу: <адрес>, предложил Семенов В.В., Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. проникнуть в помещение склада, являющегося зернохранилищем (иным хранилищем), расположенного около <адрес>, с целью тайного хищения неопределенного количества мешков зерна (овса), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Стогинское» (ООО «Стогинское»). Семенов В.В., Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. согласились с Семенов А.В.., то есть вступили с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение мешков зерна (овса). После чего Семенов А.В.., Семенов В.В., Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанное время прошли на территорию по указанному адресу, где расположен склад с зерном, принадлежащую ООО «Стогинское», частично огражденную забором, и где в целях совершения преступления распределили между собой преступные роли: Семенов А.В. должен был проникнуть на склад и подавать Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. мешки с зерном, Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. должны были принимать у Семенов А.В. данные мешки, а Семенов В.В. - находиться в непосредственной близости от склада и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников преступления. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Семенов А.В. в тот момент, когда Семенов В.В. прошел к рядом расположенному строению следить за обстановкой и, в случае опасности, предупредить соучастников преступления, через отверстие, находящееся в верхней части одной из створок ворот, незаконно проник в помещение указанного склада, где обнаружил сложенные с зерном мешки. Далее Семенов А.В. поочередно передал через проем под основанием ворот ФИО8 и Самаренков С.В. 9 мешков с зерном, в каждом из которых было сложено 45 кг овса, стоимостью 10 рублей за 1 кг зерна (овса), принадлежащих ООО «Стогинское», тем самым тайно их похитили. Непосредственно мешки без содержимого материальной ценности для ООО «Стогинское» не представляют. После чего Семенов А.В.., Семенов В.В., Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. с похищенным имуществом совместно скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Семенов А.В.., Семенов В.В., Задорнов Ю.Е. и Самаренков С.В. ООО «Стогинское» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Кроме того, Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - одного мешка зерна, принадлежащего ООО «Стогинское», из корыстных побуждений, прошел на территорию, где расположен склад с находившимся в нем зерном, принадлежащую ООО «Стогинское», частично огражденную забором, расположенную около <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, Семенов А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, через отверстие между створками ворот незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, являющегося зернохранилищем (иным хранилищем), где обнаружил сложенные с зерном (овсом) мешки. Далее Семенов А.В. в продолжение умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь внутри склада, из мешка с овсом, весом 45 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, принадлежащего ООО «Стогинское», пересыпал часть зерна в пустой мешок, обнаруженный на складе. Непосредственно мешки без содержимого материальной ценности для ООО «Стогинское» не представляют. После чего Семенов А.В. оба наполовину наполненных зерном (овсом) мешка переместил через проем под основанием ворот, тем самым тайно их похитил, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Стогинское» материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Кроме того, Самаренков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - трех мешков с зерном (овсом), принадлежащих ООО «Стогинское», из корыстных побуждений, прошел на территорию, где расположен склад с находившимся в нем зерном, принадлежащую ООО «Стогинское», частично огражденную забором, расположенную около <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, Самаренков С.В. свободным доступом, через незапертые ворота, прошел в помещение вышеуказанного склада, являющегося зернохранилищем (иным хранилищем), где работал ФИО9 Далее Самаренков С.В. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь внутри склада, в присутствии ФИО9, осознававшего противоправный характер совершаемых Самаренков С.В. действий, открыто похитил находящиеся в указанном складе три пустых мешка, принадлежащие ООО «Стогинское» и не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего в указанные мешки руками набрал зерно - овес, стоимостью 10 рублей за 1 кг, и наполнил им мешки, весом не менее по 45 кг каждый. Затем Самаренков С.В. в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО9, осознававшего противоправный характер совершаемых Самаренков С.В. действий и проигнорировав его требование прекратить преступные действия, заполненные мешки с овсом поочередно вытащил на улицу, тем самым открыто их похитил. После чего Самаренков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Стогинское» материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

В судебном заседании подсудимые Задорнов Ю.Е., Семенов В.В., Семенов А.В. и Самаренков С.В. признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласились, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитников и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего ООО «Стогинское» Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Задорнов Ю.Е., Семенов В.В., Семенов А.В. и Самаренков С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ деяние Семенов А.В. подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ деяние Самаренков С.В. подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Задорнов Ю.Е. и Семенов В.В. совершено умышленно одно преступление средней тяжести, Семенов А.В. и Самаренков С.В. – два умышленных преступления категории средней тяжести.

К смягчающим наказание Семенов А.В. обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит полное признание вины в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. и явку с повинной (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К смягчающим наказание Семенов В.В. и Задорнов Ю.Е. обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), у Семенов В.В., кроме того, раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание Самаренков С.В. обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит полное признание вины в содеянном, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду грабежа - явку с повинной (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Семенов А.В., Семенов В.В. и Самаренков С.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание Задорнов Ю.Е. обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Задорнов Ю.Е. на момент совершения преступления по настоящему делу имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время судимость погашена, он положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно со стороны органов внутренних дел, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. Также учитывается состояние здоровья Задорнов Ю.Е., который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Семенов В.В. не судим, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, работает неофициально. Учитывается состояние здоровья Семенов В.В., который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Семенов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется формально, со стороны органов внутренних дел удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Самаренков С.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно со стороны органов внутренних дел, неофициально работает, на момент совершения преступлений по настоящему делу к административной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья Самаренков С.В., который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Задорнов Ю.Е. в виде лишения свободы в связи с наличием рецидива в его действиях, подсудимым Семенов А.В., Семенов В.В. и Самаренков С.В. в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (штрафа) не будет способствовать целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания также учитывается, что инициатором преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. являлся подсудимый Семенов А.В.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого Задорнов Ю.Е., его поведение после совершения преступления, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания Задорнов Ю.Е. необходимо применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Семенов А.В. и Самаренков С.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных видов наказания подсудимому Задорнов Ю.Е., замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами; всем подсудимым изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.

Задорнов Ю.Е., Семенов В.В., Семенов А.В. и Самаренков С.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения им не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Задорнов Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Задорнов Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Задорнов Ю.Е. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган.

Семенов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Семенов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 200часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенов А.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Самаренков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 300часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самаренков С.В. наказание в виде 400часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова