Решение по делу № 11-698/2016 от 30.05.2016

Судья: Писаренко В.В.                             №11-698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2016 года                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО РЗК «Ресурс» Межгихова М.М. на постановление государственного инспектора Новошахтинского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 76 от 21 января 2016 года и решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО РЗК «Ресурс»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением государственного инспектора Новошахтинского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 76 от 21 января 2016 юридическое лицо ООО РЗК «Ресурс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей.

Решением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО РЗК «Ресурс» без удовлетворения.

На указанное решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО РЗК «Ресурс» Межгихова М.М. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на принятия решения без учета особенностей перевозки сыпучих грузов.

В судебное заседание ООО РЗК «Ресурс» своего представителя не направило.

Представитель Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Чучуян М.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО РЗК «Ресурс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет в соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из решения суда следует, что ООО РЗК «Ресурс» осуществлял перевозки груза - сорго, с превышением допустимой нагрузки на 2 и 3 оси транспортного средства, на основании путевого листа ООО РЗК «Ресурс» № 3211 от 26.11.2015 и товарно-транспортной накладной от 25.11.2015 № 634 тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Щ.В.П., по маршруту «ст. Милютинская – г. Морозовск».

При осуществлении контрольного взвешивания 26.11.2015 года в 08 часов 34 минуты по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, 221 км. автодороги «г. Волгоград - г. Каменск-Шахтинский» при проведении весо-габаритного контроля, установлено, что фактическая суммарная нагрузка на сдвоенные 2 и 3 оси грузового автомобиля составила 18,34т. (8.960т. + 9.380т.), при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) 16.320 т. (8.160 т. +8.160т.). Таким образом, превышение допустимой нагрузки на сдвоенные оси составило 2,020 т. или 12%.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, при перевозке тяжеловесного груза, принадлежащего Обществу было допущено превышение допустимой нагрузки на оси автомобиля на величину более 10, но не более 20%, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом, транспортной накладной, другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что ни административным органом, ни судьей районного суда не учтены особенности перевозимого груза (делимый, сыпучий), подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины общества в нарушении положений действующего законодательства и о соблюдении обязанности по контролю допустимой нагрузки на ось транспортного средства лицами, осуществляющими погрузку груза в транспортное средство.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Общества.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, дающих основание для отмены решения суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Новошахтинского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 76 от 21 января 2016 года и решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО РЗК «Ресурс» оставить без изменения, а жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО РЗК «Ресурс» Межгихова М.М.– без удовлетворения.

Судья