Решение по делу № 2-2-3354/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

с участием представителя истца: Храмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2015 года между ООО Коммерческий банк «Эл банк» и ответчиком ООО «ТЛК КАПИТАЛ» заключен кредитный договор № 4105. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4150000 рублей на срок не позднее 19.08.2015 г. с начислением процентов в размере 18% годовых от фактической ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору: является поручительство Семенова Сергея Ивановича (договор поручительства № 4105/4 от 30.09.2015 г.), последующим залогом самоходных машин и других видов техники ООО «Современные технологии лизинга» (договор залога самоходных машин и других видов техники № 4105/1 от 30.09.2015 г.), последующим залогом самоходных машин и других видов техники ЗАО «ЛиКо» (договор залога самоходных машин и других видов техники № 4105/3 от 30.09.2015 г.), повышенными процентами и неустойкой, исчисляемой в порядке, установленным кредитным договором. 15.01.2018 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № ООО «Современные технологии лизинга» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 19.01.2018 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30632/2017 ЗАО «ЛиКо» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ответчику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.08.2017 г. задолженность по кредитному договору № 4105 от 30.09.2015 г. составляет 2236336 рублей 08 копеек. Просит взыскать солидарно с ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова С.И. 2236336 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 691670 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 1359793 рублей 80 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 100558 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 5628 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам – 63756 рублей 79 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 14929 рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 19381 рубль 68 копеек.

30.03.2018 года в адрес суда поступило заявление ООО Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований (л.д. 49), в котором истец просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова Сергея Ивановича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №4105 от 30.09.2015 г. по состоянию на 27.03.2018 г. в размере 2 606 926 рублей 29 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 1972163 рублей 80 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 523147 рублей 64 копейки; задолженность по просроченным процентам – 79617 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 31996 рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова Сергея Ивановича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере19 381 рубль 68 копеек.

19.04.2018 г. определением привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования – Арбитражный управляющий ООО «СТЛ» Телешинин Андрей Игоревич, Арбитражный управляющий ЗАО «ЛиКо» Уфимский Вячеслав Владимирович.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенов С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 75, 76, 87), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Семенова С.И. – Пигарева К.О., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просит отложить рассмотрения дела в связи с болезнью представителя (оборот л.д. 77), представила отзыв на иск (л.д. 77), из которого следует, что ответчик с иском не согласен, считает, что Банк неправильно рассчитал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Проценты, посчитанные в исковом заявлении, не соответствуют фактически начисленным процентам, выставленных банком в период действия договора. Следовательно, неправильно посчитана задолженность по просроченным процентам. На иждивении Семенова С.И. находятся двое несовершеннолетних детей. Повышенные проценты по сути являются пенями. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования – Арбитражный управляющий ООО «СТЛ» Телешинин Андрей Игоревич, Арбитражный управляющий ЗАО «ЛиКо» Уфимский Вячеслав Владимирович в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.09.2015 года между ООО Коммерческий банк «Эл банк» и ответчиком ООО «ТЛК КАПИТАЛ» заключен кредитный договор № 4105. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4150000 рублей на срок не позднее 29.09.2017 г. с начислением процентов в размере 18% годовых от фактической ссудной задолженности (л.д. 9-11).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- поручительство Семенова Сергея Ивановича (договор поручительства № 4105/4 от 30.09.2015 г.) (л.д. 12-13),

- последующий залог самоходных машин и других видов техники ООО «Современные технологии лизинга» (договор залога самоходных машин и других видов техники № 4105/1 от 30.09.2015 г.),

- последующий залог самоходных машин и других видов техники ЗАО «ЛиКо» (договор залога самоходных машин и других видов техники № 4105/3 от 30.09.2015 г.),

- повышенные проценты и неустойка, исчисляемая в порядке, установленным кредитным договором.

15.01.2018 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-25158/2017 ООО «Современные технологии лизинга» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 37-39).

19.01.2018 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30632/2017 ЗАО «ЛиКо» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 34-36).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 4150000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской за период с 30.09.2015 по 17.08.2017 г. (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик ООО «ТЛК КАПИТАЛ» воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик ООО «ТЛК КАПИТАЛ» надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносят несовевременно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.03.2018 г. задолженность по кредитному договору №4105 от 30.09.2015 г. составляет 2 606 926 рублей 29 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 1972163 рублей 80 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 523147 рублей 64 копейки; задолженность по просроченным процентам – 79617 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 31996 рублей 91 копейка (расчет – л.д. 51-52).

Ответчик ООО «ТЛК КАПИТАЛ» сумму задолженности не оспаривает, своего расчета задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель Семенов С.И. отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ООО «ТЛК КАПИТАЛ» солидарно с заемщиком.

Доводы представителя Семенова С.И. о том, что банк неправильно рассчитал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 78), суд считает несостоятельными, поскольку из расчета, представленного ответчиком, не представляется возможным понять каким образом были рассчитаны суммы основного долга и повышенных процентов при этом, истцом заявлена ко взысканию меньшая сумма по повышенным процентам, чем сумма, указанная в расчете ответчика. Повышенные проценты за пользование кредитом предусмотрены п. 1.2. кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа. Повышенные проценты за пользование кредитом в данном случае по своей сути – это проценты за пользование кредитом, но начисляемые по более высокой процентной ставке, размер которой определен условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает расчет истца (расчет – л.д. 51-52) обоснованным и арифметически правильным.

Представитель ответчика Семенова С.И. заявила о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Суд считает возможным снизить размер пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 31996 рублей 91 копейка до 20000 рублей.

Таким образом, с ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова Сергея Ивановича подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №4105 от 30.09.2015 г. по состоянию на 27.03.2018 г. в размере 2594929 рублей 38 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 1972163 рублей 80 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 523147 рублей 64 копейки; задолженность по просроченным процентам – 79617 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 20000 рублей.

Размер государственной пошлины от уточненных исковых требований 2606926 рублей 29 копеек составляет 21234 рубля 63 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 19381 рубль 68 копеек (л.д. 4) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1852 рубля 95 копеек (21234,63 – 19381,68 = 1852,95) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в бюджет г.о. Тольятти в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 333, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова Сергея Ивановича в пользу ООО Коммерческий банк «Эл банк»», в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 4105 от 30.09.2015 г. по состоянию на 27.03.2018 г. в размере 2594929 рублей 38 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 1972163 рублей 80 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 523147 рублей 64 копейки; задолженность по просроченным процентам – 79617 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 20000 рублей, государственную пошлину в размере 19381 рубль 68 копеек, а всего: 2614311 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ТЛК КАПИТАЛ», Семенова Сергея Ивановича в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1852 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2018 года.

Судья В.М.Лапина