Решение по делу № 5-197/2020 от 12.11.2020

                                                                                                    Дело № 5-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года                                              пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в поселке городского типа Беринговский, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д.4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Серодеденко С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, по данному делу не задерживающегося,

у с т а н о в и л:

Серодеденко С.В., 11 ноября 2020 года в 15 часов 05 минут, находясь в холле первого этажа Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский), расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, улица Строительная, дом 4, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Правонарушение совершено Серодеденко С.В. при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2020 года в 15 часов 05 минут гражданин Серодеденко С.В., находясь в холле первого этажа Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский), расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, улица Строительная, дом 4, в нарушение пунктов 4.3, 4.8, 4.9.2 Правил пребывания граждан в здании Анадырского районного суда, утверждённого приказом Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 09.01.2018 № 01 о/д, пункта 3.2 Инструкции по организации внутриобъектового режима и установлению единых правил пропуска в здание (помещения) судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа, утверждённого совместным Приказом Управления Судебного департамента в Чукотском автономном округе, Судом Чукотского автономного округа, УФССП России по Чукотскому автономному округу от 21.04.2017 за №49/22од/45/26/ОД, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал нормы поведения в общественных местах, мешал нормальной работе Анадырского районного суда.

Серодеденко С.В. на неоднократные распоряжения (требования) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Беринговского района прекратить противоправные действия, нарушающие установленные в Анадырском районном суде правила пребывания, на неоднократные предупреждения об административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях не реагировал, продолжал громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью, общаться на повышенных тонах, выражая своё негативное отношение к указанным правилам, тем самым мешал нормальной работе суда.

В судебное заседание Серодеденко С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела заявлено не было, о месте и времени слушания дела он извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Г.Д.С., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он работает в ОСП Беринговского района в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 11 ноября 2020 года с 09 часов 00 минут он и младший судебный пристав по ОУПДС ОСП Беринговского района, старший прапорщик внутренней службы Н.А.В. осуществляли действия по обеспечению установленного порядка деятельности в Анадырском районном суде (постоянного судебного присутствия в пгт. Беринговский).11.11.2020 года в 15 часов 05 минут гражданин Серодеденко С.В., находясь в холле первого этажа Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский) в нарушение пунктов 4.3, 4.8, 4.9.2 Правил пребывания граждан в здании Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, утверждённых приказом Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 09.01.2018 за №01 о/д, пункта 3.2 Инструкции по организации внутриобъектового режима и установлению единых правил пропуска в здание (помещения) судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа, утверждённого совместным Приказом Управления Судебного департамента в Чукотском автономном округе, Судом Чукотского автономного округа, УФССП России по Чукотскому автономному округу от 21.04.2017 за №49/22од/45/26/ОД, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал нормы поведения в общественных местах, мешал нормальной работе Анадырского районного суда. Серодеденко С.В. на неоднократные распоряжения (требования) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Беринговского района прекратить противоправные действия, нарушающие установленные в Анадырском районном суде правила пребывания, на неоднократные предупреждения об административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, не реагировал, продолжал громко кричать, разговаривать на повышенных тонах, используя нецензурную брань, выражая своё негативное отношение к указанным правилам, тем самым мешал нормальной работе Анадырского районного суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.А.В., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что она работает в ОСП Беринговского района в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 11 ноября 2020 года она совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС Г.Д.С.. осуществляли действия по обеспечению установленного порядка деятельности суда в Анадырском районном суде Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский). 11 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут в Анадырский районный суд пришёл Серодеденко С.В. для участия в судебном процессе в качестве свидетеля. Серодеденко С.В. в холле суда начал громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью при общении. Она совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС Г.Д.С. разъяснили ему, что такое поведение недопустимо в суде, так же разъяснили привила поведения в суде. Во время того пока гражданин Серодеденко С.В. ждал начала судебного заседания, он начал громко общаться с другими присутствующими в суде лицами, используя в своей речи нецензурную брань. Они неоднократно предупреждали Серодеденко С.В. об ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, но он на замечания не реагировал и продолжал громко выражаться нецензурной бранью. Судебным приставом по ОУПДС Г.Д.С.. повторно было сделано замечание Серодеденко С.В. о необходимости соблюдения тишины и норм поведения в общественных местах, и о том, что он будет привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, но Серодеденко С.В. всё равно продолжал громко разговаривать, используя в своей речи нецензурную брань.

Допросив свидетелей Г.Д.С., Н.А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с частью с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.8, 4.9.2 Правил пребывания посетителей в здании Анадырского районного суда, утверждённых приказом анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 09 января 2018 года № 01 о/д, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.

Согласно Правилам пребывания посетителей в здании Анадырского районного суда, утверждённых Приказом Управления Судебного департамента в Чукотском автономном округе «Об утверждении Инструкции по организации внутриобъектового режима и установлению единых правил пропуска в здания (помещения) судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа» от 21.04.2017       № 49/22о/д/45/26/ОД, посетители суда обязаны соблюдать в том числе: установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппаратов суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС (пункт 3.2).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 вышеназванных Правил, в случае нарушения посетителями установленных в суде правил судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания. Воспрепятствование осуществления правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, Серодеденко С.В., будучи предупреждённым судебным приставом по ОУПДС о необходимости соблюдения тишины и установленного порядка в здании суда, а также о привлечении к административной ответственности за не прекращение действий, нарушающих установленные в суде правила по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Серодеденко С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: актом обнаружения признаков административного правонарушения от 11.11.2020, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Беринговского района от 11.11.2020, протоколом об административном правонарушении №86/03 от 11.11.2020, объяснением младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Беринговского района от 11.11.2020, объяснениями Серодеденко С.В. данными им 11.11.2020 при составлении протокола об административном правонарушении, показаниями свидетелей Г.Д.С. и Н.А.В., а также другими материалами дела в их совокупности.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах, действия Серодеденко С.В., выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Серодеденко С.В. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения Серодеденко С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания Серодеденко С.В. за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, частью 2 статьи 17.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Серодеденко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Копию постановления направить Серодеденко С.В., предложив уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу); ИНН 4101117450; КПП 410101001; КБК 32211617000016017140; ОКАТО 77203554000; ОКТМО 30701000; Банк получателя – отделение Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; расчётный счёт 40101810905070010003; л/с 04381860900, назначение платежа – оплата долга по АД №86/03 от 11.11.2020 в отношении Серодеденко С.В. /// УИН 32241043200000086015; ИП 01; 7708074989.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа (адрес: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт.Беринговский, ул. Строительная, д. 4; телефон/факс: (42733) 3-14-01).

Разъяснить Серодеденко С.В. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Серодеденко С.В. положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.А. Замалетдинов