Решение по делу № 2-8526/2015 от 08.10.2015

                                                                                                           2-8526/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Страховое общество «Купеческое» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

        ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховое общество «Купеческое» о расторжении договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО) МСКСПб - СНТ № от 04.09.2014г., № от 27.11.2014г., № от 17.11.2014г., № от 17.11.2014г., № от 27.11.2014г., № от 27.11.2014г., № от 17.11.2014г., заключенные между ФИО1, ФИО2 и ООО «Страховое общество «Купеческое», взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования наземных транспортных средств в размере 296455 рублей 54 копейки, неустойки в размере 296455 рублей 54 копейки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от цены иска, расходов по оплате доверенности в размере 1600 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 23 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

       Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истцы в третий раз не явились по вызову в суд, причины их неявки не известны, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                     ░.░. ░░░░░░░░