Решение по делу № 12-780/2019 от 28.10.2019

№ 12-780/2019

66RS0004-01-2019-003554-53

РЕШЕНИЕ

02.12.2019                                          гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохмяниной Натальи Анатольевны на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу № 18810166190917121919 от 17.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Вохмяниной Н.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Вохмяниной Н.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:11, управляя автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Р858РЕ96, двигаясь по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург 346.200 км (из <адрес>), она превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

В жалобе Вохмянина Н.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события вмененного ей административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она не управляла вышеуказанным транспортным средством. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Р858РЕ96, управлял ее сын Вохмянин Кирилл Александрович, который имеет водительское удостоверение, внесен в полис ОСАГО серии ХХХ№, и допущен к управлению в качестве водителя.

В судебное заседание Вохмянина Н.А., должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафиков Р.Г. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:11, управляя автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Р858РЕ96, двигаясь по адресу автодорога Пермь-Екатеринбург 346.200 км (из <адрес>), водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу Вохмянина Н.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, последовательно отрицала, при этом она ссылается на то, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица – ее сына Вохмянина К.А., который допущен к управлению указанного транспортного средства на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ№.

В подтверждение указанного обстоятельства Вохмянина Н.А. представила в суд следующие документы:

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством Вохмянина Кирилла Александровича;

- водительское удостоверение на Вохмянина Кирилла Александровича.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Р858РЕ96, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица - Вохмянина К.А., что является основанием для освобождения Вохмяниной Н.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Вохмяниной Н.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохмяниной Натальи Анатольевны отменить, жалобу Вохмяниной Н.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.А. Черных