Решение по делу № 22-257/2019 от 13.02.2019

Судья – Полежаева Т.А. № 4/16-26-22-257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Остроумова А.Б.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осужденного Соколова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова В.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года, которым

Соколову В.А., родившемуся <...> года в <...>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Новгородского областного суда Остроумова А.Б., выслушав выступление осужденного Соколова В.А. поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в не    й основаниям, мнение прокурора Артамонова П.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года Соколов В.А. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

3 декабря 2018 года осужденный Соколов В.А. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством в котором, ссылаясь на правопослушное поведение в исправительном учреждении, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе Соколов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, просит его отменить и ходатайство удовлетворить. При этом осужденный просит суд апелляционной инстанции учесть, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, в колонии трудоустроен и имеет поощрения за добросовестный труд.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Домошонкин Д.В. считает доводы осужденного Соколова В.А. несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Наряду с данными, характеризующими личность осужденного, основными критериями, подлежащими учету при решении судом вопроса о замене лицу оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ, являются его поведение, которое выражается в том числе в отношении осужденного к правилам соблюдения режимных требований за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного Соколова В.А. вышеназванные нормы закона были соблюдены и, с учетом совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, был сделан правильный вывод об отказе в его удовлетворении. Вопреки содержащимся в жалобе доводам, суд в должной мере учел в постановлении все положительно характеризующие данные осужденного Соколова В.А., в частности то, что он неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение у труду. Отсутствие у него действующих дисциплинарных взысканий и выполнение работ без оплаты труда. Выполняет работы по благоустройству отряда и локального сектора без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Не оставил суд без внимания и факты наличия у него жилья и необходимых для адаптации социальных связей, а также его раскаяние в связи с совершенными преступлениями.

Однако, не смотря на эти данные, суд сделал верный в своем основании вывод о том, что осужденным еще не выполнены все условия, позволяющие заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом. При этом суд обоснованно учел и в обоснование отказа в ходатайстве сослался на то, что в течение значительной части отбытого наказания Соколов В.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции находит этот вывод правильным, поскольку в период нахождения Соколова В.А. в следственном изоляторе с июля 2011 года по декабрь 2011 года он многократно нарушал правила внутреннего распорядка, в связи с чем на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, а также по факту допущенных Соколовым В.А. нарушений с ним проводились профилактические беседы. В период отбывания наказания в ИК-7 Соколову В.А. также неоднократно объявлялись выговоры за нарушение режима содержания в исправительной колонии с 2011 по 2015 год. Кроме этого, 09 января 2013 года Соколов В.А. водворялся в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение формы одежды; 31 декабря 2013 года Соколов В.А. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение правил внутреннего распорядка. На протяжении всего периода отбывания наказания Соколовым В.А. неоднократно допускались нарушения режима, за которые с ним в октябре 2011 года, августе 2012 года, марте 2013 года, июне, августе, сентябре 2014 года, январе 2015 года, феврале и марте 2018 года проводились профилактические беседы.

Эти фактические данные позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что все условия, при которых бы замена оставшейся части наказания в виде лишения свободы Соколова В.А. более мягким видом наказания, еще не соблюдены.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст. 397, 399 УПК РФ, постановление по форме и содержанию закона отвечает требованиям закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года в отношении осужденного Соколова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Б. Остроумов