Решение от 22.11.2023 по делу № 2-1402/2023 от 22.02.2023

УИД: 50RS0016-01-2023-000970-53

Дело № 2-1402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применения последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Королевский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности ФИО2 на жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Исковые требования основаны на том, что жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (далее – «Дом и Земельный участок»), являющиеся предметом спора, ранее полностью принадлежали на праве собственности бывшему супругу ответчика – ФИО3, который заключил кредитный договор с банком и в рамках обеспечения своих обязательств передал их в полном объеме в залог, а в последующем в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств был признан банкротом (дело № №).

Во время процедуры банкротства умершего должника решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была выделена супружеская доля ФИО4 из совместно нажитого со ФИО3 в период брака имущества в виде ? доли в праве собственности на Дом и Земельный участок. При этом также указанным решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требования ФИО4 о признании договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в части залога ее супружеской доли в вышеуказанном недвижимом имуществе было отказано, ФИО4 приобрела статус созалогодателя.

Имущество в виде Дома и Земельного участка было включено в конкурсную массу должника ФИО3 как залоговое имущество и реализовано на торгах в полном объеме, в результате чего с победителем торгов – ФИО2 (истец) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего объема недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности истца на Дом и Земельный участок полностью.

Истец указывает, что правомерность приобретения им права собственности на спорные объекты недвижимости и отсутствие какого-либо права на них у ФИО4 подтверждены вступившими в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО4 обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями о регистрации за ней права собственности на ? доли Дома и Земельного участка, представив в регистрирующий орган решение Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым выделена ее супружеская доля, но сохранен залог (ипотека). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на ? долю в праве на Дом и Земельный участок.

В результате совершения ответчиком незаконных действий по обращению в регистрирующий орган и злоупотребления правом на получение государственной услуги истец был лишен права собственности на Дом и Земельный участок, которые приобрел на законных основаниях, в связи с чем просит признать его право собственности на спорные объекты недвижимости.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ППК «Роскадастр» по Московской области.

Определением Королевского городского суда Московской области для рассмотрения совместно с первоначальным иском было принято к производству встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожной сделки (с учетом принятого судом изменения основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали относительно предъявленного иска, просили отказать в его удовлетворении, встречный иск просили удовлетворить в полном объеме.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ППК «Роскадастр» по Московской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание представителей не направили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный встречный иск был оставлен без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В порядке п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, истец указывает на то, что право собственности на спорные объекты недвижимости принадлежит ему в полном объеме на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (покупатель) и финансовым управляющим ФИО3 (продавец).

Судом установлено, что данный договор заключен по результатам торгов залогового имущества в рамках дела о банкротстве ФИО3 №, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. На торгах были реализованы следующие объекты недвижимости: лот №, включающий: здание, площадь <данные изъяты> кв.м., кад. №, адрес: <адрес>; Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для обслуживания дачи, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, кад. №, адрес: <адрес>; Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для обслуживания дачи, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, кад. №, адрес: <адрес>

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> было прекращено полностью в результате совершения регистрационной записи о праве собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Как следует из объяснений сторон, а также установлено вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, основанием государственной регистрации права собственности ФИО4 на ? долю спорного имущества, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, явилось решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении его без изменения.

Данным решением по делу № была выделена супружеская доля ФИО4 из совместно нажитого со ФИО3 в период брака имущества в виде ? доли в праве собственности на жилое строение площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и признано ее право собственности на данные доли в праве на объекты недвижимости.

Также указанным решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требования ФИО4 о признании договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в части залога ее супружеской доли в вышеуказанном недвижимом имуществе было отказано, и в связи с признанием за ФИО4 права собственности на выделенную супружескую долю в заложенном имуществе, суд установил ее статус залогодателя, который несет все обязанности последнего по ипотеке в части переданного ей имущества.

Представленными в материалы дела доказательствами также подтверждается, что ФИО4 обращалась с самостоятельным иском о признании договора об ипотеке спорных жилого строения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в отношении присужденной ей доли, ссылаясь на отсутствие ее согласия на передачу имущества в залог. Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО4 было отказано.

Рассматривая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 имущество в виде спорных жилого строения и земельного участка в полном объеме было включено в конкурсную массу должника как залоговое имущество.

ФИО4, являясь участником дела о банкротстве, обращалась с требованием об исключении ее супружеской доли из конкурсной массы должника. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы было отказано, поскольку оно обременено залогом и подлежит реализации полностью.

Также ФИО4 в рамках дела о банкротстве обращалась с требованием о признании торгов по реализации включенного в конкурсную массу имущества должника недействительными по причине принадлежности ей ? доли в праве собственности на жилое строение и земельный участок, являющиеся предметом спора по первоначальному иску и включенные в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в удовлетворении требований ФИО4 о признании торгов недействительными было отказано, поскольку оно обременено залогом и правомерно включено в конкурсную массу.

Кроме того, не согласившись с переходом права собственности к победителю торгов на весь объем имущества в виде спорных жилого строения и земельного участка ФИО4 обратилась в Королевский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании Росреестр по Московской области произвести запись в ЕРГН о ее праве собственности на ? долю названного имущества. Требования ФИО4 были мотивированы тем, что ее супружеская доля была выделена решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО4 о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли в праве собственности на жилое строение и земельный участок и обязании Росреестр по Московской области внести в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на данное имущество было отказано.

Более того, в решении Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что истец (ФИО4) не может ссылаться на решение Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № как на основание регистрации за ней права собственности на ? долю в праве на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Также решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу <адрес>, и выселении. В рамках данного дела сделан вывод об отсутствии каких-либо прав у ФИО4 на указанное недвижимое имущество.

Несмотря на установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства и выводы судов об отсутствии у ФИО4 права на спорные жилое строение и земельный участок, приобретенные истцом на торгах, ФИО4 обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями о регистрации за ней права, представив решение суда, которое фактически не наделяет ее никакими правами на имущество в натуре.

ФИО2 обращался с администра░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 131, ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░