Решение по делу № 8Г-15710/2021 [88-19195/2021] от 08.06.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19195/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   10 сентября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу СНТ «Здоровье» на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Здоровье» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленных протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Здоровье» в форме заочного голосования проводимого в период с 25 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Здоровье» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленные протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Здоровье» в форме заочного голосования проводимого в период с 25 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Здоровье» по решениям, принятым на внеочередном выборном общем собрании членов СНТ «Здоровье», оформленным протоколом внеочередного выборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» в форме заочного голосования проводимого в период с 25 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года.

В период рассмотрения дела по существу представитель СНТ «Здоровье» – ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года. В обоснование заявления указал, что принятые по делу обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье», поскольку он, как председатель товарищества, не имеет возможности зарегистрироваться в ЕГРЮЛ.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении заявления представителя СНТ «Здоровье» – ФИО6 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года, отказано.

Представителем СНТ «Здоровье» – ФИО6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 139, частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о том, что, поскольку исковое заявление на момент подачи и рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска по существу не рассмотрено, решение по делу не постановлено, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали, оснований для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер по делу не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы судов, имеющиеся в ней доводы по своей сути сводятся к несогласию кассатора с обжалуемыми судебными актами, что само по себе не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Здоровье» – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова