Решение по делу № 2-4213/2010 от 21.06.2010

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года                                                                           дело 2-4213/10

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевой С.В. к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Кремлева С.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:. <адрес>. В квартире также зарегистрирован ее бывший муж - ФИО1, брак с которым, был расторгнут 12 октября 2009 года. Ответчик, был зарегистрирован как член семьи истицы, после заключения между ними брака -28.09.2005 года. Ответчик с 2007 года в квартире не проживает, каких-либо вещей его в квартире нет. Соглашения о пользовании ответчиком, спорным жилым помещением, не имеется, ответчик является бывшим членом семьи собственника. Просит суд, признать ФИО1, прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо - ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании не представил. Согласно рапорта милиции и уведомления, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение его не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу:. <адрес>. В квартире также зарегистрирован ее бывший муж - ФИО1, брак с которым, был расторгнут 12 октября 2009 года. Ответчик, был зарегистрирован как член семьи истицы, после заключения между ними брака - 28.09.2005 года. Ответчик с 2007 года в квартире не проживает. Соглашения о пользовании ответчиком, спорным жилым помещением, не имеется, ответчик является бывшим членом семьи собственника. Каких-либо вещей его в квартире нет, за коммунальные услуги не платит, после расторжения брака, не является членом семьи собственника, но остается зарегистрированным в квартире истца, т.е. нарушает право истца, как собственника данного жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время членом семьи собственника ответчик не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире вещей его не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░