Решение по делу № 2-2600/2024 от 14.03.2024

Дело №2-2600/2024

43RS0001-01-2024-002235-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ обратился с заявлением в порядке ст.314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении утраченного судебного производства по административному делу №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, в котором просит восстановить материалы вышеназванного административного дела, поскольку указанное необходимо для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, действующего в публичных интересах и рассмотрения частной жалобы Гордеева И.С. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2020 по административном делу №2а-2800/2020.

Представитель заявителя - Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица - представители КПК «Доверие», МИФНС №14 по Кировской области, Гордеев И.С., Плясов А.М., Петухов Н.А., Пермякова М.А., Карманова Т.А., Иванцов П.В., Коновалов А.Е. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2020 по административному делу №2а-2800/2020 исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворены.

Суд ликвидировал Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ОГРН 1174350014794, ИНН 4345471760, зарегистрирован в качестве юридического лица {Дата изъята}, юридический адрес: ул.Казанская, д.89А, офис 6А, г.Киров, 610000).

Возложил обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Доверие», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей: Гордеева И. С. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Плясова А. М. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Петухова Н. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Пермякову М. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Карманову Т. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Иванцова П. В. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), в том числе обязал их:

назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации;

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитный потребительский кооператив «Доверие».

Суд также установил предельный срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Как следует из акта, составленного сотрудниками Ленинского районного суда г.Кирова 30.10.2023, по состоянию на 25.10.2023 в результате поиска административного дела №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, установлено отсутствие данного дела на хранении в отделе обеспечения судопроизводств по гражданским делам, а также в дополнительных помещениях отдела, где находятся на хранении не переданные в архив (текущие) дела. Предпринятые отделом меры по розыску дела №2а-2800/2020 результатов не дали.

Согласно акту от {Дата изъята} {Номер изъят} комиссия в составе: председателя комиссии Макаровой Л.А. – заместителя председателя суда, членов комиссии: начальника обеспечения судопроизводства по гражданским делам Вожеговой О.В., начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Березиной Н.Е., заместителя начальника общего отдела суда Раковой Т.А., помощника судьи Половниковой Е.А., помощника судьи Люкиной Е.А., провели инвентаризацию гражданских и административных дел за 2019,2020,2021,2022,2023 годы. Инвентаризация проводилась в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

На основании проверки наличия дела согласно спискам составлены акты {Номер изъят} о проведении инвентаризации гражданских и административных дел.

В результате проведенной инвентаризации установлено отсутствие административного дела №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, на хранении в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам в дополнительных помещениях отдела, где находятся на хранении не переданные в архив дела.

Данное дело не перерегистрировалось, не передавалось по подсудности, не приобщалось к другим делам, запросы об истребовании дела отсутствуют.

{Дата изъята} комиссией в составе: председателя комиссии Макаровой Л.А. – заместителя председателя суда, членов комиссии: начальника обеспечения судопроизводства по гражданским делам Вожеговой О.В., начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Березиной Н.Е., заместителя начальника общего отдела суда Раковой Т.А., помощника судьи Половниковой Е.А., помощника судьи Люкиной Е.А. составлен акт об утрате административного дела №2а-2800/2020.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства №2а-2800/2020 заявитель указал, что восстановлении всех материалов такового необходимо для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, действующего в публичных интересах и рассмотрения частной жалобы Гордеева И.С. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2020 по административном делу №2а-2800/2020.

Рассматривая вопрос о восстановлении административного дела 2а-2800/2020, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в силу статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по статьям 07, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу статей 209, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами статей 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оспаривания решения суда в порядке надзора (статья 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Ленинского районного суда г.Кирова находилось административное дело №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Суду заявителем (истцом) представлены следующие документы (копии): административное исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов от {Дата изъята} {Номер изъят}, почтовые конверты с уведомлениями, судебная повестка о дате судебного заседания {Дата изъята}, письмо от {Дата изъята} о направлении административного искового заявления в Ленинский районный суд г.Кирова, реестр саморегулируемых организаций, письмо от {Дата изъята} {Номер изъят} на имя руководителя саморегулируемой организации о предоставлении информации в отношении КПК, списки КПК, письмо Союза «Саморегулируемая организация «Губернское кредитное содружество» от {Дата изъята} {Номер изъят} о предоставлении информации о членстве КПК в СРО, письмо саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные финансы» {Номер изъят} от {Дата изъята}, письмо союза саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов» {Номер изъят} от {Дата изъята}, письмо ассоциации саморегулируемой организации «Содействие» {Номер изъят} от {Дата изъята}, письмо ассоциации саморегулируемой организации «Центральное кредитное Объединение» {Номер изъят} от {Дата изъята}, письмо на имя МИФНС №14 по Кировской области от {Дата изъята}, ответ МИФНС №14 по Кировской области от {Дата изъята}, письмо в адрес ИФНС России по г.Кирову о предоставлении информации в отношении КПК «Доверие» от {Дата изъята}, ответ ИФНС России по г.Кирову от {Дата изъята}, запрос в УМВД по Кировской области о предоставлении персональных данных от {Дата изъята}, сведения об учредителях КПК «Доверие», адресные справки на Гордеева И.С., Плясова А.М., Петухова Н.А., Пермякову М.А., Карманову Т.А., Крупина Н.В., Иванцова П.В., Устав КПК «Доверие», выписка их ЕГРЮЛ по состоянию на {Дата изъята} и по состоянию на {Дата изъята}, списки внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята}, опись вложений в конверт, доверенность на представителя Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Титову С.В., копия диплома.

В материалы дела также представлены копии решения суда от 04.08.2020, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу.

Решение размещено в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».

Указанный документ (решение суда) подтверждает принятие решения Ленинским районным судом г.Кирова от 04.08.2020 по административному делу №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Принимая во внимание, что судебное производство утрачено, факт утраты судебного производства подтвержден материалами служебной проверки, исходя из обеспечения гарантии реализации прав заявителя на судебную защиту, наличия в производстве суда частной жалобы Гордеева И.С. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2020 по административном делу №2а-2800/2020, суд полагает необходимым восстановить судебное производство №2а-2800/2020.

С учетом представленных документов по утраченному производству, руководствуясь статьями 313, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из достаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, признав установленным содержание восстанавливаемого судебного акта, приходит к выводу о восстановлении решения Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2020, в резолютивной части которого указано:

«Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ОГРН 1174350014794, ИНН 4345471760. зарегистрирован в качестве юридического лица {Дата изъята}, юридический адрес: ул.Казанская, д.89А, офис 6А, г.Киров. 610000).

Возложить обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Доверие», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей: Гордеева И. С. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Плясов А.М. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Петухова Н. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Пермякову М. А. (дата рождения: {Дата изъята}. адрес: {Адрес изъят}), Карманову Т. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Иванцова П. В. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), в том числе обязать их:

назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации;

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитный потребительский кооператив «Доверие».

Установить предельный срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией Кредитный потребительский кооператив «Доверие» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда».

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 313, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по делу №2а-2800/2020 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», Гордееву И. С., Плясову А. М., Петухову Н. А., Пермяковой М. А., Кармановой Т. А., Иванцову П. В. о возложении обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Восстановить решение Ленинского районного суда города Кирова от 04.08.2020 по делу №2а-2800/2020, которым постановлено

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ОГРН 1174350014794, ИНН 4345471760, зарегистрирован в качестве юридического лица {Дата изъята}, юридический адрес: ул.Казанская, д.89А, офис 6А, г.Киров, 610000).

Возложить обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Доверие», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, на его учредителей: Гордеева И. С. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Плясова А. М. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Петухова Н. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Пермякову М. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Карманову Т. А. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), Иванцова П. В. (дата рождения: {Дата изъята}, адрес: {Адрес изъят}), в том числе обязать их:

назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации;

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитный потребительский кооператив «Доверие» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитный потребительский кооператив «Доверие».

Установить предельный срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией Кредитный потребительский кооператив «Доверие» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.

Судья Л.Н. Куликова