Решение по делу № 2-48/2019 (2-3779/2018;) ~ М-2894/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрахиной Л.Д. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Патрахина Л.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на <данные изъяты> доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле Патрахиной Л.Д. и Богдановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года Богданова Н.В. умерла. Наследство после ее смерти фактически принял сын Богданов А.В., что подтверждается решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет, дочь Богданова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж Богданов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на фактическое принятие наследства Богдановым А.В. право собственности в отношении <данные изъяты> доли спорной квартиры за ним не было зарегистрировано. Богданов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Патрахина Л.Д. является тетей наследодателя Богданова А.В. и единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Богданова А.В. к нотариусу. В связи с чем истец в силу ст.ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ просит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>

Истец Патрахина Л.Д., представитель ответчика Администрации г. Тюмени, третье лицо нотариус Грачева М.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Просветова Е.С. иск поддержала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность Департаментом имущественных о ношений Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность Богдановой Н.В., Богданову А.В. Указанный договор сведений о его регистрации в БТИ не содержит.

Согласно отзыву Администрации г. Тюмени спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.

ДД.ММ.ГГГГ года Богданова Н.В. умерла.

Дочь Богдановой Н.В. - Богданова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж Богданов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследство после ее смерти фактически принял сын Богданов А.В., что подтверждается решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на фактическое принятие наследства Богдановым А.В. право собственности в отношении <данные изъяты> доли спорной квартиры за ним не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. умер.

Согласно информации нотариуса Грачевой М.К. следует, что наследственное дело после смерти Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению тети Патрахиной Л.Д. Заявлений от иных лиц о принятии наследства не поступало.

Согласно информации ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» сведения о ранее зарегистрированных правах в отношении квартиры <адрес> отсутствуют.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении квартиры <адрес> следует, что собственником <данные изъяты> доли квартиры является Патрахина Л.Д., сведения о собственнике второй доли отсутствуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что право собственности на приобретенную при жизни <данные изъяты> долю в <адрес> зарегистрировано не было, а из предоставленных суду документов можно сделать однозначный вывод о принадлежности спорной доли Богдановой Н.В., а также учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Богдановой Н.В. являлся Богданов А.В., после смерти которого наследство в установленном законом порядке приняла Патрахина Л.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Патрахиной Л.Д. и признании за ней права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрахиной Л.Д. удовлетворить.

Признать за Патрахиной Л.Д. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова