Решение по делу № 11-272/2016 от 05.04.2016

№ 11-272/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ вынесено решение об удовлетворении частично исковых требований ОАО «УЖХ <адрес> РБ» к М.Н.П., М.Л.И., М.П.Н., М.И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Не согласившись с решением суда, ответчик М.Н.П. подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве М.Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, М.Н.П. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и вынести новое определение об удовлетворении ходатайства, указывая на то, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>», М.Л.И., М.П.Н., М.И.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

М.Н.П. в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из определения мирового судьи следует, что М.Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что резолютивная часть решения суда М.Н.П. получил ДД.ММ.ГГГГ, а частную жалобу подал только ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлены по почте всем ответчикам М.Л.И., М.Н.П., М.П.Н., М.И.Н. и получены М.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании М.Н.П. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года в разводе с М.Л.И., по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги за себя платит.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, М.Н.П. получил решение суда ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционной жалобой на указанное решение суда он обратился в месячный срок, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья пришел к неверному выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, а процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 329, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░> ░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░