Решение по делу № 2-1572/2022 от 21.04.2022

Дело № 2 – 1572/2022 (37RS0022-01-2022- 001407-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

20 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Монгуш Надежде Хоокуй –Ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в суд с иском о взыскании с Монгуш Надежде Хоокуй –Ооловне задолженности по кредитному договору № – 1001 – 810/ 13ф от 06.09.2013 года в виде процентов на сумму остатки просроченной задолженности по основному долгу за период с 13.07.2017 года по 01.04.2022 года в размере 134730, 60 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № – 1001 – 810/ 13ф от 06.09.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Монгуш Надежда Хоокуй –Ооловна в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что иск не признает. Указала, что ежемесячно вносила платежи по кредитному договору, но в октябре 2020 года переболела коронавирусной инфекцией, длительное время не работала. В настоящее время не имеет возможности погашать кредит. При получении кредита она не могла предвидеть, что распространение коронавирусной инфекции вызовет наступление обстоятельств, которые препятствовали бы ей исполнять обязательства по договору. В её случае наступило существенное изменение обстоятельств, поэтому она просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО Банк «НБС» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Между АО «Банк «НБС» (ранее ЗАО «НБС») и Монгуш Н.Х. заключен кредитный договор №ф от 06.09.2013 года, по условиям которого Монгуш Н.Х предоставлен кредит 86863, 32 руб., на срок 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом 35%, погашение кредита – ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д. 45-52).

27.10.2015 года между АО Банк «НБС» и ООО «Мега» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, согласно условиям которого права требования к ответчику - Монгуш Надежде Хоокуй-ооловне на основании обязательства, возникшего из Кредитного договора №ф от 06.09.2013 года переходят к ООО «Мега».

В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) № 5 к ООО «Мега» перешли права (требования) по кредитному договору №ф от 06.09.2013 года, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств ( л.д. 35-42).

27.10.2015г. к ООО «Мега» перешли права требования к должнику по кредитному договору №ф от 06.09.2013 года на сумму 119 324,71 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 81 497,73 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 9 866,68 руб.;

- начисленные на 27.10.2015г. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 27 960,3 руб. ( л.д. 35-42).

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от 06.09.2013 года, договора уступки права требования (цессии) № 5 ООО «Мега» за период с 28.10.2015г. по 03.12.2015г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу- 2 891,55 руб.

Ответчик Монгуш Н.Х не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита еще и до болезни, до октября 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по кредитному договору №ф от 06.09.2013 года 03.12.2015г. ООО «Мега» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

04.04.2016 года Фрунзенский районный суд г. Иваново вынес решение по делу № 2-689/2016 о взыскании с Монгуш Надежды Хоокуй-ооловны в пользу ООО «Мега» задолженности в размере 128 860,26 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 81 497,73 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 9 866.68 руб.;

- начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 27.10.2015г.-27 960,3 руб.;

- начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.10.2015г. по 03.12.2015г. - 2 891,55 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины - 3 644 руб.

- расходы на услуги представителя - 3 000 рублей ( л.д. 23-34).

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются.

Кредитный договор решением суда от 04.04.2016 г. не расторгнут.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик с заявлением о рассрочке или отсрочки исполнения Решения суда не обращался. Сумма задолженности по решению суда ответчиком погашалась частями.

На 18.04.2022 г. задолженность по Решению суда погашена должником частично в сумме 5073,12 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Договора уступки права требования (цессии) № 5 ООО «Мега» за период с 04.12.2015 г. по 01.04.2022г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 180 604,65 руб.

Таким образом, на 01.04.2022 года у ответчика имеется не просуженная задолженность по уплате начисленных процентов на сумму просроченной задолженности (основного долга) в сумме 180 604,65 рублей, в том числе:

- начисленные проценты на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.12.2015г. по 12.07.2017г. -45 874,05 руб.;

- начисленные проценты на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 13.07.2017г. по 01.04.2022г. - 134 730,60 руб. ( л.д. 23-24).

06.07.2020г. ООО «Мега» в Судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново направило заявление о вынесении судебного приказа.

14.07.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-916/2020.

21.03.2022 г. определением мирового судьи (судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, рассмотрение дела подлежит в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчиком сумма задолженности по основному долгу по решению суда производились частично, следовательно, начисление процентов на сумму просроченной задолженности по условиям кредитного договора начислялись периодами в соответствии с произведенными оплатами Ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО «Мега» в соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика задолженности по начисленным процентам на сумму просроченной задолженности по основному долгу за предшествующие три года с момента принятия почтовым отделением связи заявления о вынесении судебного приказа, то есть за период с 13.07.2017 г. по 01.04.2022 г. в размере 134 730,60 руб.

Задолженность по начисленным процентам за период с 04.12.2015г. по 12.07.2017г. в сумме 45 874,05руб. взысканию не подлежит ввиду истечения сроков исковой давности.

Иск подлежит удовлетворению.

Для законного представления интересов ООО "Мега" при взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению, 25.06.2020 года заключило Договор № 20-6.2 о выполнении работ (оказании услуг) с Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "СТАТУС" (ИНН 3711032365 ОГРН 1133711000422, место нахождения: 153011, Ивановская обл.,., Иваново г., Суздальская ул., д. 21, помещ. 97А), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика совершить определенные действия по сопровождению судебной стадии процесса взыскания задолженности с должника в порядке в порядке искового (приказного) производства по взысканию начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров; искового производства по взысканию начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; искового производства по взысканию убытков, понесённые в связи с подачей заявлений о выдаче судебных приказов, результатом исполнения которых является получение исполнительных документов о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его и (или) оплатить оказанные услуги ( л.д. 18-21).

Размер вознаграждения исполнителя составляет 3000 рублей за оказание услуг по сопровождению судебной стадии процесса взыскания задолженности с должников по каждому кредитному договору. Уплату вознаграждения Исполнителю ООО "Мега" осуществило 26.06.2020г. Платежным поручением № 2955 ( л.д. 22).

Таким образом ООО «Мега» понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Мега» направило ответчику копию искового заявления с приложениями корреспонденцией с объявленной ценностью и с описью вложения, что подтверждается приложенным к исковому заявлению почтовой квитанцией и копией описи.

Таким образом, ООО «Мега» понесло расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 216,07 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска суд взыскивает с Монгуш Надежды Хоокуй – Ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» расходы на оплату государственной пошлины 3894, 61 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 216,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Монгуш Надежды Хоокуй – Ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору № – 1001 – 810/ 13ф от 06.09.2013 года в виде процентов на сумму остатки просроченной задолженности по основному долгу за период с 13.07.2017 года по 01.04.2022 года в размере 134730, 60 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3894, 61 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 216,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 20.06.2022 года.