Решение по делу № 1-403/2021 от 29.04.2021

    Уголовное дело №

    (№)

    (УИД 50RS0035-01-2021-003770-23)

                                                    П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

    при секретаре Нуриевой А.М.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Суркова Д.В.,

    защитника подсудимого Дагама Лагадырь Д. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Трофимова М.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дагама Лагадырь – <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере пяти тысяч рублей, наказание не отбыто;

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ;

                                               У С Т А Н О В И Л :

Дагама Лагадырь Д. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дагама Лагадырь Д. в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажей товар, а именно: семь единиц шоколада «Ред Делайт молочный фундук и макадамия» по 100 г каждая, стоимостью за одну единицу 80 руб. 60 коп. без учета НДС на общую сумму 564 руб. 20 коп. без учета НДС, одиннадцать единиц шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса» по 90 г каждая стоимостью за одну единицу 53 руб. 62 коп. без учета НДС на общую сумму 589 руб. 82 коп. без учета НДС, весь товар спрятал в куртку, которая была надета на нем. Затем Дагама Лагадырь Д., удерживая при себе похищенный товар, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс указанного магазина. Непосредственно после этого Дагама Лагадырь Д., находясь в указанный период времени за кассовой зоной данного магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина «Верный» ООО «<данные изъяты>» Н, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного товара, Дагама Лагадырь Д., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1154 руб. 02 коп. без учета НДС, и желая их наступления, демонстративно, и осознавая, что его действия видит работник магазина «Верный» ООО «<данные изъяты>» Н, умышленно удерживая при себе похищенный товар, стал удаляться от данного лица, при этом игнорируя законные требования Н вернуть похищенный товар, с целью скрыться с места совершения преступления для получения реальной возможности распорядиться похищенным товаром по собственному усмотрению. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Дагама Лагадырь Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены на улице сотрудниками полиции.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дагама Лагадырь Д., в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, а именно: двенадцать единиц шоколада «Сторк «Мерси» ассорти», по 250 г каждая стоимостью за одну единицу 280 руб. 25 коп. без учета НДС на общую сумму 3363 руб. 00 коп. без учета НДС, две банки кофе «Эгоист спешл» по 100 г каждая стоимостью за одну банку 383 руб. 41 коп. без учета НДС на общую сумму 766 руб. 82 коп. без учета НДС, а всего тайно похитил товар на общую сумму 4129 руб. 82 коп. без учета НДС, весь товар спрятал в куртку, которая была надета на нем, и не оплатив стоимость указанного товара на кассовой зоне магазина, направился к выходу, и в продолжение своего преступного умысла с похищенным товаром, скрылся с места совершения преступления. В последствии похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Дагама Лагадырь Д. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4129 руб. 82 коп. без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дагама Лагадырь Д. в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: три единицы шоколада «Сторк «Мерси» ассорти» по 400 г каждая стоимостью за одну единицу 850 руб. 00 коп. без учета НДС на общую сумму 2550 руб. 00 коп. без учета НДС, весь товар спрятал в куртку, которая была надета на нем, и не оплатив стоимость указанного товара на кассовой зоне магазина направился к выходу, и в продолжение своего преступного умысла с похищенным товаром, скрылся с места совершения преступления. В последствии похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Дагама Лагадырь Д. причинил ООО «АТАК» материальный ущерб на общую сумму 2550 руб. 00 коп. без учета НДС.

    По ходатайству подсудимого Дагама Лагадырь Д., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником – адвокатом Трофимовым М.А., представителями потерпевших А, К, направившими в суд телефонограммы о своем согласии с ходатайством подсудимого Дагама Лагадырь Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Сурковым Д.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Дагама Лагадырь Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ максимальное наказание за каждое из которых, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

    Подсудимому Дагама Лагадырь Д. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Подсудимый Дагама Лагадырь Д. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Дагама Лагадырь Д. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном, заверяя суд, что полностью осознал содеянное.

    Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Дагама Лагадырь Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по первому эпизоду преступной деятельности, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму и третьему эпизодам – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Дагама Лагадырь Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Дагама Лагадырь Д. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Дагама Лагадырь Д. в соответствии со статьей 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

    Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Дагама Лагадырь Д. усматривается, что на <данные изъяты> (том 1 л.д. 129, 131), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 133), страдает сахарным диабетом, социально адаптирован, на момент совершения выше4указанных преступлений не судим (том 1 л.д. 127, 128), от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого Дагама Лагадырь Д. обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Дагама Лагадырь Д. в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, правил части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, и в виде обязательных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, так как в силу части 1 статьи 56 УК РФ за преступления небольшой тяжести, которыми являются на основании статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы, так как на момент совершения преступлений Дагама Лагадырь Д. был не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено, исключения, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, по делу отсутствуют, определяя размер наказания с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

         Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает подсудимому Дагама Лагадырь Д. на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Дагама Лагадырь Д., тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, которое он совершил, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

    Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены подсудимым Дагама Лагадырь Д. до вынесения в отношении него приговора мировым судом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание по первому приговору исполнять самостоятельно.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Дагама Лагадырь виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

    по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ста часов обязательных работ;

    по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ста часов обязательных работ;

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Дагама Лагадырь Д. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    Применить к осужденному Дагама Лагадырь Д. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

    Обязать условно осужденного Дагама Лагадырь Д. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц с 1 по 10 число.

    Приговор мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в отношении Дагама Лагадырь Д. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному Дагама Лагадырь Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

информационные носители с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Верный», «АТАК», хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 1 на листах дела 90, 248, оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

товар, изъятый у Дагама Лагадырь Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, принадлежащий «<данные изъяты>», возращенный в ходе дознания представителю потерпевшего А, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий

                                судья –                                                   И.А.Титова