Решение по делу № 22-7501/2016 от 03.10.2016

Судья <данные изъяты>. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 25 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Веселовой О.Ю.,

с участием

прокурора Калякина А.Ю.,

адвоката Морозова А.Н.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года уголовное дело в отношении Масленникова С.В.

по апелляционной жалобе осужденного Масленникова С.В.

на приговор Реутовского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года, которым:

Масленников С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>;

осужден поч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 03 года 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калякина А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Масленников С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Масленников С.В. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Масленников С.В. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Утверждает о том, что в связи с недавно перенесенной операцией его мать нуждается в его (Масленникова С.В.) помощи, поскольку в настоящее время он является единственным близким человеком. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Задорожная О.П. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Масленникова С.В. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, положительных характеристик по месту регистрации, фактического проживания, а также со стороны родственников, отсутствия отягчающих обстоятельств. Приняты во внимание и условия жизни семьи Масленникова С.В.

Назначенное Масленникову С.В. наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом не найдено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Масленникову С.В. определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года в отношении Масленникова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Масленникова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи