Решение по делу № 2-1330/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1330/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Цырлину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с требованием взыскать с Цырлина ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ----- от дата по состоянию на дата, включающую в себя: ------ указав в иске, что названный договор предоставления кредита был заключен между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком. По условиям кредитного договора лимит кредитования составил ------ В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования. По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту был предусмотрен следующий порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов: платежный период - период, в течение которого должны быть погашены проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на последний день отчетного периода и задолженность, возникшая на конец отчетного периода, действует с момента возникновения задолженности до -------го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте - не менее ------% от суммы задолженности и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени и иные не исполненные платежи, предусмотренные договором и тарифами. Согласно п. 7 заявления о предоставлении кредита, за пользование кредитными средствами по кредитной карте ставка, уплачиваемых клиентом процентов, устанавливается в размере ------ % в день при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка составляет ------ % в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы ответчик обязуется уплачивать банку пению в размере ------ % от суммы просроченной задолженности в день. По утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей. В этой связи ему дата направлено требование о досрочном возврате кредита. Истец также указывает, что право требования задолженности по данному договору к нему перешло на основании договора цессии от дата. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет ------ ------. Несмотря требования о досрочном погашении долга, ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к ее погашению в течение длительного времени. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310, 809, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать указанную им задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Формы судебных извещений и вызовов перечислены в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4).

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Ответчику заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления заказными отправлениями. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку местом регистрации ответчика является указанный в иске адрес, по которому направлялись судебные извещения, и доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности получить судебные извещения материалы дела не содержат, суд считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца в своем заявлении выразил согласие на разрешение данного спора в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком дата заключен кредитный договор № -----, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил кредитные средства с лимитом кредитования ------ По условиям договора платежный период действует с момента возникновения задолженности до ------го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте - не менее ------% от суммы задолженности и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени и иные не исполненные платежи, предусмотренные договором и тарифами. Согласно п. 7 заявления о предоставлении кредита, за пользование кредитными средствами по кредитной карте ставка, уплачиваемых клиентом процентов, устанавливается в размере ------ % в день при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка составляет ------ % в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы ответчик обязуется уплачивать банку пению в размере ------ % от суммы просроченной задолженности в день.

Получение кредитных средств на основании данного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусмотрен ст. 384 ГК РФ, согласно части первой которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии от 28.11.2014. право требования исполнения обязательств по указанному договору от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перешло к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору не противоречит законодательству и кредитному договору.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, просрочка платежа по названному кредитному обязательству имеет место. Учитывая допущенные нарушения, кредитор в адрес ответчика дата направил уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до дата. Однако данное требование ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов.

Поскольку ответчик возражений против методики и правильности расчетов истца, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон. С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). Конституционный суд указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом закон не содержит конкретных критериев, с учетом которых подлежит определению размер неустойки в случае ее снижения судом, указывая только на необходимость суда проверять соразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.

Поскольку доказательствами, подтверждающими наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд не располагает, имеются основания признать наличие явной несоразмерности указанной ответственности (неустойки) последствиям нарушения обязательств и уменьшить заявленные истцом штрафные санкции до ------

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден квитанцией.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д.2). Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Цырлина ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ----- от дата по состоянию на дата

- основной долг в сумме ------ ------ коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ ------ коп., а начиная с дата по день вступления решения в законную силу, начисленные на сумму долга из расчета ------% в день;

проценты за пользование просроченным основным долгом за период с дата по дата в сумме ------ ------ коп.;

- пени за просрочку платежей за период с дата по дата в сумме ------;

- госпошлину в сумме ------------ коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года