Решение по делу № 2-906/2024 (2-11682/2023;) от 16.11.2023

50RS0001-01-2023-012258-61

Дело №2-906/2024(11682/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 января 2024года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Анастасии Анатольевны к ИП Стацюк Евгению Олеговичу о взыскании расходов на устранение недостатков, о взыскании стоимости плитки, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании судебных и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Смоленцева А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП Стацюк Е.О. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Стацюк Е.О. и Смоленцевой А.А. заключен Договор подряда № согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ года Стацюк Е.О. обязался установить одинарный оконный ПВХ-блок с двухмерным стеклопакетом, а также выполнить комплексную отделку балкона (лоджии), включающую в себя: установку отлива, подоконника на окне, монтаж черновых полов, укладку плитки и плинтусов; обшивку стен и потолка ГВЛ на металлический профиль, штукатурку, шпатлевку стен и их покраску, монтаж порога; монтаж электропроводки для теплого пола и выключателя к нему; монтаж трековой системы Заказчика, монтаж теплопола «Тепломир», а также утепление пенофолом и пеноплексом стен и потолка лоджии. Ответчиком не соблюдены сроки сдачи выполненных работ, а также качество оказанных услуг не соответствует установленным нормам и правилам.

Истец просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Стацюк Евгения Олеговича понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) силами третьих лиц на сумму 200 650 (Двести тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, стоимость приобретенной плитки взамен испорченной на сумму 12 153,00 (двенадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, сумму неустойки (пени) 80193,05 (восемьдесят тысяч сто девяносто три рубля 05 копеек), сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 10 678,44 (десять шестьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки тысяч) рублей. Расходы на юридические услуги в сумме 10000,00 (десять тысяч), почтовые расходы в сумме 678, 44 (шестьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки)

В судебное заседание истец явился, иск поддержала, не возражала против назначения экспертизы, расходы просила возложить на ответчика, выразила не согласие с представленным экспертным учреждением ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Старынина Е.В. в судебное заседание явилась, письменно заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, для установления строительных недостатков, а также их устранимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения спора по существу необходимы специальные познания в области строительства, техники и оценки, при наличии возражений ответчика, суд считает необходимым ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить и назначить по делу судебную экспертизу. Вопросы необходимо поставить перед экспертами предложенные сторонами, с корректировкой суда исходя их заявленных требований истца. Производство по делу необходимо приостановить с учетом сложности экспертизы, а также сроков рассмотрения дела.

С учетом равноправия и мнения сторон, суд поручает проведение экспертизы экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу», имеющим соответствующую квалификацию, достаточный опыт в экспертной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу», <адрес>

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить недостатки проведенных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире истца по адресу <адрес>?

Соответствует ли качество выполненных работ строительным нормам и правилам? Если нет, то какие имеются отступления от требований СП и СНиП, ухудшающие качество работ?

Какова рыночная стоимость работ по устранению следующих недостатков: покраска один слой шпатлевки потолка 4,64 кв.м -демонтаж и укладка 1,2 кв.м напольной плитки;    выравнивание 4 углов лоджии - демонтаж и установка подоконника 1.4 п.м?

4. Являются ли данные недостатки устранимыми?

5. Какова рыночная стоимость работ, материалов устранения таких недостатков?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца предоставить доступ экспертам для осмотра квартиры.

Предварительные расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика ИП Стацюка Е.О. разъяснив, что не участие в расходах по проведению экспертизы, расценивается как уклонение от участия в ее проведении, и в соответствии со ст.79 ч.3 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какое для уклоняющейся стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положения ст.85 ГПК РФ, в соответствии с которой, эксперт или судебно-экспертное учреждение вправе самостоятельно истребовать у сторон дополнительные материалы для исследования.

Обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в части распределения оплаты работы эксперта и приостановления производства по делу в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>