Решение по делу № 33а-14692/2019 от 12.12.2019

Судья Артемова О.А.

Дело № 33а-14692/2019

№ 2а-6143/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             25 декабря 2019 года

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев частные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, Можаева Владимира Владимировича на определение судьи Мотовилихинскому районного суда г. Перми от 13 ноября 2019 года, которым дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Можаеву Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки, В Мотовилихинский районный суд г. Перми, направлено по подсудности,

у с т а н о в и л :

    Инспекция ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Можаева В.В. обязательных платежей и санкций.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Инспекция, ссылаясь на то, что согласно информационным данным о налогоплательщике с 31.05.2019 Можаев В.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает в свердловском районе г. Перми по адресу: г. Пермь, п. ****. В административном исковом заявлении был отражен актуальный на дату обращении я с иском в суд адрес административного ответчика. Кроме того, автор частной жалобы обращает внимание на то, что в определении суда неверно отражено мнение представителя Инспекции по вопросу направления дела по подсудности в другой суд, т.к. в судебном заседании представитель Инспекции оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Можаев В.В. в частной жалобе просит об отмене определения суда, т.к. считает противоречивыми выводы суда об обстоятельствах дела - в определении указано, что по ул. **** Можаев В.В. не зарегистрирован по месту жительства, но вместе с тем суд указал, что дело не подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Перми. В подтверждение факта проживания в Свердловском районе г. Перми Можаев В.В. ссылается на наличие в его паспорте штампа о регистрации 31.05.2019 по месту жительства по адресу: г. Пермь, пос. ****.

Судья на основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Инспекция обратилась в Свердловский районный суд г. Перми суд с настоящим иском по месту жительства налогоплательщика – административного ответчика, с учетом имевшихся в Инспекции данных о его проживании по адресу: г. Пермь, пос. ****.

Направляя по подсудности административное дело по иску Инспекции в Можаеву В.В., руководствуясь частью 3 статьи 22 КАС РФ, судья исходил из того, что поскольку на момент обращения истца в суд ответчик по указанному в исковом заявлении адресу: г. Пермь, ул. ****, не зарегистрирован, дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми и подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми по адресу места регистрации ответчика.

Вместе с тем, согласиться с данным выводом не представляется возможным.

Частью 1 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

По настоящему административному делу предметом спора являлось взыскание задолженности по налогам и сборам, подсудность споров данной категории определяется в соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, которой предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья районного суда при направлении дела по подсудности принял во внимание, что административный ответчик Можаев В.В. согласно справке адресного отдела УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю с 27.12.1991 г. зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Вместе с тем, административный ответчик Можаев В.В. присутствовал в судебном заседании, для удостоверения личности предъявлял паспорт гражданина Российской Федерации, который содержит отметку от 31.05.2019 о регистрации Можаева В.В. по месту жительства по адресу: г. Пермь, п. ****. Однако районным судом данное обстоятельство оставлено без внимания и оценка ему в определении суда не дана.

Кроме того, аналогичные обстоятельства относительно регистрации Можаева В.В. по мету жительства и фактического проживания являлись предметом оценки по ранее рассмотренному административному делу по административному иску ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми к Можаеву В.В. о недоимка по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годов, что нашло отражение в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 28 октября 2019 года.

С учетом того, что место жительства Можаева В.В. с 31.05.2019 находится по адресу г. Пермь, п. ****, что соответствует территории Свердловского района г. Перми, настоящее административное дело по иску ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми подсудно Свердловскому районному суду г. Перми.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании пункта 2 статьи 316 КАС РФ определение судьи подлежит отмене, а административное дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 13 ноября 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, возвратив административное дело по иску Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми к Можаеву Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: