Решение по делу № 2-1017/2018 от 23.05.2018

Гражданское дело № 2-1017 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                                                      город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.А. к Толмачевой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Черников А.А. обратился в суд с иском к Толмачевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 110 000 руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.02.2017 между истцом Черниковым А.А. и Толмачевой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб., о чем последняя собственноручно составила расписку. Срок возврата суммы долга оговорен в расписке 18.02.2017. В указанный срок Толмачева Н.В. денежные средства не вернула.

В ходе беседы между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, о том, что в связи с невозможностью выплатить денежные средства, ответчик будет выплачивать проценты в размере 10 000 рублей за пользование чужими денежными средствами ежемесячно. Однако на протяжении всего времени данная договоренность ответчиком не исполнялась. При встрече истца с Толмачевой Н.В. в начале апреля 2018 года было определено, что ответчик обязуется вернуть не позднее 18.04.2018 взятые в долг денежные средства в сумме 110 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб.

27.04.2018г. ответчику было вручено требование о возврате долга. На день предъявления иска в суд, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Истец просил взыскать с Толмачевой Н.В. денежные средства в общей сумме 150 000 руб., из которых 110 000 руб. сумма основного долга и 40 000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Черников А.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что Толмачева Н.В. является его знакомой и в феврале 2017 она обратилась к нему с просьбой одолжить денежные средства на лечение сына в сумме 110 000 руб. на десять дней, заверив его своевременном возврате денег. Поскольку указанной суммой он не располагал, то занял деньги для ответчика у своего друга. Ответчиком 08.02.2018 была собственноручно составлена долговая расписка. Так как в оговоренный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, он был вынужден платить проценты своему другу и отдавать долг. Толмачева Н.В. при неоднократных встречах переносила срок возврата денежных средств и поскольку ей было известно, что деньги он (Черников А.А.) для нее занимал у другого человека, между ними была достигнута устная договоренность, что Толмачева Н.В. будет ежемесячно платить проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 000 руб. Каких-либо письменных документов о достижении такой договоренности не составлялось. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, просил взыскать с Толмачевой Н.В. сумму основного долга 110 000 руб.

Истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2017 по день предъявления иска в суд- 23.05.2018.

Ответчик Толмачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика Толмачевой Н.В. о времени и месте судебного заседания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Телефонограммой от 06.06.2018г. Толмачева Н.В. извещена о взыскании с неё суммы задолженности по договору займа и была осведомлена об инициировании гражданского дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Толмачева Н.В. получила 08.02.2017 от Черникова А.А. займ в размере 110 000 рублей, о чем ответчик составила расписку, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Срок возврата суммы долга согласно расписке оговоре сторонами- не позднее 18.02.2017.

До настоящего времени указанная денежная сумма Черникову А.А. ответчиком не возвращена. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца с Толмачевой Н.В. долга по договору займа согласно расписке от 08.02.2018 в сумме 110 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 руб. за период с 19.02.2017 по 23.05.2018.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, заявленные истцом в указанной сумме, подлежат удовлетворению в части.

За указанный период просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет 459 дн., размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 110 000 руб.) за указанный период с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ, которая за указанный период была установлена в размере 10%; 9,75%; 9,25%; 9%; 8,5%; 8,25% ; 7,75%; 7,5%; 7,25% составит 11 789 руб., 60 коп.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 789 руб. 60 коп. Исковые требования в части взыскания 28 210 руб. 40 коп. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку основания для их взыскания не подтверждены какими- либо допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Черниковым А.А. исковых требований в части.

Государственная пошлина при предъявлении иска в суд истцом не была уплачена, поскольку Черников А.А. освобожден от ее уплаты ввиду наличия инвалидности.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета с подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 635 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Черникова А.А. к Толмачевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачевой Н.В. в пользу Черникова А.А. по договору займа от .... денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 11 789 (одинадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Исковые требования Черникова А.А. к Толмачевой Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 28 210 руб. 40 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Толмачевой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 635 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.07.2018 года.

Председательствующий                                                  А.В. Замотаева