Решение по делу № 1-120/2020 от 11.10.2019

Уголовное дело № 1-120/2020                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     27 января 2020г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РС (Я) Третьяковой Л.Н.,

    представителей потерпевшего и гражданского истца – С.., П.Р..,

    подсудимой и гражданского ответчика Полиенко Т.Б.,

    ее защитников – адвокатов Герасимовой Е.В. и Логинова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полиенко Татьяны Борисовны, ____.р., уроженки ___, проживающей и зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полиенко Татьяна Борисовна при следующих обстоятельствах осуществила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере:

____.2008 Полиенко Татьяна Борисовна принята на работу на должность ___, а ____2008 переведена на должность ___, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. №.

____2012 Полиенко Т.Б. переведена на должность ___

____.2012 приказом управляющего операционного офиса ___ Полиенко Т.Б. определено рабочее место в ___ «На Пояркова» в г. Якутске того же филиала по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, д. №

Во всех трех случаях с нею в день назначения на перечисленные должности заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работодателем имущества.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего кассой Отдела обслуживания и Отдела продаж и обслуживания (типовое рабочее место - заведующий кассой пересчета), предусмотренной Приложением № к приказу № от ____ 2007 года, ___ относится к категории «___».

Функциональные обязанности Полиенко Т.Б. в соответствии с указанной должностной инструкцией ___ заключались, в том числе, в следующем:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___.

Сообщать руководителю на Линию доверия Департамента безопасности информацию:

- ___

___

___.

___

___

___

___

___

___.

Таким образом, Полиенко Т.Б. на должности ___ была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В силу занимаемого положения она имела доступ к ___.

В один из дней ____ 2009г. Полиенко Т.Б., находясь в ___ по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, №, по заранее возникшему корыстному умыслу предложила кассиру того же операционного офиса другому лицу П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совместно осуществить хищение наличных денежных средств из хранилища ценностей (сейфовой комнаты) данного кассового узла с их выносом в одежде или ручной клади и в последующем скрывать образовавшуюся недостачу путем переноса недостач из одного отчетного периода в другой.

Другое лицо П., в силу занимаемой должности ___, ответило согласием, и они вступили в предварительный сговор на хищение чужих денежных средств в особо крупном размере и сокрытие недостачи.

С этой целью в различные дни периода с одного из дней ____ 2009г. до ____2012 ___ Полиенко Т.Б. и другое лицо П., выполнявшая в отсутствие Полиенко Т.Б. роль ___ с возложением функций заведующего кассой, находясь в кассовом узле операционного офиса ___ по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, № действуя по предварительному корыстному умыслу, используя свои служебные полномочия по управлению наличными денежными средствами кассового узла, хранению, учету, пересчету, сортировке, приему и выдаче наличных денежных средств, умышленно выносили ___ вверенные им денежные средства в различных суммах, ___.

Подобным образом они в указанный период времени вынесли из банка, пользуясь слепыми зонами видеонаблюдения, не менее ___ рублей, которые обратили в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, а образовавшуюся в кассовом узле недостачу скрывали одним из следующих способов, комбинируя их друг с другом:

___

___.

____2012 ___ Полиенко Т.Б. и другое лицо П., занимавшее должность ___, переведены в операционный офис «___» в г. Якутске того же филиала банка по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, №

В разные дни периода с ____2012 по ____2017 ___ Полиенко Т.Б. вместе с другим лицом П., выполнявшим в период отпуска Полиенко Т.Б. роль старшего смены с возложением функций ___, а в период с ____2015 по ____2016 занимавшим должность ___ в г. ____ филиала № Банка ___, продолжая реализацию общего корыстного умысла на хищение чужих денежных средств в особо крупном размере, используя в группе лиц по предварительному сговору свои служебные полномочия по управлению наличными денежными средствами кассового узла, хранению, учету, пересчету, сортировке, приему и выдаче наличных денежных средств, выносили вверенные им денежные средства в различных суммах из хранилища ценностей кассового узла операционного офиса «___» по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, №, за пределы банка, ___.

Всего в период с ____2012 по ____.2017 они в условиях, исключающих возможность визуального наблюдения за их действиями иными работниками банка, умышленно и корыстно вынесли из банка не менее ___ рублей, которые обратили в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, а ___ недостачу скрывали одним из следующих способов, комбинируя их друг с другом:

___

___

___

___

___.

Кроме того, в течение всего периода хищения с одного из дней ____ 2009г. по ____2017 Полиенко Т.Б. и другое лицо П. перед закрытием сейфовой комнаты и хранилища ценностей при окончании рабочего дня вносили в книгу хранилища ценностей заведомо ложные сведения о реальных остатках денежных средств, завышая на размер недостачи.

Описанным способом за период с одного из дней ____ 2009г. по ____2017 Полиенко Т.Б. и другое лицо П. группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили путем присвоения вверенных им денежных сумм в общей сложности ___ рублей, причинив ___ являющегося с ____2018 правопреемником Банка ___ в силу реорганизации, материальный ущерб в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Полиенко Т.Б. поступило в Якутский городской суд с представлением заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По условиям данного соглашения, заключенного с прокурором в присутствии защитника, Полиенко Т.Б. обязалась:

- дать подробные показания по обстоятельствам инкриминированного ей и П.Н. преступного деяния по факту хищения денежных средств из Банка ___ (ПАО), подтвердить в случае необходимости данные показания на очных ставках и иных следственных действиях, а также в ходе судебного разбирательства;

- дать показания в отношении нового соучастника преступления, изобличить его в ходе оперативно-следственных мероприятий;

- принять меры к возмещению причиненного ущерба, выдать оставшуюся часть похищенных денежных средств, дать подробные показания об имуществе, которое было приобретено на похищенные денежные средства.

В судебном заседании подсудимая Полиенко Т.Б. полностью признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно при участии защитника и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены особенности судопроизводства в особом порядке и удостоверено, что подсудимая их понимает.

Защитники Герасимова Е.В. и Логинов Д.А. считали возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца П.Р. просил не рассматривать уголовное дело в особом порядке разбирательства, поддержав гражданский иск на сумму ___ рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения и подтвердил исполнение условий досудебного сотрудничества, активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

    Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Поскольку подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В этой связи суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ), и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой квалифицируются судом по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Изучение личности подсудимой показало, что она психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; ее поведение было адекватным ходу судебного заседания. В этой связи она признается судом вменяемой.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, Полиенко Т.Б. следует назначить наказание.

Подсудимая ___

___.

Она положительно охарактеризована по месту работы в ___.

Также положительно охарактеризована по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое не поступали жалобы и не привлекавшееся к ответственности, не состоящее на учетах.

    Полиенко Т.Б. не судима и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекалась к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (заболевания), явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «д, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также - полное признание вины, раскаяние, ___, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено, а за совершенное преступление следует назначить безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы не может превышать половины максимального срока данного вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, так как данная норма не предусматривает в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертную казнь (части 2 и 4 статьи 62 УК РФ).

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В этой связи положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ влияния на срок основного наказания не оказывают.

Также Полиенко Т.Б., совершившей хищение чужого имущества в особо крупном размере, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается, так как назначенного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Наказание в виде лишения свободы не может быть признано условным на основании статьи 73 УК РФ, так как исправление Полиенко Т.Б., осуществлявшей преступные действия на протяжении длительного периода времени с привлечением к хищению в особо крупном размере соучастника, возможно только при реальном отбытии наказания.

Вид исправительного учреждения определяется судом согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония ___ режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

    Потерпевшим предъявлен гражданский иск к подсудимой, П.Н. и иным возможно причастным к хищению лицам с разграничением их материальной ответственности (том 2, лист дела 60).

П.Н. является гражданским ответчиком в рамках другого (выделенного) уголовного дела, а сведения об иных лицах, несущих гражданско-правовую ответственность, в материалах уголовного дела отсутствуют.

    Одновременно суд обращает внимание на положения статьи 322 Гражданского кодекса РФ, определяющей по общему правилу солидарную, а не долевую ответственность причинителей вреда, и статей 1080, 1081 ГК РФ, требующих установления степени вины каждого причинителя вреда при долевом распределении возмещения в интересах потерпевшего.

При подобных условиях, поскольку судебное разбирательство по предъявленному обвинению проводится судом только в отношении Полиенко Т.Б., а рассмотрение указанного гражданского иска требует проведения дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, за гражданским истцом признается право на удовлетворение гражданского иска в отношении Полиенко Т.Б. с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статьям 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства (движимое и недвижимое имущество), в отношении которого подсудимой давались показания о приобретении за счет похищенных денежных средств.

Данное имущество, спор о праве на которое подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании части 1, пункта 3.1 части 2 статьи 82, части 1 статьи 111, статьи 115 УПК РФ следует хранить у лиц, ими располагающих, с наложением на них ареста до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. Указанный период достаточен для обращения потерпевшего в суд с гражданским иском и заявлением о его обеспечении в порядке статьи 140 ГПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316, 317.5-317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Полиенко Татьяну Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии ___ режима со штрафом в размере ___ рублей и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Полиенко Т.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Полиенко Т.Б. по подозрению в совершении преступления с ____2018 по ____2018 включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ), время нахождения под домашним арестом с ____2018 по ____2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (часть 3.4 статьи 72 УК РФ), время содержания под стражей с ____.2020 и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии ___ режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Признать за ___ право на удовлетворение гражданского иска в отношении Полиенко Т.Б. с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

копии Положения об организации кассовой работы и совершения кассовых операций с наличными деньгами и ценностями №, трудовых договоров с Полиенко Т.Б. и Г., приказов о назначении, о перемещении и освобождении от должности Полиенко Т.Б. и П.Н., должностных инструкций и договоров о полной материальной ответственности Полиенко Т.Б. и П.Н. - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме ___ рублей – считать возвращенными ___ как законному владельцу;

кассовые документы ___, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н.;

___, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н.;

шубы женские из каракульчи 42 размера, из норки 44 размера, из норки 40 размера, - хранить у Полиенко Т.Б., наложив арест в виде запрета на распоряжение;

жилой дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: г. Якутск, ул. Таежная, № - хранить у П., наложив до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. арест в виде запрета на распоряжение на него и следующие предметы домашней обстановки и бытовой техники:

- электроворота стоимостью 240 000 руб.;

- электроворота стоимостью 140 000 руб.;

- аккумуляторы солнечных батарей в количестве 8 штук и модули солнечных батарей в количестве 6 штук общей стоимостью 1 000 000 руб.;

- водонагреватель с накопителем тепла стоимостью 300 000 руб.;

- дровяной котел марки «___» стоимостью 300 000 руб.;

- прихожая (шкаф с вешалками белого и коричневого цветов) стоимостью 30 000 руб.;

- шкаф-купе белого цвета стоимостью 30 000 руб.;

- телевизор марки «Samsung №» стоимостью 20 000 руб.;

- угловой шкаф со столешницей белого цвета с четырьмя дверцами стоимостью 120 000 руб.;

- угловой кожаный диван светлого цвета стоимостью 45 000 руб.;

- обеденная зона (стол овальной формы и четыре стула) стоимостью 35 000 руб.;

- кухонный гарнитур белого цвета (три подвесных шкафа, встроенный холодильник, микроволновая печь, вытяжка, духовой шкаф, электрическая плита, выдвижные ящики, столешница, раковина) стоимостью 640 000 руб.;

- душевая кабина со стеклянной дверью стоимостью 115 000 руб.;

- шкаф коричневого цвета, с двустворчатыми дверьми, продолговатой формы стоимостью 12 000 руб.;

- кожаный диван черного цвета стоимостью 90 000 руб.;

- камин стоимостью 270 000 руб.;

- обеденная зона (стол коричневого цвета овальной формы и четыре стула) стоимостью 35 000 руб.;

- комоды в количестве 2 штук стоимостью 15 000 руб.;

- люстра белого цвета прямоугольной формы стоимостью 70 000 руб.;

- прикроватные тумбочки в количестве 2 штук стоимостью 50 000 руб.;

- кровать с массажным устройством стоимостью 220 000 руб.;

- телевизор марки «LG №» стоимостью 35 000 руб.;

- гардеробная с дверями-купе и зеркалом стоимостью 520 000 руб.;

- корпусная мебель-стенка коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, кровать, общей стоимостью 450 000 руб.;

- телевизор марки «LG ___» стоимостью 42 000 руб.;

- сплит-система (кондиционер) марки «LG №» стоимостью 51 000 руб.;

автомобиль «ISUZU ___», 2008 года выпуска с государственным регистрационным №, - хранить у П.А. с установлением ограничения права на распоряжение, отчуждение или обременение до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н.;

транспортное средство NISSAN ___ 2011г.в. с государственным регистрационным знаком №, - хранить у П.В. с наложением до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. ареста в виде ограничения права распоряжения, путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

автомобиль «Chevrolet ___», 2005г.в., с государственным регистрационным знаком № – хранить у П.Н. с установлением до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. запрета на распоряжение путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества;

жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ____, - хранить у Полиенко Т.Б., установив до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. ограничения на право распоряжения, отчуждение и обременение;

земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: ____, зарегистрированные на имя П.В., - хранить у Полиенко Т.Б., установив до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. ограничения на право распоряжения, отчуждение и обременение;

жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: ____,- хранить у П.А.. с установлением до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. ограничения права распоряжения, путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества;

земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова№, ГСПК «Лермонтова, № - хранить у Полиенко Т.Б., установив до рассмотрения уголовного дела в отношении П.Н. запрет на распоряжение имуществом.

Приговор подлежит обжалованию за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Полиенко Т.Б. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов