Решение от 10.06.2015 по делу № 22-3253/2015 от 20.05.2015

Судья Королева Т.А.    22-3253/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.,

судей Тотьмяниной Е.И., Железчиковой А.В.,

при секретаре Нечаевой О.В.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

осужденных Гладкова Н.С., Мартынова А.И.,

адвокатов Кудымова С.В., Голева А.Г., Баяндина А.Н., Юдина В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Гладкова Н.С. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 09 апреля 2015 года, которым

Гладков Н.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

24 декабря 1999 года Верещагинским районным судом Пермской области по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества;освобожден 13 июня 2003 года по отбытии срока;

21 июля 2014 года Верещагинским районным судом Пермского края по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 21 июля 2014 года, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 14 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 14 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 июля 2014 года, то есть с 21 июля 2014 года по 08 апреля 2015 года, а также время содержания под стражей по приговору от 21 июля 2014 года - с 15 октября 2013 года по 20 июля 2014 года.

Постановлено избрать Гладкову Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, Гладков Н.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено признать за гражданским истцом ГКУ «***» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Этим же приговором осуждены Мартынов А.И., Петров М.А., Холодков А.А., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Тотьмяниной Е.И., выступления осужденных Гладкова Н.С. и Мартынова А.И., защитников Кудымова С.В., Голева А.Г., Баяндина А.Н., Юдина В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Гладков Н.С. осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (семь преступлений).

Преступления совершены:

в 20-х числах августа 2008 года в выделе № ** квартала № ** особо защитных участков защитных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края и выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края;

в сентябре 2008 года в выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края;

в октябре 2008 года выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края;

в декабре 2008 года в выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края;

в феврале 2009 года в выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края;

в декабре 2009 года в выделе ** квартала ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края.

Кроме того, Гладков Н.С. осужден за совершение пяти незаконных рубок лесных насаждений в крупном размере организованной группой в сентябре 2008 года в выделе № ** квартале № **, выделе № ** квартала № **, выделе № ** квартала № **, в ноябре 2008 года в выделе ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края и в декабре 2009 года в выделе № ** квартала № ** особо защитных участков эксплуатационных лесов ГЗЗ «Комары» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д. **** Верещагинского района Пермского края.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладков Н.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом незаконно отменено условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 14 июля 2008 года, поскольку на момент вынесения настоящего приговора условное осуждение по предыдущему приговору отменено со снятием судимости, в связи с чем данная судимость не влечет никаких правовых последствий.

Обращает внимание на то, что он признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, незаконную рубку деревьев прекратил осуществлять самостоятельно, преступления совершены им семь лет назад и не представляют собой общественной опасности. При этом о совершении указанных преступлений он сообщал сотрудникам полиции при задержании по другому уголовному делу 15 октября 2013 года, однако с целью усугубления его положения уголовное дело было возбуждено только после вступления в законную силу приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 21 июля 2014 года.

Кроме того, полагает необоснованным указание во вводной части приговора на судимость от 24 декабря 1999 года, поскольку данная судимость в соответствии с п. «г» ч. 2 и ч. 6 ст. 86 УК РФ также погашена.

Просит учесть его положительные характеристики, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы и состояние его здоровья. Кроме того, указывает на необходимость признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных тяжелым материальным положением, в связи с отсутствием прибыли от предпринимательской деятельности в период финансового кризиса и наличием денежных обязательств.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на применение при назначении наказания положений ст. ст. 18, 70 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ снизить размер назначенного наказания до минимально возможного предела и изменить режим исправительного учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тунев А.В. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст. 314, 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката Гладкову Н.С. разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Гладкову Н.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником.С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Гладкову Н.С. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Гладков Н.С., является обоснованным, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются правильными.

Действия Гладкова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Гладкову Н.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом также учтена активная роль Гладкова Н.С. в совершении преступления, являющегося инициатором создания организованной преступной группы, ее организатором, руководителем и непосредственным участником.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Гладкова Н.С. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, не усматривает их наличие и судебная коллегия.

Данных, объективно подтверждающих утверждение осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения доводы жалобы Гладкова Н.С. о признании данного смягчающего наказание обстоятельства.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Гладковым Н.С. совершены тяжкие преступления, а ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гладкову Н.С. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Гладкова Н.С., который по месту жительства характеризуется положительно, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Что касается доводов осужденного Гладкова Н.С. о незаконности признания в его действиях опасного рецидива и не обоснованном указании во вводной части приговора сведений о наличии судимости по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 24 декабря 1999 года, то согласно справки информационного центра ГУ МВД России, по указанному приговору Гладков Н.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден был 13 июня 2003 года по отбытию срока, соответственно на момент совершения преступлений, а именно август, сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года судимость по указанному приговору в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), не была погашена, поскольку после отбытия наказания (с 13 июня 2003 года) не истекло шести лет. А поскольку Гладков Н.С. осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы то суд правильно в соответствии п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признал рецидив опасным.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, у суда не имелось оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, также не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен судом обоснованно.

Наказание, назн░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.18 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░