Решение по делу № 1-451/2018 от 28.08.2018

Дело 1-451 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Зятниной А.А., подсудимого Миронова А.В., защитника Стреченя В.В., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], а также с участием потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миронова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч.3, ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 14 минут находился в кафе, расположенном по адресу: [ Адрес ] где в тот момент также находились ранее незнакомые ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 22 часов 14 минут между подсудимым Мироновым А.В. с одной стороны и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Миронова А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя указанный преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 17 минут подсудимый Миронов А.В. покинул помещение вышеуказанного кафе и проследовал к дому по месту своего проживания, расположенному по адресу: [ Адрес ] где вооружился охотничьим карабином «[ ... ]» № [ Номер ], калибр 7,62х51 мм, снарядил указанный карабин магазином с патронами, после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 22 часов 40 минут вернулся к зданию кафе, расположенному по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 40 минут, находясь у здания кафе, расположенного по адресу: [ Адрес ] реализуя умысел на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимый Миронов А.В., действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, открыл дверь указанного кафе и, прицелившись, произвел в указанных лиц не менее четырех выстрелов из карабина «[ ... ]» № [ Номер ], калибр 7,62х51 мм.

В результате умышленных преступных действий подсудимого Миронова А.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: [ ... ]. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждения Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 20 минут. Смерть Потерпевший №1 наступила от общей интоксикации организма, развившейся вследствие огнестрельных пулевых ранений живота и правого бедра. Между указанными огнестрельными пулевыми ранениями живота и правого бедра и наступлением смерти Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Преступный умысел подсудимого Миронова А.В., направленный на совершение убийства Потерпевший №2, не был доведен Мироновым А.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду того, что потерпевшему Потерпевший №2 удалось укрыться, а также ввиду того, что преступные действия Миронова А.В. были пресечены очевидцами происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов А.В. предъявленное обвинение по ч.1 ст. 105, ст. 30 ч.3, ст. 105 ч. 2 п. А УК РФ не признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 21.00-22.00 он приходил в бар «[ ... ]» к бармену Свидетель №8. В бар он зашел с собакой, которую держал на поводке. В баре находилась бармен Свидетель №8, еще двое женщин и двое мужчин – ранее незнакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес оскорбления, оскорбил его честь и достоинство, смеясь над тем, что он пришел в бар в камуфляжной форме с медалями и орденами (он является [ ... ]), обзывал его нецензурными словами, а также смеялся над его родителями. Между ним и Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему удар, от которого у него с головы слетела [ ... ]. Он никому ударов не наносил и даже не замахивался на мужчин, а лишь поскользнулся, т.к. находился в скользких шлепках и налетел на кого-то из мужчин. Когда Свидетель №8 и другие женщины немного успокоили Потерпевший №1, то он чтобы не усложнять ситуацию вышел из бара, т.к. боялся, что его собака накинется на кого-то из посетителей бара. Вместе с ним на улицу выходила Свидетель №8, которой он передал поводок с собакой и панамку-[ ... ], а сам без собаки вернулся в бар. В ходе разговора он пояснил Потерпевший №1, что является местным жителем, пользуется уважением и авторитетом и попросил не унижать его, объяснив, что является [ ... ]. Потерпевший №1 предложил позднее встретиться для дальнейшего разговора, на что он согласился. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не высказывал. Он ушел из бара, сообщив Свидетель №8, что договорился позднее встретиться с Потерпевший №1 С Потерпевший №2 у него конфликта не было. Вернувшись домой, он вспомнил, что во время визита в бар он не отдал Свидетель №8 лекарство, называемое «[ ... ]», которое за день до этого обещал Свидетель №8. Поэтому в тот же вечер, спустя некоторое время он снова направился в бар «[ ... ]». Выйдя из дома, рядом со своим домом он обнаружил свой карабин «[ ... ]», который был похищен у него из дома [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он не обращался в полицию по факту хищения у него оружия, т.к. своими силами проводил расследование. Он обратил внимание на то, что на его карабине появилась изоляционная лента, которой до хищения на карабине не было. Он очень обрадовался тому, что карабин снова оказался у него, поэтому пошел с карабином в бар. Он не ожидал, что в баре все еще продолжает находиться Потерпевший №1 Он (Миронов А.В.) зашел в бар. При его появлении Потерпевший №1 снова обозвал его, сказав «[ ... ] вернулся». Он не ожидал встретить в баре Потерпевший №1, а также не рассчитывал на то, что его вновь оскорбят, поэтому сильно возмутился, в голове у него произошла вспышка гнева и произошел «провал в памяти». Он находился в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением Потерпевший №1, т.к. больше не помнит событий, которые происходили в дальнейшем в баре. Он не помнит того, чтобы он производил выстрелы из карабина. В себя он пришел только дома, плохо себя чувствовал, принял таблетки и лег дома спать. Когда он проснулся, то обнаружил, что в кармане куртки у него находится лекарство «[ ... ]», которое он так и не отдал Свидетель №8. Он позвонил Свидетель №8, чтобы узнать, когда ей лучше передать лекарство. В ходе телефонного разговора Свидетель №8 сообщила, что его ищут сотрудники полиции. Только после того, как он был задержан и доставлен в отдел полиции, кто-то из сотрудников полиции сообщил ему, что в баре ранен неизвестный ему мужчина.

По изученным материалам дела он делает вывод о том, что выстрелы из карабина произошли в результате того, что он (Миронов А.В.) поскользнулся и случайно нажал на спусковой крючок. Он не знает, сколько пуль попало в Потерпевший №1, но считает, что пули, вылетевшие из карабина, отлетели (срикошетили) от какого-либо предмета, находящегося в баре и попали в Потерпевший №1, причинив потерпевшему повреждения. Сам он не помнит ни одного выстрела. Пояснил, что когда вернулся в бар с карабином, то Потерпевший №2 в баре он вообще не видел, а соответственно не имел умысла на его убийство.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он был трезв и спиртное вообще в тот день не употреблял. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в болезненном состоянии, был простужен, плохо себя чувствовал, в т.ч. и после удара, который ему нанес Потерпевший №1 Считает, что его болезненное состояние, а также аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1,который оскорбил его, оскорбил его родителей, нанес ему удар - все это в совокупности привело к тому, что он находился в состоянии аффекта. С заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии у него аффекта он не согласен, эксперты сделали неверные выводы в своем заключении, т.к. не провели полных обследований, а также были введены следователем [ ФИО 1] в заблуждение, т.к. следователь [ ФИО 1] в своем постановлении о назначении экспертизы указал на то, что он (Миронов А.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает наличие аффекта. Он умысла на причинение смерти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имел. Считает, что если бы он умышленно производил выстрелы, то произвел бы их со 100% попаданием в Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые привели бы к их смерти на месте, т.к. он является отличным снайпером и стреляет с высокой точностью, у него дома имелось много оружия, использование которого привело бы к значительным повреждениям и ранениям. Кроме того, считает, что об отсутствии у него умысла на убийство свидетельствует тот факт, что у Потерпевший №1 не было сквозного ранения, а было слепое ранение, что свидетельствует о том, что он не делал прицельных выстрелов.

С иском потерпевшей Потерпевший №4 о компенсации морального вреда в сумме 3000 000 рублей, с иском Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в сумме 1000 000 - не согласен, т.к. умысла на убийство не имел. С иском ООО [ ... ] овозмещении атериального ущерба 94621 рубль 24 копейки согласен.

Несмотря на непризнание подсудимым предъявленного обвинения, его причастность и виновность в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые взаимосвязаны и согласуются между собой, а именно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что погибший Потерпевший №1 – ее отец. Отец проживал отдельно от нее, работал, спиртными напитками не злоупотреблял. По характеру отец был спокойный, уравновешенный, агрессии никогда не проявлял. Последний раз живым отца она видела [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда тот приезжал к ней в гости. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут к ней домой приехал приятель ее отца - Потерпевший №2, от которого она узнала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Потерпевший №2) вместе с ее отцом (Потерпевший №1) находились в баре, где вдвоем распивали спиртные напитки. В то время, когда они находились в кафе, в кафе с собакой пришел ранее им незнакомый - подсудимый Миронов А.В. Бармен сделала замечание Миронову А.В. по поводу нахождения в кафе с собакой, затем замечание Миронову А.В. сделали отец и Потерпевший №2, вследствие чего между Мироновым А.В. с одной стороны, а также между Потерпевший №2 и ее отцом с другой стороны возникла словесная перепалка, после которой Миронова А.В. вывели из кафе, а спустя примерно 40 минут Миронов А.В. вернулся в кафе с огнестрельным оружием и без объяснений произвел выстрелы в Потерпевший №2 и ее отца. Потерпевший №2 сообщил, что у ее отца в результате выстрелов были повреждены [ ... ], после чего были вызваны сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Ее отец был госпитализирован в ГБУЗ НО «[ ... ]». Она сразу же собралась и поехала в больницу к отцу. Ее отец, находился в реанимации без сознания, у отца были огнестрельные ранения [ ... ]. Отцу [ ... ]. Отец перенес 3 операции, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] отец умер в больнице. Все то время, что отец был в больнице, он находился в крайне тяжелом состоянии. Когда он приходил в себя, то рассказывал ей, что в кафе пришел мужчина, который произвел выстрелы в него. Отец очень жалел, что не остался у нее в гостях [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Она занималась организацией похорон своего отца. К ней приезжали знакомые Миронова А.В., которые передали ей денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет компенсации материальных затрат на похороны. Она приняла деньги, но расписку о получении денег не писала.

Смерть отца для нее большая потеря, между ней и отцом были теплые родственные отношения. Настаивает на строгом наказании Миронова А.В. Просит взыскать с Миронова А.В. в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей, так как она потеряла близкого и родного человека.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что погибший Потерпевший №1 - его отец. По характеру отец был спокойный, уравновешенный, отец всегда работал, спиртным не злоупотреблял, проживал отец один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сестры – Потерпевший №4 ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] отец был в гостях у сестры, а вечером уехал к себе домой. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] сестре позвонил сосед отца по фамилии Потерпевший №2, который сообщил сестре, что вместе с их отцом он (Потерпевший №2) находились в кафе, в это время в кафе пришел ранее им незнакомый мужчина с собакой. У их отца и Потерпевший №2 с этим мужчиной возник конфликт из-за того, что мужчина находился в общественном месте с собакой. В какой-то момент мужчина с собакой ушел из кафе, а спустя некоторое время вернулся в кафе и открыл стрельбу из карабина. Потерпевший №4 сообщила ему, что отец находится в реанимации в ГБУЗ НО «[ ... ]» с огнестрельными ранениями. Он сразу поехал к отцу в больницу. В больнице он узнал, что у отца огнестрельные ранения в живот и ногу, а также узнал о том, что отцу [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] его отец умер в больнице. Ему известно о том, родственники или друзья подсудимого передали его Потерпевший №4 денежные средства в размере 150000 рублей в счет компенсации расходов на погребение.

Смерть отца для него огромная потеря. Настаивает на строгом наказании Миронова А.В., просит взыскать с Миронова А.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Он потерял родного человека.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 20 часов 30 минут к нему домой пришел его сосед и приятель Потерпевший №1, который предложил ему пойти в бар «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Он (Потерпевший №2) согласился. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 45 минут они вместе с Потерпевший №1 пришли в указанный бар, заняли столик, расположенный напротив входной двери, стали распивать спиртное. Он занял место слева от столика, а Потерпевший №1 - справа от столика, если смотреть на столик спереди, т.е. со стороны входной двери. Справа от них за соседним столиком расположились бармен - Свидетель №8 совместно с посетительницей бара по имени Свидетель №1, женщины также распивали спиртное. Также в баре находилась еще одна женщина, но он не помнит в какой момент она ушла из бара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 30 минут в бар с собакой пришел ранее ему незнакомый мужчина - подсудимый Миронов А.В. Миронов А.В. был одет в камуфляжную куртку, камуфляжные штаны, на груди у него висели медали и ордена, а на голове у Миронова А.В. была [ ... ] светлого цвета с красной звездой. Либо он, либо Потерпевший №1 сделали Миронову А.В. замечание по поводу того, что тот находится в помещении бара с собакой. Миронов А.В. в ответ на замечание стал вести себя агрессивно, говорил «кто вы такие, чтобы делать мне замечание?», начал оскорблять его и Потерпевший №1, говорил, что он [ ... ]. Он Миронова А.В. [ ... ] не называл, допускает, что выражался в адрес Миронова А.В. нецензурной бранью. Свидетель №8 и Свидетель №1 пытались вывести Миронова А.В. из бара, тот уже подошел к двери, но вдруг развернулся, подошел к их столику и попытался нанести ему (Потерпевший №2) удар рукой в область головы. После этого он (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 встали со своих мест, женщины встали между ними и Мироновым А.В. и Миронов А.В. попытался нанести удар Потерпевший №1 по лицу, в ответ на это Потерпевший №1 сам ударил Миронова А.В. по лицу. После этого конфликт продолжался еще некоторое время, а затем Миронов А.В. с собакой пошел в сторону выхода, при этом уходя сказал: «Я сейчас вас сделаю, сейчас я вам устрою». Они его словам не придали значения и продолжили употреблять спиртные напитки, находились в легкой степени алкогольного опьянения.

Спустя 30-40 минут, когда он и Потерпевший №1 все еще находились в баре и сидели за столиком напротив входной двери, то входная дверь резко открылась. Он увидел, что в дверном проеме стоит Миронов А.В. Миронов А.В. держал в руках огнестрельное оружие, которое направил в их сторону и ничего не говоря произвел два выстрела в его сторону. Он услышал, что одна пуля вошла в стену на уровне его груди, а другая пуля вошла в стену на уровне его головы, пройдя на расстоянии нескольких сантиметров от его головы. Он встал со своего места и сразу побежал в сторону Миронова А.В., а тот продолжал производить выстрелы. Также в сторону Миронова А.В. побежали Свидетель №8 и Свидетель №1, которые вытолкали Миронова А.В. из бара. Он (Потерпевший №2) подбежал к двери и стал держать дверь, чтобы Миронов А.В. не зашел в бар. Пока он держал дверь, то увидел, что Потерпевший №1 осел на скамейку и держится руками за живот. Он понял, что Миронов А.В. попал в Потерпевший №1 Он держал дверь, чтобы Миронов А.В. не вошел в бар. Только когда понял, что Миронов А.В. ушел, то подошел к Потерпевший №1, увидел у него кровь в районе живота и правой ноги. Он понял, что Миронов А.В. попал в Потерпевший №1 как минимум два раза, т.к. у Потерпевший №1 была рана в области бедра и рана в области живота. Были вызваны сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, а Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Пока он ожидал приезда сотрудников полиции, он продолжал держать дверь в кафе и видел на стене, рядом с которой сидели он и Потерпевший №1 пулевые отверстия.

Он уверен, что Миронов А.В. пытался выстрелить и в него, и в Потерпевший №1, так как сначала пули проходили мимо него. Не попав в него, Миронов А.В. стал стрелять в Потерпевший №1 Считает, что Миронов А.В. отомстил им из-за имевшегося между ними конфликта. Иска не имеет. Настаивает на строгом наказании Миронова А.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала барменом в баре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] Бар был оснащен камерами видеонаблюдения, одна камера была расположена над барной стойкой, вторая - в зале, а третья - при выходе из бара. Потерпевший Потерпевший №2, погибший Потерпевший №1, подсудимый Миронов А.В. являются жителями [ Адрес ] и посетителями бара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут она созванивались с Мироновым А.В. они договорились с Мироновым А.В. о том, что тот [ ДД.ММ.ГГГГ ] придет к ней в бар. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут она находилась на работе в баре. У нее в баре находились ее знакомая Свидетель №10, посетительница бара - Свидетель №1 и двое мужчин - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Мужчины расположились за столиком, расположенным напротив входной двери и начали распивать водку, вели себя спокойно, находились в легкой степени алкогольного опьянения. Она, Свидетель №1, Свидетель №10 расположились рядом, за соседним столиком. Спустя примерно 30-40 минут в бар пришел посетитель - подсудимый Миронов А.В., который держал на поводке собаку, был одет в камуфляжную форму с орденами, а на голове у Миронова А.В. была [ ... ] светлого цвета с красной звездой посередине. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сделали подсудимому Миронову А.В. замечание по поводу нахождения в баре с собакой. Она тоже подходила к Миронову А.В. и говорила ему о том, что в баре нельзя находиться с собакой. Между Мироновым А.В. с одной стороны и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны произошел конфликт, она слышала, как кто-то из мужчин обозвал Миронова А.В. «[ ... ]», хотя она знала, что Миронов А.В. служил в [ Адрес ], был [ ... ]. Он ей сам об этом рассказывал, когда ранее приходил в бар. Она видела, что в какой-то момент Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встали со своих стульев, вышли на середину зала, толкали друг друга, отчего у Миронова А.В. слетела кепка- [ ... ] с головы, но она не видела наносил ли кто- то из них удары, т.к. все происходило очень быстро. Она, Свидетель №10 и Свидетель №1 разняли мужчин и Миронов А.В. ушел из бара. Она выходила на улицу за Мироновым А.В., успокаивала его. Потом она вернулась в бар. После этого ее приятельница Свидетель №10 сразу собралась и уехала домой, а в баре остались за отдельным столиком она и Свидетель №1, за другим столиком - Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Спустя примерно 30-40 минут открылась дверь в бар. На пороге стоял Миронов А.В., который держал в руках карабин, целенаправленно направляя его в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего Миронов А.В. открыл стрельбу. Считает, что слышала всего 3 выстрела. Она первой выбежала навстречу к Миронову А.В., тот ушел из бара. За Мироновым А.В. из бара также выбежала Свидетель №1, а Потерпевший №2 закрыл за ними дверь в бар и держал ее, чтобы Миронов А.В. не вошел в бар. Когда Миронов А.В. ушел, она вернулась в бар и увидела, что Потерпевший №1 сполз со скамьи вниз на пол, а в области живота у Потерпевший №1 она видела кровь. Потерпевший №1 был ранен, у него были два огнестрельных ранения. Также она видела следы от пуль на стене, примерно на расстоянии 40см. от того места, где сидел Потерпевший №2 Она вызвала сотрудников скорой помощи и полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года вечером, она находилась в баре «[ ... ]». Также в этом баре находились ее соседи - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Она и бармен Свидетель №8 заняли один столик, а мужчины – другой столик. К Свидетель №8 в бар приходила ее приятельница, которая некоторое время находилась в кафе, сидела с ней и Свидетель №8 за одним столиком, но в какой момент эта женщина ушла из бара – она не помнит. Спустя некоторое время в бар пришел подсудимый Миронов А.В., который держал собаку на поводке. Она слышала, как Потерпевший №1 сделал замечание Миронову А.В. по поводу нахождения с собакой в общественном месте. Между Мироновым А.В. и Потерпевший №1 началась словесная перепалка, затем начались оскорбления, была задета честь Миронова А.В., как участника боевых действий, который служил в [ Адрес ]. Она видела, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встали со своих мест и подошли к Миронову А.В., толкали друг друга. Она и Свидетель №8 подходили к мужчинам, просили их успокоиться. Когда мужчины успокоились, то Миронов А.В. направился к выходу из кафе, но Потерпевший №1 вслед ему крикнул оскорбительные слова. Миронов А.В. слышал эти слова и после этих слов ушел из бара. Через некоторое время у нее (Свидетель №1) зазвонил сотовый телефон и она вышла из бара на улицу, поэтому не видела, как Миронов А.В. вернулся в бар, а также она не видела, что Миронов А.В. делал в баре. Находясь рядом с баром, на улице, она только слышала два выстрела и видела, что Миронов А.В. стоит с ружьем в дверном проеме, ведущем в кафе, при этом держит ружье на уровне своего живота.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия [ ... ] где она указывала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут она пришла в бар «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] Спустя некоторое время после ее прихода в бар пришли ее соседи - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сели за стол, который расположен напротив входной двери и начали распивать спиртные напитки. Она расположилась за соседним столиком вместе с барменом Свидетель №8. Около 21 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в бар зашел со своей собакой ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в камуфляжную форму, на которой имелись ордена, на голове у этого мужчины была [ ... ] светлого цвета с красной звездой посередине. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сидящие за столом, напротив двери, сделали замечание пришедшему мужчине по поводу того, что тот находится в баре с собакой. В связи с этим произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №8 подошла к Миронову А.В. и сообщила ему о том, что в баре нельзя находиться с собакой. После замечания Свидетель №8 Миронов А.В. вышел из бара, а она осталась в баре и продолжала употреблять спиртные напитки. Спустя 30-40 минут мужчина в орденах снова вернулся в бар, открыл нараспашку дверь, и, не заходя в бар, встал на пороге. Она увидела у него в руках карабин, который тот целенаправленно направлял в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После того, как Миронов А.В. открыл дверь, он сразу выстрелил в одного из мужчин. Она не знает, целился ли Миронов А.В. Считает, что слышала звуки 3-х выстрелов. После произведенных выстрелов Миронов А.В. быстро ушел из бара. Она увидела, что Потерпевший №1 начал сползать вниз на пол; в области живота Потерпевший №1 она увидела кровь. Свидетель №8 вызвала сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции.

Данные показания свидетель Свидетель №1 [ ... ] не подтвердила, просила взять за основу ее показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что в настоящее время лучше помнит подробности произошедшего. Настаивает на том, что не находилась в помещении бара в тот момент, когда Миронов А.В. вернулся в бар с карабином, а соответственно, он не видела событий, которые происходили в баре после возвращения Миронова А.В. с карабином.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 она по приглашению своей приятельницы – Свидетель №8 приехала в кафе «[ ... ]», которое расположено на [ Адрес ]. В кафе они с Свидетель №8 сидели за отдельным столиком, общались между собой, пили кофе. Также вместе с ними в кафе находилась знакомая Свидетель №8 - молодая женщина, 20-25 лет. В какой-то момент в кафе пришли двое незнакомых ей мужчин, которые заказали себе спиртное, сели за соседний столик и начали распивать спиртное, мужчины находились в легкой степени алкогольного опьянения.

Около 21 часа 30 минут, в кафе пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в камуфляжные куртку, штаны и панаму, на куртке у мужчины были медали. Это был подсудимый Миронов А.В. Миронов А.В. прошел в кафе вместе с собакой породы [ ... ]. В кафе Миронов А.В. спиртное не выпивал. Миронов А.В. поздоровался с Свидетель №8, а находящиеся в кафе двое мужчин сделали замечание Миронову А.В. по поводу нахождения Миронова А.В. в кафе с собакой, на этой почве между Мироновым А.В. и двумя мужчинам произошел конфликт, мужчины разговаривали на повышенных тонах, угроз убийством с чьей-либо стороны она не слышала. Она видела, что в какой-то момент двое мужчин, сидевшие за своим столиком встали со своих мест, и между двумя мужчинами и Мироновым А.В. чуть было не завязалась драка, но наносили ли мужчины друг другу удары она не видела. Они с Свидетель №8 успокоили Миронова А.В. и тот вместе с собакой ушел из кафе. После того, как Миронов А.В. ушел из кафе, она сразу ушла домой, поэтому не видела, что происходило в кафе дальше. В тот же день, немного позднее ей позвонила Свидетель №8, которая сообщила, что Миронов А.В. вернулся в кафе с огнестрельным оружием и произвел выстрелы по двум мужчинам, которые отдыхали рядом с их столиком. Более подробности произошедшего ей не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал фельдшером бригады скорой помощи в ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №9 и водителем. Он являлся старшим бригады. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что в кафе по адресу: [ Адрес ] необходима медицинская помощь мужчине с огнестрельными ранениями. Спустя 5-10 минут они прибыли по указанному адресу, где их встретили две женщины, которые проводили их в помещение кафе, где находился мужчина, у которого были обнаружены огнестрельные ранения в области правого бедра и живота. В передней стенке правого бедра у пострадавшего было большое повреждение, которое занимало более половины бедра. Выходного отверстия от пули в области живота не было. Пострадавший был в сознании, называл свое имя. Женщины рассказали им, что у пострадавшего произошел конфликт с другим мужчиной, который также был посетителем кафе, в результате чего тот выстрелил в пострадавшего из огнестрельного оружия. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ]».

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №4 - председатель общественной организации «[ ... ]» охарактеризовал Миронова А.В. исключительно с положительной стороны. Указал, что Миронов А.В. является [ ... ], проходил срочную военную службу, находясь в Республике [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., является членом организации «[ ... ]», имеет почетное звание «[ ... ]», имеет многочисленные заслуженные награды. За свою активную деятельность Миронов А.В. награжден грамотами от Администрации [ Адрес ] и от УВД [ Адрес ]. Миронов А.В. является патриотом своей Родины. Миронова А.В. он знает около 30 лет, характеризует его только с положительной стороны. Указал, что Миронов А.В. длительное время занимал должности руководящего состава в правоохранительных органах и банковской системе. Миронов А.В. по характеру общительный, честный, уравновешенный, всегда готов оказать помощь нуждающимся и поддержать своим поведением.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания, неявившихся свидетелей Свидетель №3 [ ... ], Свидетель №5, [ ... ] Свидетель №6 [ ... ] Свидетель №7 [ ... ] Свидетель №9 [ ... ], которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] заведующего приёмным отделением ГБУЗ «[ ... ]» установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 23 часа 10 минут в приёмное отделение ГБУЗ «[ ... ]» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: [ ... ]. Потерпевший №1 был без сознания. Потерпевший №1 были проведены операции, была проведана [ ... ], после которых Потерпевший №1 находился в реанимации в очень тяжелом состоянии. Со слов дежурного оперировавшего хирурга [ ФИО 8] ему известно, что во время операции была извлечена пуля из брюшной полости Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5. [ ... ] - старшего патруля полка ППСП УМВД России [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу в составе автопатруля [ Номер ] совместно с полицейскими Свидетель №6 и Свидетель №7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 50 минут поступило сообщение о том, что в баре по адресу: [ Адрес ] мужчина открыл стрельбу по клиентам бара, при этом один из посетителей бара был ранен. Были сообщены приметы стрелявшего, который был на вид 50 лет, рост 165-170 см, плотного телосложения, одет в форму камуфляжного цвета, на груди мужчины имелись медали, на голове панама-[ ... ], мужчина был с собакой породы «[ ... ]». По прибытии в кафе, в кафе находилась бармен Свидетель №8, которая подтвердила информацию об имевшей место стрельбе. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, открывший стрельбу в кафе, проживает по адресу: [ Адрес ] расположенном неподалеку от кафе. Когда они приблизились к указанному дому, то в окне второго этажа они заметили мужчину, на груди которого блестели медали. Мужчине было предложено выйти из дома для выяснения обстоятельств произошедшего и установления его личности, но тот на их предложение ответил категорическим отказом, в руках у мужчины они увидели предмет, похожий на ружье. Далее в 00 часов 10 минут мужчина вышел за пределы домовладения через главную калитку, где и был задержан. К мужчине были применены физическая сила и спецсредства (браслеты ручные), так как имелись основания полагать, что у него при себе может быть огнестрельное оружие, кроме того, мужчина оказывал сопротивление. Задержанный сообщил, что его зовут Миронов А.В., после чего Миронов А.В. был доставлен в ОП [ Номер ] УВДЛ России [ Адрес ].

Из показаний свидетеля Свидетель №6 [ ... ] полицейского полка ППСП УМВД России [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он нес службу в составе автопатруля [ Номер ] совместно со старшим патруля Свидетель №5 и полицейским (водителем) Свидетель №7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 50 минут им поступило сообщение о том, что в баре по адресу: [ Адрес ] мужчина открыл стрельбу по клиентам бара, при этом один из посетителей бара был ранен. Им сообщили приметы стрелявшего мужчины. Когда они прибыли по указанному адресу, то в кафе находилась бармен - Свидетель №8, которая подтвердила информацию об имевшей место стрельбе. Было установлено, что мужчина, который стрелял в баре, проживает по адресу: [ Адрес ], расположенном неподалеку от кафе. Когда они приблизились к указанному дому, то в окне второго этажа этого дома они заметили мужчину, на груди которого блестели медали, мужчина выглядывал из окна дома. Мужчине было предложено выйти из дома, но тот на данное предложение ответил категорическим отказом, в руках у мужчины они увидели предмет, похожий на ружье. Далее в 00 часов 10 минут мужчина без предупреждения вышел за пределы домовладения через главную калитку, где и был задержан. К мужчине были применены физическая сила и спецсредства (браслеты ручные), так как имелись основания полагать, что у него при себе может быть огнестрельное оружие, кроме того, он оказывал сопротивление. В ходе задержания мужчина сообщил, что его зовут Миронов А.В., после чего Миронов А.В. был доставлен в ОП [ Номер ] УВДЛ России [ Адрес ]

Из показаний свидетеля Свидетель №7 [ ... ] установлено, что он занимает должность полицейского (водителя) полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он нес службу в составе автопатруля [ Номер ] совместно со старшим патруля Свидетель №5 и полицейским Свидетель №6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 50 минут поступило сообщение о том, что в баре по адресу: [ Адрес ] мужчина открыл стрельбу по клиентам бара, при этом один из клиентов бара был ранен. Когда они прибыли по указанному адресу, то в кафе находилась бармен, которая представилась Свидетель №8, которая подтвердила информацию об имевшей место стрельбе. С целью установления местонахождения мужчины, открывшего стрельбу, они приступили к проведению розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что указанный мужчина проживает по адресу: [ Адрес ], расположенном неподалеку от кафе. Когда они приблизились к указанному дому, то в окне второго этажа этого дома они заметили мужчину, который выглядывал из окна, на груди у мужчины блестели медали. Данному мужчине было предложено выйти из дома для выяснения обстоятельств произошедшего и установления его личности, но тот на данное предложение ответил категорическим отказом, в руках у мужчины они увидели предмет, похожий на ружье. Далее в 00 часов 10 минут мужчина без предупреждения вышел за пределы домовладения через главную калитку, где и был задержан. Были применены физическая сила и спецсредства (браслеты ручные) на основании ст.ст. 20, 21 и 24 ФЗ «О полиции», так как имелись основания полагать, что у мужчины при себе может быть огнестрельное оружие, кроме того, мужчина оказывал сопротивление. В ходе задержания мужчина сообщил, что его зовут Миронов А.В., после чего Миронов А.В. был доставлен в ОП [ Номер ] УВДЛ России [ Адрес ]

Из показаний свидетеля Свидетель №9 [ ... ] - фельдшера бригады скорой помощи ООО «[ ... ]» установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №2 и водителем. Старшим бригады являлся Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут от диспетчера они получили сообщение о том, что в кафе по адресу: [ Адрес ] необходима медицинская помощь мужчине с огнестрельными ранениями. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу, где их встретили две женщины, которые проводили их в помещение кафе, где находился мужчина с ранениями. Женщины рассказали им, что у данного мужчины произошел конфликт с другим мужчиной, который также являлся посетителем кафе, в результате чего тот выстрелил в него из огнестрельного оружия. При осмотре раненого мужчины у него были обнаружены огнестрельные ранения в области правого бедра и живота. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего он на автомобиле скорой помощи был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ]», где был госпитализирован.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст. следователя [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в СО [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что неустановленное лицо, находясь в кафе по адресу: [ Адрес ] применяя неустановленное огнестрельное оружие, произвело не менее трех выстрелов в Потерпевший №1, причинив последнему огнестрельные ранения [ ... ]. С полученным телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ НО [ ... ]

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3], зарегистрированного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в КУСП [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 41 минуту в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что в кафе по адресу: [ Адрес ] находится лицо с огнестрельным ранением [ ... ]

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированного в КУСП [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 46 минут в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что в кафе по адресу: [ Адрес ] находится лицо с огнестрельным ранением в живот [ ... ]

Согласно сообщению из ООО «[ ... ]» с приложением к нему, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час. 43 мин. по телефонному каналу связи с центрального диспетчерского пульта «03» ГБУЗ НО [ Адрес ] в ООО «[ ... ]» был передан вызов о том, что по адресу: [ Адрес ] находится гражданин Потерпевший №1, 57 лет с огнестрельным ранением. На вызов в 22 час. 43 мин. немедленно была послана бригада СМП [ Номер ] в составе фельдшеров СМП – Свидетель №2 и Свидетель №9 К месту происшествия бригада прибыла в 22 час. 51 мин. На месте гр. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего пострадавший в тяжелом состоянии в 22 час. 20 мин. был доставлен в [ ... ] с диагнозом: [ ... ]

Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированной в КУСП [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 00 минут в ГБУЗ НО «[ ... ]» поступил Потерпевший №1 с диагнозом [ ... ]. Был доставлен с [ Адрес ]

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированному в КУСП [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], в кафе находится лицо с огнестрельным ранением [ ... ]

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированному в КУСП [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 42 минут в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] находится лицо с огнестрельным ранением в живот[ ... ]

Согласно рапорту полицейских полка ППСП Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 50 минут поступило сообщение о том, что в кафе-баре по адресу: [ Адрес ] находится лицо с огнестрельным ранением в живот. Подозревается мужчина на вид 50 лет, рост 165-170, плотного телосложения, был одет в футболку или форму цвета «хаки», на груди медали или ордена, на голове шапка «[ ... ]», возможно с собакой белого цвета типа «[ ... ]». Прибыв по указанному адресу в кафе-баре находилась бармен гражданка Свидетель №8, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая подтвердила информацию, переданную в циркуляре [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего они убыли для проведения розыскных мероприятий. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что схожий по приметам гражданин, подозреваемый в совершении данного преступления, проживает в [ Адрес ], расположенном недалеко от места совершения преступления. Приблизившись к данному дому, был замечен схожий по приметам гражданин, выглядывающий из окна второго этажа данного дома. Данному гражданину было предложено выйти из дома, на что он ответил категорическим отказом, взял в руки предмет, похожий на ружье, направив его в сторону сотрудников полиции, и заявил, что откроет стрельбу по сотрудникам полиции, в случае, если кто-то попытается проникнуть за огороженную территорию дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 10 минут данный гражданин без предупреждения вышел за территорию домовладения, после чего был задержан. В ходе задержания к нему были применены физическая сила и спец средства (браслеты наручные специальные). По данному факту было доложено, на место была вызвана СОГ ОП [ Номер ]. Задержанный был доставлен в ОП [ Номер ], где представился - Миронов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 4] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения ОРМ по факту причинения ранения Потерпевший №1 установлено, что к совершению преступления может быть причастен Миронов А.В., проживающий по адресу: [ Адрес ]

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 4] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения ОРМ по факту причинения ранения Потерпевший №1 установлено, что в адресе проживания Миронова А.В. по адресу: [ Адрес ], находятся предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, в том числе орудие нанесения ранения Потерпевший №1 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, начатого [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 23 час. 50 мин., оконченного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 час. 40 мин. с фототаблицей к нему, в присутствии Свидетель №8, специалиста [ ФИО 7], [ ФИО 5], [ ФИО 6] осмотрено помещение бара «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ] Помещение размером 7х14 метров. Вход в кафе оборудован металлической дверью с замком. Также имеется деревянная дверь. С правой стороны от входа в помещение кафе расположен игровой терминал в корпусе зеленого цвета. Далее расположен деревянный стол вдоль стены с правой стороны от входа в помещение две деревянные лавки коричневого цвета. Стол на момент осмотра пустой. Далее расположен деревянный стол, на котором находится скатерть, бумажные тарелки. В одной четыре «бычка» от сигарет, во второй пустой тарелке 2 пластиковые вилки, контейнер, солонка с солью, пачка сигарет «[ ... ]». В углу на стене расположен телевизор в корпусе черного цвета «[ ... ]». С левой стороны от входа в помещение бара вдоль стены расположены три холодильные камеры. Далее расположена барная стойка деревянная, коричневого цвета. На барной стойке расположен: монитор «[ ... ]», бумажная пластиковая посуда. За барной стойкой полка с продукцией, две холодильные камеры с напитками, пиво. Рядом с барной стойкой расположена холодильная камера с продукцией. Рядом с холодильной камерой расположена вешалка с одеждой. Также рядом с барной стойкой расположен деревянный стол с двумя деревянными скамейками. У противоположной стороны правее от входа в помещении кафе на полу имеется пятно бурого цвета размером 60 см длиной. В стене напротив входа в помещении кафе имеется повреждение стены, выполненной из ДСП, за ДСП имеется утеплитель и кирпичная кладка. На стене обнаружены огнестрельные повреждения стены. Для удобства повреждения пронумерованы и имеют порядковые номера [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. Место повреждения [ Номер ] отмечено маркером «Верх-Низ» [ Номер ]» изъято 3 фрагмента стены из ДСП. Место повреждения [ Номер ] отмечено маркером «Верх-Низ» [ Номер ]». Место повреждения [ Номер ] отмечено маркером «Верх-Низ» [ Номер ]». С места повреждения [ Номер ] изъято 2 фрагмента стены из ДСП. С места повреждения [ Номер ] изъято 1 фрагмент стены. После демонтажа стены из кирпичной кладки с места повреждения [ Номер ] изъят фрагмент пули [ Номер ]; с места повреждения [ Номер ] изъят фрагмент пули [ Номер ]. С места повреждения [ Номер ] изъят фрагмент пули [ Номер ]. С вешалки, расположенной рядом с местом повреждения [ Номер ] изъята куртка коричневого цвета, имеющая два сквозных отверстия на левом рукаве и два сквозных отверстия на левом боковом кармане. Над пятном бурого цвета, расположенном у противоположной стены правее от входа в помещение бара на данной стене и потолке имеются пятна бурого цвета. Напротив стены правее на 1 метр от входа в помещение кафе на расстоянии 1,5 метра от стены обнаружена гильза [ Номер ]. Правее от гильзы [ Номер ] на расстоянии 1 метра и ближе к входной двери в помещении кафе на 1 метр обнаружена гильза [ Номер ]. На полу, у стены с правой стороны от входа на расстоянии 3-х метров от стены, расположенной напротив входа в помещении кафе обнаружена гильза [ Номер ]. У порога входной двери в помещение, внутри помещения обнаружена гильза [ Номер ]. Фрагмент пули [ Номер ]; фрагмент пули [ Номер ]; фрагмент пули [ Номер ] упакованы в конверт белого цвета – изъяты, опечатаны печатью [ Номер ]. Гильза [ Номер ]; гильза [ Номер ]; гильза [ Номер ]; гильза [ Номер ] упакованы в конверт белого цвета – изъяты, опечатаны печатью [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]. Куртка коричневого цвета помещена в пакет черного цвета, нанесена пояснительная надпись, опечатана печатью [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. Из-под барной стойки изъят видеорегистратор системы видеонаблюдения «[ ... ]» с блоком питания, опечатанном печатью [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему в период с 3 час. 00 мин, по 4 час. 20 мин., в жилом помещении по адресу: [ Адрес ] в присутствии двух понятых, эксперта [ ФИО 7] был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска, изъято:

1. Куртка камуфляжного цвета, панама светло-коричневого цвета, которые упакованы в бумажный сверток, скрепляются подписями участвующих лиц, опечатываются оттиском печати.

2. Коробка черного цвета, в которой располагается 6 охотничьих патронов калибра 7.62х51, упаковывается в бумажный сверток, опечатывается оттиском печати, скрепляется подписями участвующих лиц.

3. Мобильные телефоны: [ ... ] в корпусе черного цвета, [ ... ] в корпусе серебристого цвета, [ ... ] в корпусе серебристого цвета, Sony Ericsson в корпусе серебристого цвета, [ ... ] в корпусе черного цвета, указанные телефоны упаковываются в бумажный сверток, опечатываются оттиском печати, скрепляется подписями участвующих лиц.

4. Охотничий билет [ Номер ]; разрешение [ Номер ]; разрешение [ Номер ]; разрешение [ Номер ]; разрешение [ Номер ]; медицинское заключение [ Номер ]; удостоверение [ ... ]; права [ Номер ]; ружье «[ ... ]» [ Номер ]; [ ... ] [ Номер ]; [ ... ] [ Номер ], указанные предметы упаковываются в бумажные свертки, наносится пояснительная надпись, опечатывается оттиском печати, скрепляются подписями участвующих лиц.

5. 192 патрона для охотничьих ружей, разного типа, указанные патроны упаковываются в бумажный сверток, наносится пояснительная надпись, опечатывается оттиском печати, скрепляются подписями участвующих лиц.

6. Карабин «[ ... ] кал. 7,62х51 [ Номер ]». На момент осмотра карабин [ ... ] снаряжен магазином, который извлечен экспертом. Внутри магазина обнаружено 2 патрона, патронник карабина пуст, поставлен на предохранитель. Карабин был снаряжен магазином с двумя патронами, и поставлен на предохранитель, упакован в бумажный сверток, нанесена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц.

7. Оптический прицел «[ ... ]», упакован в бумажный сверток, нанесена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц.

8. 83 патрона и один снаряженный магазин от карабина «[ ... ]», упакованы в бумажный сверток, нанесена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц.

9. Патрон 7.62х51/17 со следами выброса, одна вмятина на боковой поверхности, след выбрасывателя отражается на донце гильзы, след бойка ударника на капсюле, упакованы в бумажный сверток, нанесена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц.

10. Телефон Nokia в корпусе черного цвета: имей 1: [ Номер ]; имей 2: [ Номер ], на корпусе имеются потертости, упакован в бумажный сверток, нанесена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, начатого [ ДД.ММ.ГГГГ ], оконченного [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрен жилой дом по адресу: [ Адрес ] в присутствии специалиста [ ФИО 7], собственника дома Миронова А.В., понятых. Вход с дом осуществляется через металлические ворота, ведущие к крыльцу. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь стандартного образца. В двери имеется врезной замок. Ни дверь, ни замок видимых металлических повреждений не имеют. При входе в дом прямо расположена лестница, ведущая на второй этаж. Справа от входной двери расположен вход, ведущий в помещение кухни, которая совмещена с жилой комнатой [ Номер ]. На кухне слева направо расположено: барная стойка, кухонный гарнитур с бытовыми приборами, продуктами питания и бытовой техникой. В жилой комнате [ Номер ] слева направо расположено: угловой диван, рядом с которым расположен журнальный столик с личным имуществом. Вдоль правой стены стоит велотренажер, стенка, на которой расположен телевизор. За диваном слева от входа расположено окно с выходом на лоджию, где на момент осмотра слева направо расположено: шифоньер, створки которого на момент осмотра закрыты, далее рама на дверь, ведущая во внутренний двор. Справа расположен сейф, который Миронов А.В., в присутствии понятых открыл ключами. В сейфе обнаружено: ружье [ ... ], модель [ Номер ], ружье [ ... ], модель [ Номер ], ружье [ ... ], модель [ Номер ]; патроны «3» в количестве 25, патроны «3», в количестве 21, патроны «4» (зеленые) в количестве 34 штук, патроны «1» (красные) в количестве 6 штук, патроны «3» (красные) в количестве 10 штук, патроны «6,2» (красные) в количестве 10 штук, патроны «0» (черные) в количестве 7 штук, патроны «1» (коричневые) в количестве 14 штук, патроны самодельные в количестве 6 штук. Слева от входной двери расположена комната, в которой расположены автомобильные принадлежности, шины. Справа от входа, вдоль стены расположен стеллаж, на котором расположены многочисленные коробки и банки. В металлической банке «[ ... ]» на момент осмотра обнаружено 50 патронов мелкашки, которые были упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ]». Далее осмотр переходит в помещение подвала, где расположено 6 помещений. Помещение [ Номер ] оборудовано под сауну, помещение [ Номер ] – расположены шкафчики, помещение [ Номер ] – раздевалка, помещение [ Номер ] – стол и тумба, помещение [ Номер ] – кладовая с банками и соленьями [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение для хранения трупов, расположенное на [ Номер ] этаже ГБУЗ НО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. В указанном помещении находится каталка, на которой расположен труп Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Труп мужчины на вид около 55-60 лет. Правая нога трупа отсутствует. На животе имеется марлевая асептическая повязка, асептическая повязка имеется на культе правого бедра. Участвующий в осмотре Свидетель №3 Д.С. пояснил, что Потерпевший №1 скончался в ГБУЗ НО «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 18 минут. Также в ГБУЗ НО «[ ... ]» находятся ампутированная правая нога Потерпевший №1 и изъятый от него биологический материал. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотром установлено:

1.Непосредственными объектами осмотра является бумажный и полиэтиленовый свертки, которые опечатаны оттисками печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанных свертках обнаружены патроны в количестве 242 штук, среди которых 137 патронов 12 калибра, 49 патронов 16-го калибра, 6 патронов калибра 7,62x51, а также 50 патронов калибра 5,6 мм. Согласно пояснительному тексту, указанные патроны изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска и осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра указанные патроны упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжена пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

2. Непосредственным объектом осмотра является сверток из тканевого полотна коричневого цвета, в котором находится бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружен охотничий карабин «[ ... ] [ Номер ]», снаряженный магазином с двумя патронами. Согласно пояснительному тексту, указанный карабин изъят [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренный карабин упакован в упаковку, в которой он был представлен к осмотру, опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

3. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружено ружье «[ ... ] [ Номер ]». Согласно пояснительному тексту, указанное ружье изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренное ружье упаковано в упаковку, в которой оно было представлено к осмотру, опечатано оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжено пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

4. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружено ружье «[ ... ] [ Номер ]». Согласно пояснительному тексту, указанное ружье изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренное ружье упаковано в упаковку, в которой оно было представлено к осмотру, опечатано оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжено пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

5. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружено ружье «[ ... ] [ Номер ]». Согласно пояснительному тексту, указанное ружье изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренное ружье упаковано в упаковку, в которой оно было представлено к осмотру, опечатано оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжено пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

6. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружены 83 патрона 7,62x51, а также магазин, снаряженный 7 патронами 7,62x51. Согласно пояснительному тексту, указанные патроны и магазин изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренные патроны и магазин упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

7. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружена коробка черного цвета с 6 патронами калибра 7,62x51. Согласно пояснительному тексту, указанная коробка изъята [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]

По окончании осмотра осмотренная коробка с патронами упакована в упаковку, в которой она была представлена к осмотру, опечатана оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжена пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

8. Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «[ Номер ]...», снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружены металлические фрагменты пуль, согласно пояснительному тексту, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия из кафе «[ ... ]». По окончании осмотра осмотренные фрагменты пуль упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

9. Непосредственными объектами осмотра являются три свертка из липкой ленты и картона. Каждый сверток опечатан оттиском печати «[ Номер ]...», снабжен пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. В каждом свертке обнаружено по фрагменту стены, выполненному из древесно-стружечного материала. Согласно пояснительному тексту, указанные фрагменты стены изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия из кафе «[ ... ]». По окончании осмотра осмотренные фрагменты стены упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

10. Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «[ Номер ]...», снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружены 4 гильзы от патронов 7,62x51, согласно пояснительному тексту, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия из кафе «[ ... ]». По окончании осмотра осмотренные фрагменты пуль упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

11. Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружены металлические фрагменты, предположительно - пули. Согласно пояснительному тексту, указанные металлические фрагменты извлечены из тела Потерпевший №1, после чего изъяты из ГБУЗ НО «[ ... ]». По окончании осмотра осмотренные металлические фрагменты упакованы в упаковку, в которой они были представлены к осмотру, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжены пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

12. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружен патрон калибра 7,62x51, на боковой поверхности которого имеется небольшая вмятина. Согласно пояснительному тексту, указанный патрон изъят [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренный патрон упакован в упаковку, в которой он был представлен к осмотру, опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

13. Непосредственным объектом осмотра является бумажный сверток, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В указанном свертке обнаружен оптический прицел «Пилад 4x32». Согласно пояснительному тексту, указанный оптический изъят [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] По окончании осмотра осмотренный оптический прицел упакован в упаковку, в которой он был представлен к осмотру, опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ], снабжен пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.

14. Объектом осмотра являются следующие документы на имя Миронова А.В., изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] охотничий билет [ Номер ], разрешение Роха [ Номер ], разрешение Роха [ Номер ], разрешение Роха [ Номер ], разрешение Роха [ Номер ], медицинское заключение [ Номер ]; удостоверение [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, был осмотрен видеорегистратор, снабженный пояснительной надписью «[ ... ]» с блоком питания, изъятый под барной стойкой кафе «[ ... ]», подписью дознавателя, снабженный оттисками печати. Пояснительная надпись и печать не нарушены, к разъемам свободный доступ отсутствует.

Видеорегистратор в корпусе черного цвета производителя «[ ... ]» серийный номер [ Номер ]. На передней поверхности видеорегистратора имеются индикаторы работы, на задней панели имеются разъемы подключения 4-х видеокамер, 4-х звуковых дорожек, разъем подключения внешнего монитора, 2 USB-разъема подключения манипулятора «мыши», внешнего носителя информации, сетевой разъем и разъем подключения блока питания. Видеорегистратор подключается к

монитору, к сети электропитания, к видеорегистратору подключается манипулятор «мыши». Производится загрузка операционной системы видеорегистратора и анализ настроек видеорегистратора. Участвующий в ходе осмотра предметов специалист пояснил, что время, настроенное на видеорегистраторе отличается приблизительно на 45 минут назад относительно реального московского времени.

В ходе дальнейшего осмотра, время будет указываться с учетом поправки (45 минут вперед от времени, указанной на видеозаписи).

Производится осмотр видеозаписей, содержащихся на видеорегистраторе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] производилась запись на 3 камеры. Аудиозапись не производилась. При осмотре обнаружено следующее.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 45 минут (21 час 00 минут по времени на видеорегистраторе) на видеозаписи с камеры [ Номер ] запечатлено помещение бара, где имеется 3 стола с лавочками и барная стойка. За столом, расположенным около стены, находятся 3 женщины.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 46 минут (21 час 01 минута по времени видеорегистратора) двое посетителей зашли в помещение бара и расположились за столом, находящимся напротив входной двери.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 08 минут (21 час 23 минут по времени регистратора) в вышеуказанное заведение зашел мужчина в камуфляжной форме с собакой. Женщины, находящиеся в баре, сделали мужчине замечание, вступили с ним в диалог, указывали на его собаку и преграждали ему путь.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 14 минут (21 час 29 минут по времени регистратора) между мужчинами, находящимися в баре произошел конфликт, мужчина в камуфляже пытается нанести удар по лицу мужчине, сидящего слева от входной двери (Потерпевший №2). После чего, мужчина, сидящий справа (Потерпевший №1) от входной двери пытается нанести один удар в область головы мужчине в камуфляжке.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 19 минут (21 час 34 минуты по времени регистратора) мужчина в камуфляжной форме уходит от здания бара.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 25 минут (21 час 40 минут по времени регистратора) из помещения бара уходит одна из женщин, находящихся внутри бара.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 40 минут (21 час 55 минут по времени видеорегистратора) к помещению бара снова подошел мужчина в камуфляжной форме без собаки, держа в руках предмет, похожий на карабин. Карабин он берет двумя руками, приклад упирает в плечо, ногой толкнув дверь, заходит внутрь бара. Ствол карабина направляет в сторону мужчин, сидящих напротив входной двери, произвел выстрелы в мужчину, сидящего с левой стороны от входа двери и выстрелы в мужчину, сидящего с правой стороны от входной двери. После чего 2 женщины, находящиеся в баре, пытаются вытолкать мужчину в камуфляжке на улицу. Затем в 22 часа 41 минуту (21 час 56 минут по времени регистратора) мужчина в камуфляжке выходит из поля зрения камеры видеонаблюдения, расположенной на улице. Затем спустя 1 минуту мужчина возвращается, пытается попасть в помещение бара, проводя манипуляции с ружьем, пытаясь взвести его и произвести выстрел.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 44 минуты (21 час 59 минут по времени видеорегистратора) мужчина уходит из поля зрения видеокамеры, расположенной на улице.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 56 минут (22 часа 11 минут по времени видеорегистратора) к бару подъезжает автомобиль сотрудников скорой медицинской помощи.

В 23 часа 01 минуту (22 часа 16 минут по времени видеорегистратора) машина скорой медицинской помощи уезжает, и одновременно приезжают 2 служебных автомобиля сотрудников полиции.

После осмотра, специалистом производится архивирование видеозаписей видеорегистратора за период времени с 21 часа 45 минут (21 час 00 минут) [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часа 45 минут (23 часа 00 минут) [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Указанные видеозаписи копируются на оптический диск и на персональный компьютер следователя для последующего воспроизведения. Оптический диск с видеозаписями упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, эксперта и опечатал печатью «Для пакетов» СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]

В судебном заседании был осмотрен диск, с видеозаписью событий, произошедших в баре [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра записи судом установлено, что на видеозаписи запечатлено помещение бара, где имеется 3 стола с лавочками и барная стойка. За столом, расположенным около стены, находятся 3 женщины – свидетели Свидетель №8, Свидетель №10 Свидетель №1 Чуть позднее в помещение бара пришли потерпевший Потерпевший №2 и потерпевший Потерпевший №1 и расположились за столиком, находящимся напротив входной двери. Потерпевший №2 занял место слева от стола, а Потерпевший №1 занял место справа от стола. Затее в бар пришел вместе с собакой подсудимый Миронов А.В., одетый в камуфляжную форму. На записи видно, что женщины, находящиеся в баре, преграждают Миронову с собакой путь. Между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с одной стороны и подсудимым Мироновым А.В. происходит конфликт, в ходе которого Миронов А.В. пытается нанести удар Потерпевший №2 После чего, Миронов А.В. замахивается на Потерпевший №1 и пытается нанести Потерпевший №1 один удар в область головы, в ответ на это Потерпевший №1 наносит Миронову А.В. удар рукой в область лица. После этого Миронов А.В. уходит из помещения бара. Затем видно, что собирается покинуть бар Свидетель №10, а затем Свидетель №10 уходит из помещения бара. Видно, что спустя некоторое время к помещению бара снова пришел Миронов А.В., одетый в камуфляжную форму без собаки, держа в руках карабин. Карабин Миронов А.В. взял двумя руками, приклад упер в плечо, ногой толкнул дверь, после чего зашел внутрь бара. Самого Миронова А.В. на записи не видно, но виден ствол карабина, который тот направляет в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сидящих напротив входной двери, после чего производит выстрелы в Потерпевший №2 и Потерпевший №1. После чего, Свидетель №8 и Свидетель №1 пытаются вытолкать Миронова А.В. на улицу. Затем Миронов А.В. выходит из поля зрения камеры видеонаблюдения, расположенной на улице. Затем спустя 1 минуту Миронов А.В. возвращается, пытается попасть в помещение бара, проводя манипуляции с ружьем, пытаясь несколько раз произвести выстрелы и после неудачных попыток уходит.

Согласно протоколу следственного эксперимента с фототаблицей и схемой к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием свидетеля Свидетель №8, специалиста [ ФИО 7], понятых в кафе по адресу: [ Адрес ] был проведен следственный эксперимент. В следственном эксперименте использовался манекен человека макет ружья, шнуры хозяйственные.

В ходе производства следственного действия на ноутбуке «[ ... ]» была воспроизведена видеозапись прошедших событий. На основании указанной видеозаписи, а также показаний свидетеля Свидетель №8 в кафе была воспроизведена обстановка, имевшая место [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 час. 30 мин.

При помощи макета ружья и хозяйственных шнуров были воспроизведены траектории движения пуль в результате выстрелов, сделанных Мироновым А.В. Манекен человека был расположен на месте, на котором находился потерпевший Потерпевший №1, а именно сидящим на лавке лицом к входной двери, за столом, расположенным напротив водной двери. Ст. следователь [ ФИО 1] для наглядности и производства фотосъемки занял место, на котором находился Потерпевший №2, а именно сидящим на лавке лицом к Потерпевший №1 за столом, расположенным напротив входной двери. При помощи рулетки осуществлено измерение помещения бара. Длина помещения после входа стены до барной стойки составляет 6, 99 м. Ширина от входной двери, до расположенной напротив стены составляет 5, 3 метра. Высота потолка 2, 64 м. Далее на стене, расположенной напротив входной двери, были обнаружены огнестрельные повреждения, условно обозначенные под номером [ Номер ],[ Номер ], [ Номер ].

Повреждение [ Номер ] расположено на высоте 0,79 м. от пола, на расстоянии 1,80 от барной стойки, расположенной слева. Указанное повреждение расположено на расстоянии 1, 19 м от пола по проекции от повреждения [ Номер ] (1,36 м. по прямой) и на расстоянии 0,95 им по проекции от повреждения [ Номер ] (0, 95 м по прямой).

Повреждение [ Номер ] расположено на высоте 1, 53 м.от пола, на расстоянии 0, 25 м. по проекции от повреждения [ Номер ] ( 0, 83 по прямой).

Повреждение [ Номер ] расположено на высоте 0, 73 м. от пола. Взаиморасположение с другими повреждениями указано ранее.

Далее в ходе производства следственного действия ст. следователь [ ФИО 1] взял в руки макет ружья и занял позицию, аналогичную той, которую во время производства выстрелов занимал Миронов А.В., а именно в дверях кафе, таким образом, что в помещении кафе находился лишь ствол оружия. Далее при помощи хозяйственных шнуров, привязанных к макету ружья, были воспроизведены траектории движения пуль, в результате которых образовались повреждения в стене кафе. Сначала повреждение [ Номер ], а затем [ Номер ], [ Номер ]. Затем одновременно были воспроизведены траектории всех пуль, от которых образовались повреждения в стене. Положение Миронова А.В. воспроизводилось на основании ранее просмотренной видеозаписи, а также на основании показаний свидетеля Свидетель №8

Далее в ходе производства следственного действия ст. следователь [ ФИО 1] занял ранее описанное место, на котором находился Потерпевший №2 во время производства Мироновым А.В. выстрелов. Свидетелю Свидетель №8 было предложено взять в руки макет ружья и занять место в дверях кафе, аналогичное тому, которое занимал Миронов А.В. на данное предложение Свидетель №8 ответила согласием, после чего была воспроизведена траектория пули, от которой образовалось повреждение [ Номер ].Установлено, что траектории движения указанной пули проходит в непосредственной близости от Потерпевший №2 [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в ГБУЗ НО «[ ... ]» были изъяты вещи Потерпевший №1, а именно: трусы, носки, спортивная кофта, ботинки, рубашка, брюки с ремнем, сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе голубого цвета, связка ключей, денежные средства в сумме 795 руб. 60 коп., а также металлические объекты, изъятые в ходе операции из брюшной полости Потерпевший №1 Одежда Потерпевший №1 упакована в полиэтиленовые свертки с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью, объекты, изъятые из брюшной полости упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями ли и печатью. Денежные средства, ключи и сотовый телефон упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является полиэтиленовый сверток. Сверток опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» СО по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]. Сверток снабжен пояснительным текстом «Предметы одежды Потерпевший №1 Следователь: подпись. Уч. Лицо: подпись». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свертка обнаружено:

- брюки классические черного цвета с ремнем из материала типа кожа. Брюки поношенные, на передней и задней поверхностях загрязнены грунтом. В месте разделения брючин имеется отверстие по шву длиной около 7 см, чуть ниже также по шву на правой брючине имеется отверстие длиной около 11 см. На передней поверхности правой брючины по центру, на расстоянии около 32 см от ремня имеется отверстие размерами около 12x3 см, рядом имеются следы вещества бурого цвета, на ткани брюк «внутри» отверстия имеется элемент вещества желтого цвета, похожий на жировую ткань. Также на передней поверхности правой брючины по центру, на расстоянии около 10 см от ремня имеются запекшиеся следы вещества биологического происхождения.

- кофта из тканевого материала серого цвета. Кофта поношенная. На расстоянии около 45 см от ворота, ближе к правой стороне обнаружено отверстие размерами 3x4 см, которое вокруг обильно опачкано веществом бурого цвета.

По окончании осмотра осмотренные брюки и кофта упакованы в картонную коробку, которая опечатана бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабжена пояснительной надписью о содержимом, подписью следователя.

- спортивная куртка красного, белого и черного цветов, имеет застежку типа молния. Каких-либо следов, имеющих значение для следствия, на ней не обнаружено.

- ботинки классические черного цвета 42 размера. Каких-либо следов, имеющих значение для следствия, на них не обнаружено.

- трусы темно-синего цвета с рисунком голубого и желтого цветов. Каких-либо следов, имеющих значение для следствия, на них не обнаружено.

- носки черного цвета. Каких-либо следов, имеющих значение для следствия, на них не обнаружено. [ ... ]

Непосредственно в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: одежда потерпевшего Потерпевший №1, металлические фрагменты, изъятые из тела Потерпевший №1, 4 гильзы и фрагменты трех пуль, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] по имеющимся повреждениям, размерам полностью совпадают с описанными в протоколе осмотра предметов.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является куртка, выполненная из материала коричневого цвета, схожего с замшей. Подкладка куртки выполнена из меха коричневого цвета. При осмотре куртки на ней обнаружены сквозные отверстия в области обоих рукавов, а также правой и левой полы. Согласно пояснительному тексту, куртка изъята [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]

Согласно заключению баллистической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],на куртке, представленной на экспертизу, обнаружено 9 огнестрельных повреждений, образованных одномоментно в результате одного выстрела моноснарядом (пулей) с диаметром поперечного сечения 7-8 мм.

Отсутствие дополнительных следов выстрела вокруг первичного повреждения на куртке указывает на то, что выстрел, вероятно, был произведен с расстояния более двух метров.

Ответить на вопрос о том, могли ли повреждения, обнаруженные на представленной куртке, быть причинены выстрелами из карабина «[ ... ]» и пулями, фрагменты которых представлены на экспертизу, не представляется возможным, в связи с тем, что в следах отобразились только общие признаки снаряда, а фрагменты пуль представленных на экспертизу значительно деформированы и фрагментированы [ ... ]

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на кофте и брюках, представленных на экспертизу, обнаружено по одному повреждению в виде сквозного отверстия, происхождение которых установить не представляется возможным в связи с наличием на материале в областях повреждений гнилостных изменений и наслоения плесени, а так же отсутствием по данным причинам признаков следообразующего предмета [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является бумажный сверток. Сверток опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]. Сверток снабжен пояснительным текстом «Куртка камуфляжного цвета и панама светло-коричневого цвета. Следователь: подпись. Понятые: 1) подпись. 2) подпись». Также имеются еще несколько подписей участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свертка обнаружено:

- куртка зеленого цвета с узором бежевого цвета (камуфляжная) с капюшоном. Куртка поношенная. В области груди имеются два накладных кармана: с правой стороны с нашивкой в виде тигра, с левой стороны с нашивкой с надписью «[ ... ]». Также на куртке имеются два врезных кармана. К куртке в области груди справа прикреплены две медали: «[ ... ]» (в виде звезды) и «[ ... ]» (в виде круга). К куртке в области груди слева прикреплены четыре медали: [ ... ]

- панама светло-коричневого (песочного) цвета. Панама поношенная. К передней части панамы прикреплен значок красного цвета в виде [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ГБУЗ НО «[ ... ]» была изъята медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],смерть Потерпевший №1 наступила от [ ... ]

Из медицинской карты [ Номер ] больницы [ Номер ], установлено, что смерть Потерпевший №1 наступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10.20.

При экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены огнестрельные пулевые ранения живота и бедра, которые возникли при выстрелах из огнестрельного оружия, вполне могли образоваться [ ДД.ММ.ГГГГ ] Они оба как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. и п. 6.1.26 Приложение к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н.).

Между телесными повреждениями ([ ... ]) и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинная связь.

В виду хирургической обработки повреждений и длительного пребывания потерпевшего в условиях стационара, определить конкретно, морфологические особенности орудия (огнестрельного оружия), которым были причинены повреждения не представляется возможным.

Учитывая морфологически особенности огнестрельных ранений, Потерпевший №1 мог совершать целенаправленные действия в течение промежутка времени исчисляемого десятками секунд.

В связи с длительным пребыванием потерпевшего в условиях стационара биологические среды для определения в них этилового алкоголя и наркотических веществ от трупа Потерпевший №1 не изымались.

При жизни Потерпевший №1 страдал [ ... ]

При экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружено состояние после катетеризации левой подключичной области, которое является следом медицинских манипуляций. Также обнаружено состояние после операций [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], судебно-гистологический диагноз Потерпевший №1 - [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на момент осмотра у Миронова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., имелись следующие повреждения: [ ... ]. Все обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого, тупого предмета(ов). [ ... ] образовался за несколько суток до осмотра (ориентировочно за 5-8), что подтверждается его морфологическими особенностями (бледно-желтого цвета, без припухлости мягких тканей, без четких контуров). Остальные повреждения образовались незадолго до осмотра (кровоподтеки ориентировочно в пределах суток, ссадины – менее чем за сутки), что так же подтверждается их морфологическими особенностями (кровоподтеки красно-багрового цвета, с четкими контурами, без припухлости мягких тканей; дно ссадин нежное, подсохшее, розовато-красное, располагается ниже уровня окружающей кожи). Согласно п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, все обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности [ ... ]

Согласно заключению баллистической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 137 патронов являются боеприпасами и по своей форме, размерам, устройству и маркировочным обозначениям относятся к стандартным охотничьим патронам 12-го калибра и являются штатными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы.

49 патронов являются боеприпасами и относятся к стандартным охотничьим патронам 16-го калибра и являются штатными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы.

6 патронов являются боеприпасом калибра 7,62х51 к [ ... ] и другому военному и охотничьему оружию с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола. Данные патроны пригодны для стрельбы.

50 патронов являются охотничьими – спортивными патронами 5,6х10,7 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему-спортивному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны с гильзой из металла серого цвета пригодны для стрельбы. Патроны с гильзой из металла желтого цвета непригодны для стрельбы [ ... ]

Согласно заключению баллистической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],представленный на экспертизу карабин «[ ... ] [ Номер ]» является огнестрельным оружием и относится к нарезному, длинноствольному, охотничьему оружию под патрон 7,62.х51мм.

Карабин изготовлен на [ ... ] машиностроительном заводе «[ ... ]» в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. Изменений в конструкции представленного карабина не выявлено. Карабин находится в исправном состоянии. Карабин пригоден для стрельбы.

Ведение автоматического огня из представленного карабина невозможно в связи с конструкцией ударно-спускового механизма.

Выстрел из представленного карабина без нажатия на спусковой крючок, при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, при ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием о твердую поверхность не происходит.

В ходе исследования представленных патронов установлено, что все они относятся к боеприпасам для нарезного, длинноствольного, боевого и охотничьего оружия калибра 7,62 мм. 2 патрона представленных в черной картонной коробке являются штатными боеприпасами к [ ... ] и другому боевому и охотничьему оружию с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола к которым не относится представленный на экспертизу карабин «[ ... ]». Остальные патроны являются штатными боеприпасами к [ ... ] и другому боевому и охотничьему оружию с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола к которым относится представленный карабин «[ ... ]».

Все представленные патроны изготовлены промышленным способом. Все представленные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

На фрагментах стены [ Номер ] и [ Номер ] имеется по одному сквозному отверстию, вероятно образованные пулями калибра 7,62 мм в результате выстрелов их из огнестрельного оружия. На фрагменте стены [ Номер ] имеется повреждение в виде отщепа «минус ткань» материала, вероятно образованное в процессе демонтажа фрагмента стены.

Установить последовательность образования огнестрельных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием дополнительных следов выстрела на представленных объектах.

Повреждения на фрагментах стен [ Номер ] и [ Номер ] образованы моноснарядом с диаметром от 7 до 8 мм.

Отсутствие дополнительных следов выстрела вокруг огнестрельных отверстий и их правильная форма указывают на то, что траектория полёта пули была перпендикулярна (близка к 90) поверхности стены, а выстрелы производились с расстояния более двух метров.

Исследованием представленных гильз установлено, что данные гильзы являлись частями стандартных винтовочно-пулеметных боеприпасов стран – участниц НАТО, являющихся штатными боеприпасами к [ ... ] и другому военному и охотничьему оружию с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола, к которым относится представленный карабин «[ ... ]».

Совокупность количества, положения и взаимоположения следов, частей и механизмов оружия, на представленных гильзах указывают на то, что они стреляны в карабине [ ... ] под патрон 7.62х51.

В ходе сравнения следов частей и механизмов оружия на гильзах изъятых с места происшествия и гильзах, полученных в ходе экспериментальной стрельбы из представленного карабина «[ ... ]» №[ Номер ] установлено, что они стреляны в одном экземпляре оружия.

Представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по своему составу, магнитным свойствам, весу и размеру, вероятно, являются свинцовыми пулями без стального сердечника покрытыми оболочкой. В виду значительной деформации представленных предметов установить частями каких патронов являлись представленные пули не представляется возможным. Следов пригодных для дальнейшего идентификационного исследования по тем же причинам не обнаружено.

Металлические фрагменты, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «[ ... ]», извлеченные из тела Потерпевший №1 и представленные на экспертизу по уголовному делу [ Номер ] по своему составу, магнитным свойствам, весу и размеру, вероятно, являются фрагментами оболочки пули. В виду значительной деформации представленных предметов установить частями какой пули являлись представленные металлические фрагменты, не представляется возможным. Следов пригодных для дальнейшего идентификационного исследования по тем же причинам не обнаружено.

Патрон со следами выброса представленный на экспертизу по уголовному делу [ Номер ] является стандартным винтовочно-пулеметным боеприпасом стран – участниц НАТО калибра 7,62х51 мм, являющимся штатным боеприпасом к [ ... ] и другому военному и охотничьему оружию с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола к которым относится представленный карабин «[ ... ]». Патроны изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе.

Представленный патрон поступил в исправном и пригодном для стрельбы состоянии.

Наличие, положение и взаимоположение следов, частей и механизмов оружия на гильзе представленного патрона со следами, свидетельствуют о том, что данный патрон заряжался в патронник карабина «[ ... ]», но установить конкретный экземпляр оружия не представляется возможным в связи с непригодностью следов, частей и механизмов оружия на гильзе патрона, для идентификации [ ... ]

Допрошенный в судебном заседании [ ФИО 7] показал, что участвовал при осмотре места происшествия в баре «[ ... ]», участвовал при осмотре места происшествия в доме Миронова А.В., а также проводил судебно-баллистическую экспертизу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Ему для проведения баллистической экспертизы был представлен карабин «[ ... ]», который является огнестрельным оружием. Ведение автоматического огня из представленного карабина невозможно в связи с конструкцией ударно-спускового механизма, т.к. выстрел из представленного карабина без нажатия на спусковой крючок, при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, при ударах по оружию твердым предметом, ударом оружием о твердую поверхность не происходит. При производстве экспертизы он проводил опыты, в ходе которых он бросал карабин на пол, но выстрел не происходил, т.к. необходимо совершить ряд действий, чтобы произошел выстрел из карабина [ ... ]»: нужно в магазин вставить патроны, снять с предохранителя, отодвинуть затвор в крайнее заднее положение, отпустить затвор, далее нажать на спусковой крючок. На экспертизу ему также были представлены патроны, гильзы, фрагменты пуль, он определял их вид, все они относятся к боеприпасам для нарезного, длинноствольного, боевого охотничьего оружия калибра 7,62 мм.

Указал, что он также участвовал в осмотре места происшествия в баре «[ ... ]», в ходе которого были изъяты куртка, фрагменты стены с повреждениями, изъяты 4 гильзы от патрона калибра 7, 62. Он видел 3 отверстия на стене от пуль. Со стены в баре снималась обшивка и были изъяты 3 объекта от пули. Изъятые с места происшествия 4 гильзы являлись частями стандартных винтовочно-пулеметных боеприпасов, являющихся штатными боеприпасами к винтовкам, пулеметам другому военному и охотничьему оружию, к которым также относится карабин «[ ... ]». Изъятые с места происшествия гильзы были стреляны в карабине «[ ... ]» под патрон 7.62х51. Представленные ему на экспертизу фрагменты пули, 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются свинцовыми пулями без стального сердечника покрытыми оболочкой, это так называемые экспансивные, то есть полуоболоченные пули, которые предназначены для охоты на крупную дичь, которые, находясь в теле животного, увеличиваются в объеме и причиняют вред животному. Особенность этих пуль состоит в том, что при попадании в цель происходит их деформация и разрушение. Отличие данных пуль от боевых состоит в том, что у боевых пуль наконечник острый и покрыт оболочкой из твердого металла, а охотничьи пули острые, но верх охотничьей пули отлит из мягкого металла. При встрече с препятствием оболочка пули отделяется от тела пули и летит в разном направлении с пулей, пуля не совершает прямолинейное движение, ее движение непредсказуемо. Пуля может разрушиться как угодно и ее части полетят в любую сторону после вхождения в мягкое тело. Из- за того, что наконечник экспансивной пули отлит из мягкого металла, то они обладают слабой рикошетностью и при попадании в твердые, плотные предметы пуля сплющивается и не может далеко лететь, т.е. не рикошетит в отличие от боевых пуль. Повреждения на стене в баре образованы пулями калибра 7,62 мм. Он делает вывод о том, что повреждения, имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1, не образовались от предметов препятствия пули (рикошета), т.к. пули с мягким наконечником не образуют рикошет. Кроме того, на стене в баре имелись три огнестрельных отверстия, вокруг этих отверстий отсутствовали дополнительные следы выстрела, отверстия имели правильную форму, близкую к кругу, что указывает на то, что траектория полёта пули была перпендикулярна (близка к 90 градусам) поверхности стены, а выстрелы производились с расстояния более двух метров, а при рикошете не должна быть траектория полета близкой к 90 градусам

Ему на экспертизу также была представлена одежда потерпевшего Потерпевший №1 На кофте и брюках, представленных на экспертизу, было выявлено по одному повреждению в виде сквозного отверстия, происхождение которых установить не представилось возможным, в связи с наличием на материале в областях повреждений гнилостных изменений и наслоения плесени. Гнилостные изменения и наслоения плесени на одежде появились в результате ее неправильного хранения.

Также для производства экспертизы ему предоставлялись металлические фрагменты, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «[ ... ]», извлеченные в ходе операции из тела Потерпевший №1, которые по своему составу, магнитным свойствам, весу и размеру, являются фрагментами оболочки пули. В виду значительной деформации представленных предметов установить частями, какой пули являлись представленные металлические фрагменты, не представляется возможным.

Также он проводил судебно-баллистическую экспертизу куртки, изъятой из бара ходе осмотра места происшествия,на куртке было обнаружено 9 огнестрельных повреждений, образованных одномоментно в результате одного выстрела моноснарядом (пулей) с диаметром поперечного сечения 7-8 мм. Отсутствие дополнительных следов выстрела вокруг первичного повреждения на куртке указывает на то, что выстрел был произведен с расстояния более двух метров. Он не ответил на вопрос о том, могли ли повреждения, обнаруженные на представленной куртке, быть причинены выстрелами из карабина «[ ... ]» и пулями, фрагменты которых представлены на экспертизу, т.к. это не представилось возможным из-за того, что в следах отобразились только общие признаки снаряда, а фрагменты пуль представленных на экспертизу были значительно деформированы и фрагментированы. Он делает вывод о том, что пуля, прошедшая через куртку не разрушилась, а попала в стену.

Кроме того, с его участием проводился следственный эксперимент в баре «[ ... ]», с целью определения траектории движения пуль, выпущенных из карабина [ ... ]. Было установлено, что повреждение [ Номер ] расположено на высоте 0,79 м. от пола. Повреждение [ Номер ] расположено на высоте 1,53 м. от пола. Повреждение [ Номер ] расположено на высоте 0, 73 м. от пола.

В ходе допроса следователем ему было предъявлено на обозрение заключение судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по трупу Потерпевший №1 Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде огнестрельных ранений [ ... ]. Он считает, что при попадании пули, которая являлась экспансивной в [ ... ] потерпевшего Потерпевший №1, пуля разрушилась и ее часть поразила [ ... ] потерпевшего.

Кроме того, в ходе допроса следователем ему предъявлена на обозрение видеозапись произошедших событий, с видеокамеры, расположенной над входом в бар. На указанной видеозаписи, когда время на ней указанно 21:58:01, видно, что мужчина плотного телосложения, одетый в камуфляжную одежду и панаму-[ ... ], удерживая в руках огнестрельное оружие, похожее на карабин [ ... ], находясь у входа в бар, направляет указанное оружие на входную дверь бара, при этом правая рука его удерживает рукоятку, а левая цевье, при этом видны характерные для нажатия на спусковой крючок движения. При нажатии на спусковой крючок выстрел не произошел из-за того, что оружие стояло на предохранителе, либо произошла осечка. Далее в промежуток времени, указанный на видео с 21:58:02 по 21:58:09 тот же мужчина пытается отодвинуть затвор в крайнее заднее положение, для того, чтобы дослать патрон в патронник или извлечь патрон из патронника, при этом магазин он не извлекает, но у него не получается этого сделать потому, что оружие стоит на предохранителе, либо затвор заклинило. При этом затвор двигается на расстояние, при котором он должен двигаться, когда оружие поставлено на предохранитель, поэтому он (Аполлонов) считает, что оружие стояло на предохранителе. Далее, когда времени на видео 21:58:10 тот же мужчина опять пытается нажать на спусковой крючок, направив при этом ствол в направление входной двери, но выстрела опять не происходит из-за того, что оружие стоит на предохранителе, либо произошла осечка. Далее, когда на видео указано время 21:58:28 – 21:58:31 тот же мужчина вновь направляет оружие на дверь бара и нажимает на спусковой крючок, это видно по движению кисти правой руки мужчины, но выстрела вновь не происходит по одной из вышеуказанных причин. Далее, когда на видео указано время 21:58:32 – 21:58:35 тот же мужчина вновь пытается отодвинуть затвор назад, но у него опять ничего не получилось, так как, скорее всего оружие стояло на предохранителе. Далее, когда на видео указано время 21:58:53 – 21:59:03 мужчина вновь пытается отодвинуть затвор, в результате чего из патронника выпадает его содержимое, предположительно патрон, который тот поднимает с земли и кладет в карман куртки.

Оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миронова А.В. в умышленном убийстве потерпевшего Потерпевший №1 и покушении на убийство Потерпевший №2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и прямой умысел подсудимого на убийство установлен собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении бара «[ ... ]» произошел конфликт между потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 и подсудимым Мироновым А.В., что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №10

Из показаний подсудимого Миронова А.В. следует, что он не отрицает, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он находился на месте происшествия – в баре после конфликта, при этом у него имелся при себе карабин.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.В., не признавая предъявленное обвинение, указал следующие версии произошедшего:

при возвращении в бар карабин у него оказался случайно, намерений разобраться с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было, не помнит, чтобы производил выстрелы из карабина, у него образовался «провал в памяти», был в состоянии аффекта, поскольку, когда вернулся в бар, то его вновь оскорбили, у него была вспышка гнева;

выстрел произошел случайно, поскольку был в шлепанцах, поскользнулся.

Суд находит заявление подсудимого Миронова А.В. «о провале в памяти», аффекте, случайном производстве выстрела, отсутствии намерений лишить жизни Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надуманным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлении снизить общественную опасность содеянного.

Нахождение подсудимого в состоянии аффекта опровергнуто заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно выводу которой Миронов А.В. в момент совершения правонарушения в состоянии аффекта, каком-либо другом юридически важном эмоциональном состоянии не находился. Экспертиза не выявила для этого характерной динамики эмоций, нарушения структуры деятельности. У Миронова А.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: [ ... ]. Данные особенности нашли отражение в его поведении, но существенного влияния на него не оказали [ ... ]

Выводы экспертов об отсутствии у подсудимого аффекта не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Заявление Миронова А.В. о продолжении конфликта с потерпевшими, когда вернулся в бар, в связи с чем у него и возник «провал в памяти», была вспышка гнева, опровергнуто показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия [ ... ] протоколом осмотра видеозаписи произошедшего, просмотром видеозаписи в судебном заседании.

Суд находит несостоятельным заявление свидетеля Свидетель №1 о ее отсутствии в баре, когда Миронов А.В. производил выстрелы, поскольку ее заявление опровергнуто протоколом осмотра видеозаписи [ ... ] самой видеозаписью произошедшего, просмотренной в судебном заседании, в связи с чем суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, за основу.

Из совокупности и взаимосвязи вышеуказанных доказательств – показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, самой видеозаписи, следует, что Миронов А.В., вернувшись в бар, в конфликт ни с кем не вступал, а зайдя в проем входной двери, сразу стал производить выстрелы в потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, что вполне согласуется с его угрозой, когда он, уходя из бара, заявил потерпевшим, что «сейчас вам сделаю, сейчас я вам устрою».

Заявление Миронова А.В. о случайном выстреле, а также рикошете, опровергнуто вышеуказанной видеозаписью произошедшего, согласно которой Миронов А.В. не падал, не поскальзывался, а появившись в проеме двери, сразу же стал производить выстрелы в потерпевших, что согласуется с заключением судебно-баллистической экспертизы по карабину [ ... ] показаниями [ ФИО 7] в судебном заседании, из совокупности и взаимосвязи которых следует, что случайно выстрел из карабина произойти не мог, поскольку для того чтобы произошел выстрел, необходимо в магазин вставить патроны, снять с предохранителя, отодвинуть затвор в крайнее заднее положение, отпустить затвор, нажать на спусковой крючок, а особенность пуль, которые были изъяты с места происшествия, заключается в том, что при попадании их в цель, происходит их деформация и разрушение, поскольку наконечник пули отлит из мягкого металла, то они обладают слабой рикошетностью и при попадании в твердые, плотные предметы пуля сплющивается и не может далеко лететь, то есть не рикошетит, в отличие от боевых пуль. При этом обнаруженные в стене бара три огнестрельных отверстия свидетельствуют о том, что траектория полета пуль была перпендикулярна поверхности стены, выстрелы производились с расстояния более двух метров, а при рикошете не должно быть траектории полета близкой к 90 градусам.

О надуманности заявления о случайном выстреле свидетельствует и само количество выстрелов произведенных Мироновым А.В. в потерпевших – четыре, что объективно подтверждено протоколом осмотра места происшествия – бара, обнаружением в стене бара, то есть в том месте, где сидели потерпевшие, трех огнестрельных отверстий с фрагментами трех пуль, в самом баре четырех гильз, а в теле Потерпевший №1 - еще одной пули.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к выводу, что, совершая выстрелы в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимый Миронов А.В. действовал с прямым умыслом на их убийство.

О прямом умысле на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свидетельствует имевшийся у Миронова А.В. мотив – неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшими, его угроза при уходе из бара, использование в качестве орудия убийства огнестрельного оружия, производство неоднократных и прицельных выстрелов в потерпевших, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и тяжесть причиненных телесных повреждений.

О целенаправленности действий подсудимого, производстве им прицельных выстрелов по потерпевшим свидетельствует совокупность доказательств по делу – показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, согласно которым подсудимый целенаправленно навел на потерпевших карабин, встав напротив потерпевших, после чего стал производить в них выстрелы.

О прямом умысле на лишение жизни Потерпевший №2 свидетельствует производство в него двух прицельных выстрелов – перпендикулярно по отношению к сидящим за столом потерпевшим, при этом одна из пуль попала в стену на уровне груди Потерпевший №2, а вторая – на уровне головы Потерпевший №2 Как установлено в судебном заседании, смерть Потерпевший №2 не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он не попал в Потерпевший №2 и тот убежал с того места, где сидел, после чего подсудимый Миронов А.В. стал производить выстрелы в Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 огнестрельные ранения, от которых тот и скончался. При этом действия Миронова А.В. были пресечены находившимися в баре Свидетель №8 и Свидетель №1, которые вытолкали его из бара, Потерпевший №2 стал держать дверь бара, а подсудимый Миронов А.В., что следует из просмотренной видеозаписи, намеревался вновь ворваться в бар, производя манипуляции с огнестрельным оружием.

Заявление Миронова А.В., что он снайпер, и при наличии умысла на убийство, потерпевшие были бы лишены жизни на месте происшествия, суд находит надуманным.

Оценивая доказательства виновности Миронова А.В., представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия. Никто из допрошенных лиц никаких оснований к оговору Миронова А.В. не имеет, а поэтому эти показания не вызывают у суда никаких сомнений, а совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Миронова А.В. в совершенных преступлениях.

Таким образом, считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Миронова А.В.:

по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УКРФ - покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].Миронов А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им на момент совершения правонарушения. Обнаруживает признаки [ ... ]. Однако, на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время данное психическое расстройство не достигало и не достигает психотического уровня. Во время инкриминируемого ему деяния Миронов А.В. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Миронова А.В. психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими к моменту производства по делу. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у Миронова А.В. не выявлено. По своему психическому состоянию Миронов А.В. может участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать иные процессуальные права [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Миронова А.В. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миронов А.В. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] проходил военную службу по призыву, является [ ... ], состоит в общественной организации «[ ... ]» и является ее членом, имеет звание «[ ... ]», награжден медалью [ ... ], медалью [ ... ] грамотой [ ... ], имеет медаль [ ... ], имеет многочисленные награды и медали [ ... ] выданные [ ... ], имеет медаль за «[ ... ]», медаль [ ... ]», по последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, награждался по последнему месту работы благодарственным письмом, председателем «[ ... ]» характеризуется положительно, имеет грамоты от администрации [ Адрес ] района [ Адрес ], УВД [ Адрес ], характеризуется исключительно с положительной стороны.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. З, К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит: добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого Миронова А.В., страдающего рядом тяжелых заболеваний и членов его семьи, аморальное поведение потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления.

Исходя из совокупности и взаимосвязи исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в ходе имевшего места конфликта Потерпевший №1 и Потерпевший №2 называли Миронова А.В. «[ ... ]», что явно свидетельствует об аморальном поведении потерпевших по отношению к Миронову А.В. как лицу, выполнявшему интернациональный долг в [ Адрес ], за что и был награжден медалями. Подобное поведение потерпевших суд признает аморальным, что и явилось поводом к преступлению.

Поскольку преступления были совершены с использованием оружия и боевых припасов, то суд на основании п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Миронова А.В.

Поскольку суд признает о наличии у Миронова А.В. обстоятельства, отягчающее наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.1, ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Мироновым А.В. преступлений, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Суд приходит к выводу, что Миронов А.В. может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в которых Миронов А.В. признан виновным, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мироновым А.В. двух особо тяжких преступлений против жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на достаточный для его исправления срок, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о компенсация морального вреда в сумме 3000000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей., представителем ООО [ ... ] заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 94621 рубль 24 копейки.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые в результате преступных действий подсудимого Миронова А.В. испытали чувство горя и невосполнимой утраты близкого человека - отца. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который являясь трудоспособным, является собственником транспортного средства, недвижимого имущества. Суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности, справедливости и приходит к выводу, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать в пользу Потерпевший №4 1 000000 рублей, в пользу Потерпевший №3 1000 000 рублей, в остальной части иска Потерпевший №4 - отказать.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме гражданский иск, заявленный ООО [ ... ], в счет возмещения материального ущерба, связанного с осуществлением медицинской помощи и лечении потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ НО «[ ... ]» в суме 94621 рубль 24 копейки.

В ходе предварительного расследования по решению суда в целях возмещения гражданского иска был наложен арест на имущество Миронова А.В., а именно – на автомобиль [ ... ] с регистрационным знаком [ Номер ], на ружье «[ ... ]»[ Номер ], на ружье «[ ... ]» [ Номер ], на ружье «[ ... ]» [ Номер ], на карабин «[ ... ]» [ Номер ]

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования потерпевших, исковые требования представителя ООО [ ... ] и с подсудимого Миронова А.В. взыскано всего 2094 621 рубль 24 копейки, то арест на указанное имущество следует оставить в целях обеспечения взыскания.

При этом, разрешая вопрос по вещественному доказательству - карабину «[ ... ] [ Номер ]», который в соответствии с материалами дела принадлежит Миронову А.В., суд считает, что на него должно быть обращено взыскание в счет возмещения по гражданским искам.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ – 9 (ДЕВЯТЬ) лет 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев, с ограничением свободы на срок 1(ОДИН) год.

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - 8 (ВОСЕМЬ) лет, с ограничением свободы на срок 1(ОДИН) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить Миронову А.В. наказание в виде 13 (ТРИНАДЦАТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1(ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Установить Миронову А.В. следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Миронова А.В. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Миронову А.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Миронову А.В. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Миронову А.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с подсудимого Миронова А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу:

- Потерпевший №4 1000000 рублей (один миллион рублей), в остальной части иска Потерпевший №4 – отказать.

- Потерпевший №3 1000000 рублей (один миллион рублей).

Взыскать с подсудимого Миронова А.В. в пользу ООО [ ... ] в возмещение материального ущерба 94621 рубль 24 копейки.

Арест, наложенный на автомобиль [ ... ] с регистрационным знаком [ Номер ], принадлежащий Миронову А.В., местонахождение которого не известно – оставить в целях обеспечения исковых требований.

Арест, наложенный на ружье «[ ... ]»[ Номер ], ружье «[ ... ]» [ Номер ], ружье «[ ... ]» [ Номер ], карабин «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащие Миронову А.В., хранящиеся в КХО ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить в целях обеспечения исковых требований.

Вещественные доказательства:

- карабин «[ ... ] [ Номер ]», хранящийся в оружейной комнате ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - передать службе судебных приставов для реализации, а вырученные денежные средства передать гражданским истцам в счет возмещения по гражданским искам в части возмещения материального ущерба».

- патрон калибра 7,62х51 со следом выброса; фрагменты пуль; 4 гильзы; металлические фрагменты, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

-куртку коричневого цвета с повреждениями в виде сквозных отверстий – уничтожить.

-брюки классические черного цвета с повреждениями, кофта из тканевого материала серого цвета с повреждениями, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

- 3 фрагмента стены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ] – уничтожить.

- видеорегистратор «[ ... ]», переданный на ответственное хранение [ ФИО 9] – оставить в распоряжении последней.

- оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора с камер, установленных в помещении кафе, а также около него, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н.Новгорода, а осужденным Мироновым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Е.Н. Фроликова