Решение по делу № 2-1018/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2015 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестЗайм» к Волкову И. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Волкову И. А., просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору займа за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 154 246 руб. 50 коп., из которых 4 500 руб. сумма займа, 73 786 руб. 50 коп.- проценты по договору займа, 75 960 руб. - неустойка, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 руб. 93 коп. В обоснование иска указано, что ДАТА между Обществом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 500 рублей на срок до ДАТА. Заемщик обязался наряду с основным долгом выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 1,90% в день. Общество в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. Однако заемщик в срок, указанный в договоре займа, денежные средства не вернул. В настоящее время ответчиком также не приняты меры по исполнению обязательства по возврату денежных средств по договору в полном объеме.

    Представитель истца ООО «ИнвестЗайм» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 33, 36).

Ответчик Волков И. А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга в размере 4500 рублей, а также в части начисленных процентов за пользование займом пояснив, что ДАТА. взял в долг у истца 4500 руб. под 1, 90 % в день, долг обязался вернуть до ДАТА. Однако в указанный срок долг не вернул в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер неустойки, процентов поскольку полагает их необоснованно завышенными, так как на содержании находится жена, которая в настоящее время не работает.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО «ИнвестЗайм» и Волковым И. А. заключен договор займа № НОМЕР о предоставлении займа в сумме 4500 рублей сроком до ДАТА под 1,90 % за каждый день пользования денежными средствами, в соответствии с которым ООО «ИнвестЗайм» обязалось предоставить Волкову И. А. сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора, а заемщик Волков И. А. обязался до ДАТА возвратить займодавцу полученные взаймы денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 8).

    Установлено, подтверждено документально, что заем в сумме 4500 рублей выдан заемщику Волкову И. А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ( л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,90 % за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 6.2. договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленные договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2 % в день, расчет которой производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что выполнение обязательств по договору займа от ДАТА заемщиком Волковым И. А. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата займа и процентов за его пользование, суд удовлетворяет исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части взыскания основного долга в сумме 4500 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 73 786 руб. 50 коп.. Законных оснований для снижения размера требуемых истцом процентов по указанному договору займа суд не находит. Как видно из условий указанного договора займа, между сторонами договора достигнуто соглашение по таким существенным условиям договора, как уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в указанном размере. Данное условие, применительно к положениям ч. 1 ст. 432, 809 ГК РФ, является существенным для данного вида договора. Ответчиком Волковым И. А. условия договора займа в данной части не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, размер начисленных истцом процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, в связи с чем законных оснований для снижения размера процентов по договору займа у суда нет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика Волкова И. А. о снижении неустойки, поскольку усматривает явную несоразмерность начисленной суммы неустойки ( 75 960 рублей) последствиям нарушения обязательства ( 4500 рублей – сумма займа) и полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ООО «ИнвестЗайм» с ответчика Волкова И. А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 руб. 93 коп. ( л.д.7).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И. А. в пользу ООО «ИнвестЗайм» в возмещение долга по договору займа от ДАТАг. 4500 руб. ( четыре тысячи пятьсот рублей 00 коп.), проценты за пользование займом в сумме 73 786 руб. 50 коп. ( семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 50 коп.), неустойку в размере 5000 руб. ( пять тысяч рублей 00 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 4 284 руб. 93 коп. ( четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.