Решение по делу № 2-2096/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2096/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 23 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Овсовой (Поташевой) Ирины Михайловны об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Овсова (Поташева) И.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по исполнению решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.05.2011 по делу № 2-2159-11.

В обоснование заявления указала, что указанным решением суда на Администрацию МО«Северодвинск» возложена обязанность по предоставлению ей на состав семьи из трёх человек жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому. Исполнительный лист направлен судом в ОСП по г. Северодвинску для исполнения. В установленный законом срок и до настоящего времени исполнительный документ неисполнен, что, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконном бездействии Отдела и нарушает его права.

Заявитель Овсова (Поташева) И.М., будучи извещённой, в судебное заседание неявилась.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании отказался от заявленных требований, представил соответствующее заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Севастьянова И.С., являющаяся одновременно представителем заинтересованного лица Управления ФССП России по Архангельской области в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО7, прокурор <адрес> будучи извещёнными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Администрация МО«Северодвинск», будучи извещённой, своего представителя в судебное заседание ненаправило.

Суд в соответствии с ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.

Представитель заявителя Овсовой (Поташевой) И.М. – ФИО4 отказался от заявленных требований, представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом ФИО4 разъяснены и понятны.

Оценив заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя заявителя от заявления должен быть принят судом, поскольку не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Овсовой (Поташевой) Ирины Михайловны от заявления об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству №37559/12/26/29, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Пальмин