АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 20 сентября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бузань Ж.В.

при секретаре Федорахиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-20\16 по иску Кабаковой Н. В. к Товариществу собственников жилья «Пушкина 66» о перерасчете платы за содержание жилья и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Пушкина 66» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: обязать Товарищество собственников жилья «Пушкина, 66» исключить Кабаковой Н. В. задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> из квитанций на оплату коммунальных услуг.

Кабаковой Н. В. в иске к Товариществу собственников жилья «Пушкина, 66» о перерасчете платы за содержание жилья и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пушкина, 66» расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Кабакова Н.В., являясь собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, и проживая в указанной квартире, обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «Пушкина, 66» о перерасчете платы за содержание жилья и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и исключении указанной суммы задолженности из квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг. Истец в судебном заседании поясняла в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилых помещений жилого <адрес> стали направляться для оплаты жилищных и коммунальных услуг квитанции от разных управляющих компаний. Так как Товарищество собственников жилья «Пушкина, 66» не уведомило ее о том, с какой управляющей организацией в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, за ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату коммунальных услуг управляющей компании ООО «ТЭКУР» в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ она стала производить оплату жилищных и коммунальных услуг Товариществу собственников жилья «Пушкина, 66» по квитанциям ОАО «Свердловэнергосбыт». Получив квитанцию на оплату жилищных и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что на 1 ДД.ММ.ГГГГ она задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не имела и за январь оплату услуг произвела в полном объеме. Товарищество собственников жилья «Пушкина, 66» требует от нее оплаты задолженности за жилищные и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, отказываясь зачесть в погашение задолженности тот платеж, который в ДД.ММ.ГГГГ она произвела в ООО «ТЭКУР». В настоящее время в квитанциях указывается задолженность перед Товариществом собственников жилья «Пушкина, 66» в размере <данные изъяты> Так как она ежемесячно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, то указание в квитанциях суммы задолженности нарушает ее права.

Иск Кабаковой Н.В. рассмотрен мировым судьей, который постановил вышеуказанное решение.

Ответчик ТСЖ «Пушкина 66» не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его, просил отменить, считая незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального законодательства. В обоснование жалобы указано, что суд неверно рассчитал срок исковой давности в применении последствий пропуска срока исковой давности. Иск был заявлен по проведению перерасчета за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ, суд при рассмотрении ходатайства рассматривал начисление и порядок оплаты за февраль 2013 года. Суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, не исследовал документы, отражавшие накопление задолженности на протяжении трех лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ «Пушкина 66» по доверенности Вараксин И.Э. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просил жалобу удовлетворить и отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского судебного района <адрес> вынести новое решение, которым в иске Кабаковой Н.В. отказать. Дополнил, что задолженность у истца стала формироваться в связи с тем, что ею за ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма не ответчику, а ООО «ТЭКУР», в дальнейшем истец производила платежи нерегулярно и не в полном объеме, сама уменьшала сумму платежа. Указал, на то, что считает квитанции, которые предъявляет и предъявлял ОАО «Энергосбыт» и ОАО «Энергосбыт Плюс» не корректны, из низ сложно обычному гражданину почерпнуть всю информацию о наличии задолженности, конкретную сумму оплаты, поскольку квитанция всех необходимых сведений не содержит, и на контакт по корректировке сведений, которые должны быть указаны в квитанции вышеуказанные организации не идут.

Кабакова Н.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в суде первой инстанции. Дополнила, что квитанции содержали информацию о начислениях по коммунальным платежам за текущий месяц, данную сумму она оплачивала ежемесячно, даже в большем, чем было указано в квитанции объеме, всего переплата составила <данные изъяты>. Наличие задолженности, предъявляемой ей ответчиком в размере <данные изъяты> оспаривает, в связи с тем, что ответчик не смог ее подтвердить и пояснить в связи с чем она образовалась.

Представители третьих лиц ООО «ТЭКУР» и ООО «Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 328 ГПК РФ вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения; оставить жалобу, представление без рассмотрения по существу, если они поданы по истечение срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В суде первой инстанции было установлено, что истец Кабакова Н.В. является собственником квартиры <адрес>, в связи с чем, законом на нее возлагается обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, связанных с владением и пользованием жилым помещением. В данном доме создано ТСЖ «Пушкина 66». Истец в суде первой инстанции оспаривала задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и просила возложить на ответчика обязанность исключить указанную задолженность из квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Суд правомерно применил к данному требованию истца трехгодичный срок давности по ходатайству ответчика в соответствии с положениями статей 196,197,200 ГК РФ, установив, что истец за восстановлением своего нарушенного права должна была обратиться в течение трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, она же обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Так же обоснованно суд не применил срок давности к требованию истца об исключении суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> данная сумма предъявлялась истцу ежемесячно, имеется указание на данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для защиты истцом своего нарушенного права не пропущен.

Судом первой инстанции исследовались квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, установлено, что истец в указанный период регулярно производила оплату жилищных и коммунальных услуг. За ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена управляющей компании ООО «ТЭКУР», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Товариществу собственников жилья «Пушкина, 66» через агента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Вышеуказанные квитанции и выписка из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ указывают, что истец задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не имеет.

Доводы представителя ответчика о наличии у истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> не подтверждены документально, так как эта задолженность складывается из суммы платы за жилищные и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оспариваемой истцом суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2, ч. 2.2, ч. 3, ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

    При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многокварт░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46, 161, 162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░». ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320 – 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░, 66» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

11-20/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Кабакова Н.В.
Ответчики
ТСЖ "Пушкина 66"
Другие
ООО "Сервис"
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
alapaevsky.svd.sudrf.ru
16.08.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.08.2016Передача материалов дела судье
19.08.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2016Дело оформлено
30.09.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее