Решение от 14.11.2024 по делу № 8Г-21199/2024 [88-19796/2024] от 15.07.2024

Судья I инстанции: Красноперова И.Г. № дела в суде первой инстанции 2-28/2023

Судьи II инстанции: Семиколенных Т.В. Дело № 88-19735/2024

Боброва Ю.М., Шестаков Д.Г. УИД 76RS0023-01-2022-002100-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Маковей Н.Д.,

судей Земцовой М.В., Ионовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белотелова Дмитрия Сергеевича к ООО Автофирма «Светлана» о взыскании стоимости товара с выплатой разницы в цене товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Белотелова Дмитрия Сергеевича на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от 23 мая 2024 года и кассационной жалобе представителя ООО Агрофирма «Светлана» по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., объяснения Белотелова Д.С., поддержавшего свою кассационную жалобу и возражавшего против жалобы ответчика, объяснения представителя ООО Автофирма «Светлана» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы общества и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Белотелова Д.С., судебная коллегия

установила:

Белотелов Д.С. обратился в суд с названным иском к ООО Автофирма «Светлана», в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты>; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО Автофирма «Светлана» в пользу Белотелова Д.С. денежную сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, сумму разницы в цене товара на момент вынесения судом решения в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

С ООО Автофирма «Светлана» в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На Белотелова Д.С. возложена обязанность передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, приобретенный истцом по договору № купли-продажи товарного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты ответчиком ООО Автофирма «Светлана» взысканных настоящим решением суда денежных сумм.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от 25 сентября 2023 года решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2023 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

исковые требования Белотелова Д.С. удовлетворить частично: взыскать с ООО Автофирма «Светлана» в пользу Белотелова Д.С. возврат денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ООО Автофирма «Светлана» в пользу Белотелова Д.С. неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму возврата денежных средств по договору купли-продажи, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2023 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

исковые требования Белотелова Д.С. удовлетворить частично.

взыскать с ООО Автофирма «Светлана» в пользу Белотелова Д.С. возврат денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ООО Автофирма «Светлана» в пользу Белотелова Д.С. неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белотелова Д.С. отказать.

В остальной части апелляционные жалобы ООО Автофирма «Светлана», Белотелова Дмитрия Сергеевича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2023 года оставлены без удовлетворения.

С ООО Автофирма «Светлана» в доход бюджета г. Ярославля взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На Белотелова Д.С. возложена обязанность передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> после выплаты ответчиком ООО Автофирма «Светлана» взысканных настоящим решением суда денежных сумм, свободным от обременений.

В кассационной жалобе Белотелов Д.С. просит изменить решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от 23 мая 2024 года, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при определении стоимости транспортного средства на момент вынесении судебного акта, суд руководствовался данными суда первой инстанции, не устанавливал и не запрашивал каких бы то ни было сведений относительно стоимости соответствующего транспортного средства на момент рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе представитель ООО Агрофирма «Светлана» по доверенности ФИО1 также выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного от 23 мая 2024 года, как вынесенным с нарушением норм материального права, при неправильном толковании закона. Полагает, что для правильного разрешения спора необходимо было установить стоимость работ по устранению дефекта ЛКП, вызванного некачественным ремонтом. Суды посчитали, что проявление схожего дефекта достаточно для признания дефекта повторным недостатком товара. Судебными инстанциями был применен закон, не подлежащий применению (ст.18 Закона о защите прав потребителей, вместо ст. 29 того же закона).

Представителем ООО Агрофирма «Светлана» по доверенности ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу Белотелова Д.С.

В судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виду подачи ООО Автофирма «Светлана» кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ООО Автофирма «Светлана» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Белотелов Д.С. доводы своей кассационной жалобы поддержал, возражал против жалобы ответчика, представитель ООО Автофирма «Светлана» по доверенности ФИО1 также поддержал доводы кассационной жалобы общества и возражал против удовлетворения кассационной жалобы Белотелова Д.С.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения и решения суда первой инстанции в неизмененной части.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не было допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между Белотеловым Д.С. и ООО «Автофирма «Светлана» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Стоимость товара с учетом скидок определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении ТО истцом был обнаружен недостаток транспортного средства в виде трещины ЛКП на рамке передней левой двери. Факт наличия указанного недостатка подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный недостаток был обнаружен в течение гарантийного срока автомобиля.

По результатам осмотра автомобиля ответчиком было выдано направление на гарантийный ремонт в «Компанию СТО Автолюкс».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан для устранения выявленных недостатков и недостатки были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено повторное проявление недостатка транспортного средства - в подвергавшейся ремонту зоне передней левой двери вновь наблюдаются трещины лакокрасочного покрытия. Кроме того, зона формирования трещин существенно увеличилась по отношению к ранее выявленному очагу.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ., выявлено образование трещин на ремонтном слое ЛКП на раме левой передней двери автомобиля истца, возникших ввиду того, что трещина либо не была устранена надлежащим образом либо была нарушена технология окраски. Причиной заявленных недостатков (дефектов) лакокрасочного покрытия в виде трещин на рамке левой передней двери автомобиля является некачественно проведенный локальный кузовной ремонт при устранении ранее выявленных недостатков.

Разрешая заявленные требования, и установив, что на автомобиле истца повторно выявлен недостаток ЛКП на раме передней левой двери после ранее выполненного ремонта указанной детали, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостаток указанный носит существенный характер, поскольку проявился вновь после устранения, что позволяет истцу требовать возврата уплаченной за товара денежной суммы и убытков. В связи с чем суд первой инстанции взыскал стоимость, уплаченную истцом за автомобиль - <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – разницу в цене товара на момент вынесения судом решения

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по день фактического возврата денежных средств суд первой инстанции указал, что в силу п.1 ст. 23 Закона РФ от 7.02.1992н. № 2300-1 «О защите прав потребителя» и ст. 333 ГК РФ подлежит снижению размер неустойки до <данные изъяты>., без ее дальнейшего взыскания, что соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Белотелова Д.С. в части взыскания неустойки по день фактического возврата денежных средств, считая его противоречащим п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и смыслу ст. 333 ГК РФ, согласно <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции в указанной части удовлетворил исковые требования Белотелова Д.С., взыскав с ООО Автофирма «Светлана» неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и заявленным ответчиком ходатайством о снижении размера неустойки, пришел к выводу, что последствиям нарушения обязатель░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 503 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 475).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 24 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 650 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.