Решение по делу № 33-11206/2016 от 11.08.2016

Судья Апрелева Ю.А. 21 сентября 2016 года

Дело № 33-11206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С. и Сергеева В.А. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Беляевой Г.Г. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2016 года, которым с Вострецова А.П. в пользу Беляевой Г.Г. взысканы расходы по установке газовой плиты в размере *** рублей, по оплате за коммунальные услуги *** рублей, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Г.Г. обратилась в суд с иском к Вострецову А.П.. После уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика убытки, выразившиеся в оплате установки газовой плиты *** рублей, стоимости газовой плиты *** рублей, расходов на оплату по договору аренды квартиры *** рублей, оплаты коммунальных услуг за октябрь 2015 г., компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в иске просит в апелляционной жалобе Беляева Г.Г., полагая решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не нашла.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 03.08.2015 заключен договор купли – продажи квартиры ** в доме ** по ул. **** в г. Перми. Обязанность по передаче квартиры согласно договору считается исполненной с момента государственной регистрации права собственности за Беляевой Г.Г.

В части удовлетворения исковых требований решение суда первой инстанции не обжалуется, поэтому по правилам, предусмотренным ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.

При этом суд указал, что договор аренды жилого помещения, заключенный сыном истца, не подтверждает того обстоятельства, что расходы на оплату аренды понесены истцом и эти расходы связаны с неправомерным поведением ответчика.

Также суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что газовая плита, находящаяся в квартире передана истцу в нерабочем состоянии.

Делая вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что причинение истцу морального вреда связано с защитой имущественных прав, в то время как в силу требований ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в связи с нарушением неимущественных прав и посягательством на нематериальные блага.

С выводами суда первой инстанции об отказе в иске в части судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств. Между тем, судебная коллегия сочла, что оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ней основания отсутствуют.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: