Решение по делу № 2-3992/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-3992/13 14 октября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <В> (ЗАО) к Орлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <В> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Орлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584650,97 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 25.07.2012 года ответчик получил в Банк <В> (ЗАО) кредит в размере 500 000 руб. под 22 % годовых на срок по 27.07.2017 года. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования им в случае невыполнения последним своих обязательств по кредитному соглашению Ответчику 22.02.2013 года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности и расторжении договора. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 07.05.2013 года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 645575,55 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности из расчета задолженности по пени в размере 10 % - 6769,39 руб., общая сумма к взысканию составляет 584650,97 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца Банк <В> (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Орлов Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка <В> (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от 25.07.2012 года ответчик получил в Банк <В> (ЗАО) кредит в размере 500 000 руб. под 22 % годовых на срок по 27.07.2017 года.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования им в случае невыполнения последним своих обязательств по кредитному соглашению

Ответчику 22.02.2013 было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена.

По состоянию на состоянию на 07.05.2013 года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 645575,55 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности из расчета задолженности по пени в размере 10 % - 6769,39 руб., общая сумма к взысканию составляет 584650,97 руб.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 584650,97 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 500 000 руб., задолженность по процентам, начисленным на использованную и непогашенную сумму задолженности по ставке 22% годовых – 69881,58 руб., сумма неустойки - 6769,39 руб. (10%), сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 8000 руб..

Возражений относительно представленного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору по состоянию на 07.05.2013 года в размере 584650,97 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046,51 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Д.С. г.р. уроженца <адрес> в пользу Банка <В> (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 года по состоянию на 07.05.2013 года в размере 584650,97 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 046,51руб., а всего взыскать – 593697 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2013 года.