Решение по делу № 22-83/2015 (22-9436/2014;) от 22.12.2014

Судья Чагин А.В. Дело № 22-83 (22-9436)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 января 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Похожаева В.В.

при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Нехорошева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 августа 2014 года, которым

Нехорошев В.В., дата рождения, уроженец ****, осуждённый

1 сентября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., изложившего содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Нехорошева В.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев В. В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2013 года Нехорошев В.В. был переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Администрация колонии-поселения КП-** ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с представлением о переводе Нехорошева В.В. на прежний вид режима, то есть в исправительную колонию строгого режима, по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 августа 2014 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Нехорошев В.В. с постановлением суда не согласен. Утверждает, что нарушение порядка отбывания наказания, послужившее поводом для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и для изменения ему режима отбывания наказания, не совершал. Наложение на него дисциплинарного взыскания за данное нарушение является следствием предвзятого отношения к нему со стороны его непосредственного начальника П., который при общении с ним по работе употреблял нецензурные выражения, а также попустительством со стороны начальника КП-** Г., который не реагировал на его просьбы о переводе на другое рабочее место. В действительности с его стороны имело место опоздание на работу по уважительной причине, ввиду удалённости места работы от жилой зоны колонии, а «бумаги за пронос водки» он подписал в штрафном изоляторе под давлением администрации. По этим основаниям, а также ссылаясь на наличие у него поощрений, просит постановление суда отменить, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Нехорошев В.В. 23 июня 2014 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившиеся в хранении запрещённого предмета - спиртосодержащей жидкости и относящееся в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к злостным, за которое на него в этот же день постановлениями начальника КП-** ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, и он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией колонии-поселения Нехорошев В.В. характеризуется в целом отрицательно, как осуждённый, который не всегда делает для себя должные выводы из мероприятий воспитательного характера, к работе относится по необходимости, чтобы избежать наказания, за весь период отбывания наказания допустивший шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющий три поощрения.

Вышеуказанный факт злостного нарушения Нехорошевыым В.В. режима отбывания наказания подтверждается имеющимися в представленных материалах копиями акта изъятия спиртосодержащей жидкости (л.д.8), рапортов оперативных сотрудников исправительного учреждения (л.д.5, 6), собственноручных письменных объяснений Нехорошева В.В. (л.д.7), постановлений о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.4) и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.3), самим Нехорошевым В.В. в установленном законом порядке не обжаловался, в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривался и потому сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Нехорошева В.В. дисциплинарного взыскания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы об обратном -несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 августа 2014 года в отношении Нехорошева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Нехорошева В.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

В.В. Похожаев