Решение по делу № 2-3318/2014 от 27.08.2014

<данные изъяты> Дело № 2-3318/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Кудряшовой Елене Сергеевне о взыскании долга, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Е.С. о взыскании долга, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 28 августа 2011 года между кредитной организацией ОАО «Промсвязьбанк» и Кудряшовой Е.С. Заемщик допустил многократные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Банком кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

На основании договора цессии ООО «Центр-Профи» приобрело право требования у ответчика образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Кудряшова Е.С. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 28 августа 2011 года между кредитной организацией ОАО «Промсвязьбанк и Кудряшовой Е.С. был заключен кредитный договор на <данные изъяты> с использованием кредитной карты. Определена процентная ставка в размере 20% годовых до 25 августа 2014 года. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи.

За несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка переуступить права требования задолженности заемщика.

Истцом представлен расчет банка кредитной задолженности по состоянию на 25 июля 2013 года: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты>. Возражений не поступило.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ФЗ «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

В то же время обязательность наличия лицензии только для осуществления банковской операции, в данном случае - деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. С выдачей кредита лицензируемая деятельность банка в части выполнения одной из банковских операций - размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, считается реализованной. Взыскание задолженности по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Поэтому для взыскания задолженности по кредитному договору лицензии не требуется.

25 июля 2013 года между банком и истцом заключены договора цессии, по условиям которого истцу перешло право требования у ответчика погашения задолженности, возникшей у последнего перед банком на дату уступки права.

Вступление истца в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся вследствие неисполнения им обязательств по кредитному договору задолженности, а право взыскания этой задолженности банком передано истцу, заявленный иск подлежит удовлетворении.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи», удовлетворить и взыскать в его пользу с Кудряшовой Елены Сергеевны задолженность по кредитному договору от 24 августа 2011 года по состоянию на 25 июля 2013 года: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд с течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 25 ноября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов