Решение по делу № 12-11/2018 (12-460/2017;) от 26.10.2017

                                                      Административное дело №

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельников С.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> П ДД.ММ.ГГГГ, которым Мельников С.Ю. привлечен к административной ответственности и на основании части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей;

                                        У С Т А Н О В И Л :

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.Ю. признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. грузовым транспортным средством марки MANTGX <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 т и движении по автодороге общего пользования федерального значения <адрес> без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в связи с повторным совершением при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

С принятым решением Мельников С.Ю. не согласился и подал посредством почты России жалобу на вышеуказанное постановление, поступившую в Подольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что жалоба Мельниковым С.Ю. подана с пропуском срока на обжалование, она принята к производству, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, копия постановления была им получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица.

В обоснование своей жалобы М указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как органы внутренних дел имеют лишь право рассматривать административные правонарушения предусмотренные статьей 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), но не фиксировать их техническими средствами в конкретно рассматриваемой ситуации, так как положения статьи 12.213. КоАП РФ определяют вопрос оплаты. Считает, что правоотношения по вопросу оплаты в счет возмещения вреда регулируются исключительно взаимоотношением общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» и собственниками транспортных средств. Кроме того, должностным лицом, составившим постановление, не приведено доказательств повторности правонарушения. Административное расследование по делу не проводилось. Дорожных знаков о фотовидеофиксации на указанном в постановлении участке дороги не имеется, чем нарушены нормы закона и ПДД.

          Мельников С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о слушании жалобы был извещен судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении слушания жалобы не заявил, в связи с чем его жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не противоречит требованиям статьи 25.1. КоАП РФ.

          Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы Мельникова С.Ю. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляются в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.213 КоАП РФ установлена за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 названной статьи установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.213. КоАП РФ и предусмотрено наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> П, усматривается, что Мельников С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.213. КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей как собственник транспортного средства за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 по адресу <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее - ТС) маркиMANTGX <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более <данные изъяты> двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

Однако, несмотря на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельников С.Ю. привлечен должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 12.213 КоАП РФ, факт повторности совершения Мельниковым С.Ю. вышеуказанного правонарушения ничем не подтвержден. Вынесенные ранее в отношении Мельникова С.Ю. акты о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 3 КоАП РФ в материалах дела отсутствует и по запросу суда инициатором административного производства представлены не были, то есть доказательства, подтверждающие доводы должностного лица о повторности совершения Мельниковым С.Ю. вмененного правонарушения, не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия Мельникова С.Ю. на часть 1 статьи 12.21 3 КоАП РФ и снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до пяти тысяч рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      Р Е Ш И Л :                

        Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> П о признании собственника (владельца) транспортного средства Мельников С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить.

        Признать Мельников С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

        Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО);

        ИНН: <данные изъяты>

        КПП: <данные изъяты>

        р/с: <данные изъяты>

        банк получателя: ГУ банка Росси по ЦФО;

        КБК: <данные изъяты>

        БИК: <данные изъяты>

        ОКТМО: <данные изъяты>

        УИН: <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

        Судья                                                                                          И.А.Титова