Решение по делу № 2а-1698/2020 от 11.08.2020

Дело № 2а-1698/2020

УИД 56RS0027-01-2020-002042-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ФОРШТАДТ» к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области

установил:

административный истец ООО «ТД ФОРШТАДТ» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в производстве Оренбургского РОСП находится исполнительное производство в отношении должника Батурина В.С., по взысканию в пользу ООО «ТД Форштадт» суммы долга. До настоящего времени судебный акт не исполнен, о ходе исполнительных действий взыскателю ничего не известно.

Взыскателю было известно и сообщено в письменном виде должностному лицу ответчику о том, что приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по уголовному делу № (1-61/2018) от 07 февраля 2019 года, Батурин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Батурину В.С. заменено на принудительные работы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Должностным лицом Оренбургского РОСП в рамках указанного исполнительного производства был направлен запрос в УФСИН России с целью установления возможного местонахождения должника в местах лишения свободы и изоляторах от 25 декабря 2019 года, тогда как был уведомлен от взыскателя о месте отбывания последнего назначенного наказания.

Кроме того, должное лицо запросило только информацию о нахождении должника в местах лишения свободы и изоляторах, тогда как к лишению свободы должник не приговаривался.

Административный истец утверждает, первоначальный выезд по адресу должника в <адрес> имел место 25 сентября 2019 года, по результатам которого было установлено, что должник по адресу, указанному взыскателем более не проживает. Однако, в адресное бюро для установления нового адреса местонахождения взыскателя, должностным лицом ОСП был направлен первый запрос только 25 мая 2020 года, то есть через полгода.

Просит суд признать незаконными бездействие должностного лица Оренбургского РОСП ФИО13 либо иного должностного лица, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство в период с июля 2019 года по май 2020 года, по не принятию своевременных мер, направленных на установление местонахождения должника.

Обязать должностное лицо ОСП, в производстве которого находится указанное исполнительное производства ФИО3 либо иное должностное лицо, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, направить запрос в УФСИН России по Оренбургской области с целью выяснения, в каком именно центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, отбывал или отбывает наказание должник по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2019 года, с целью выявления возможного источника дохода в виде зарплаты от принудительных работ.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебные приставы – исполнители ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО3, в качестве заинтересованного лица Батурина В.С.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Раут Е.П.

В судебное заседание административным истцом ООО «ТД ФОРШТАДТ» представитель направлен не был, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания через общественную приемную суда поступило заявление, в котором от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области, истец отказывается в полном объеме, добровольно, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, и просит суд прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители ФИО1 Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО3, УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Батурин В.С., Раут Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «ТД ФОРШТАДТ» от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области, производство по делу прекратить, заявление об отказе от административного иска изложено в письменной форме, приобщено к административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД ФОРШТАДТ» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ФОРШТАДТ» к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании бездействия в части не принятия своевременных мер, направленных на установление местонахождение должника судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чиркова В.В.