Решение по делу № 2-2709/2023 от 14.06.2023

Производство № 2-2709/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002870-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                            18 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего                   Самошенковой Е.А.

при секретаре                                              Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Комозову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Комозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03.09.2012 Комозов А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявкой на получение потребительского кредита на сумму 84 903 руб. 87 коп., сроком на 6 месяца, под 48,45% годовых. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия о выпуске и обслуживании банковских карт ОАО «ОТП Банк» с размером кредитного лимита 150 000 руб. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил по почте ответчику банковскую карту, открыл банковский счет. Карта была активирована ответчиком, по ней совершены расходные операции. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, и оплатить проценты, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет 131 826 руб. 39 коп., из которых: 93 228,75 руб. – просроченный основной долг; 37 859,64 руб. – просроченные проценты; 1 738 руб. – комиссии. Права требования долга по договору займа переданы ООО «СпецСнаб71» по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019. Истец указывает, что денежные средства по договору потребительского кредита ответчиком не возвращены, в связи с чем и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 131 826 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 836 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комозов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месту слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 Комозов А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», в рамках которого клиент просил Банк:

- открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении.

На основании заявления от 03.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Комозовым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 84 903 руб., сроком на 6 мес. под 48,45% годовых.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору открыл банковский счет и заключил кредитный договор № 2578293944 и выпустил на имя ответчика банковскую карту АО «ОТП Банк» с кредитным лимитом 100 000 руб. под 36,6%, которая была активирована Комозовым А.А. С указанного периода ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил Комозов А.А. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное и исполнение обязательств по договору.

Права требования долга по договору потребительского займа переданы АО «ОТП Банк» ООО «СпецСнаб71» по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 (л.д. 51-53). Сведений об оспаривании указанного договора цессии в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела ответчик Комозов А.А. до настоящего времени обязательства по уплате суммы кредита в полном объеме не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору потребительского кредита, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Задолженность Комозова А.А. по договору № 2578293944 от 30.05.2013 на дату перехода прав по договору цессии составляет 131 826 руб. 39 коп., из которых: 93 228 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 36 859 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 738 руб. - комиссии.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по договору потребительского займа в общем размере 131 826 руб. 39 коп., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту, согласно заявленным исковым требованиям.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 836 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с Комозова Александра Александровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженности по кредитному договору № 2578293944 от 30.05.2013 в размере 131 826 руб. 39 коп., а также в возврат государственной пошлины – 3 836 руб. 53 коп., а всего 135 662, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Самошенкова